Kılıçdaroğlu: Es ist sehr gefährlich, den Präsidentschaftskandidaten festzulegen, bevor die Regierung ein Programm vorbereitet

CHP-Generaldirektor Kemal Kilicdaroglu Er sprach von der Ansicht, dass es ein Fehler wäre, den Präsidentschaftskandidaten der Six Tables bekannt zu geben. „Wenn der Kandidat sicher ist, ohne dem Programm der Regierung zuzustimmen, wird der Bürger sagen: ‚Diese haben sich in der Mitte nicht geeinigt.‘ Der CHP-Vorsitzende sagte: „Es ist nicht möglich, einen Kandidaten auszuwählen, ohne ein Programm zu erstellen, das einen gemeinsamen Diskurs ermöglicht“, sagte der CHP-Vorsitzende, „wenn es nach der Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten ein Problem mit den Präsidenten gibt, es wird zu einer weiteren Katastrophe führen. Das ist uns allen bewusst. „Der Prozess nach der Wahl ist viel wichtiger“, sagte er.

Kılıçdaroğlu, der die Regierung kritisierte, sagte, die Regierung habe mit dem verfassungsmäßigen Ausstieg den Weg gewählt, das Kopftuch zu missbrauchen. Kılıçdaroğlu betonte die gemeinsame Haltung von Six Tables und sagte: „Freiheiten sollten nicht zum Gegenstand politischer Unruhen gemacht werden. Wir wollen dieses künstliche Thema von der Tagesordnung streichen. Die Agenda der Türkei sollte nicht das Kopftuch sein, sondern Wachstum mit Technologie“, sagte er.

Der CHP-Vorsitzende sagte: „Gibt es noch andere Punkte in dem von der AKP eingebrachten Verfassungsvorschlag für die Kopftuchfreiheit, sie werden sich das zuerst ansehen“ und sagte: „Wir müssen zuerst den Vorschlag sehen, den sie vorbereitet haben. Wir werden sehen, ob es andere Probleme gibt. Zunächst einmal werden wir drinnen sitzen und reden, wir handeln nicht, indem wir sagen, dass wir uns der Provinz widersetzen werden.“

Partei der Würde von Zafer Işık von der AKP Hussein Amboss Über seinen Angriff auf die Türkei mit der Faust im Parlament sagte der CHP-Chef: „Der Abgeordnete der AK-Partei hat sich nicht einmal entschuldigt. Staatsanwälte hätten Maßnahmen ergreifen müssen, falls ein Fehlerzustand erforderlich war. Die angespannte politische Atmosphäre betrifft nicht nur die Parteien, sondern auch die Bürger.“

Kılıçdaroğlu äußerte sich auch zu den Kettenmärkten, die angesichts der steigenden Lebenshaltungskosten von der Regierung mit Absicht eingerichtet wurden: „Sie sollten einen Fehler finden, weil es eine Schwäche in der staatlichen Verwaltung gibt. Mehr Dünger, mehr Sprit… Statt Kosten zu vermeiden, rächen sie sich mit Polizeimaßnahmen. Es gibt drei Unternehmen, aber sie greifen eines besonders an.“

Kılıçdaroğlu sagte: „Die Türkei muss 5 grundlegende Probleme überwinden. Die Vision des zweiten Jahrhunderts basiert auf dieser Einladung. Probleme sollten mit Wissenschaft, Vernunft und Verdienst im Staat gelöst werden. Die Türkei sollte jetzt Werke mit hoher Wertschöpfung produzieren und qualifizierte Arbeitskräfte schaffen“, sagte er.

CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu; Er beantwortete die Fragen von Elif Çakır und Taha Akyol. Ansprache des Präsidentschaftskandidaten an die Strategie des Sechsertischs, den Verfassungsänderungsvorschlag zur Kopftuch- und Familienstruktur der Regierung, die Situation der Menschen mit den Gesetzeserlassen, die Wirtschaftspolitik bis hin zu den zu ergreifenden Schritten der beteiligten Unternehmen Bei den öffentlich-privaten Kooperationsprojekten machte Kılıçdaroğlu darauf aufmerksam, dass sich die Führer der Opposition häufiger outen sollten.

Die Höhepunkte der Äußerungen des CHP-Vorsitzenden waren wie folgt:

(Faustangriff auf den GUTE-Parteiabgeordneten Hüseyin Örs): „Es war nicht real für ihn, den Abgeordneten mit dem Ring anzugreifen, den er wie einen Schlagring am Finger trug. Eine Entschuldigung hätte zumindest gereicht, um die Spannung abzubauen, wenn er gesagt hätte, dass es dem Parlament nicht passe. Ein solches Umfeld sollte es in den Parlamenten des 21. Jahrhunderts nicht geben. Dies ist kein Ereignis, das die parlamentarische Immunität betrifft. Da es sich um einen Tatakt in flagranti handelt, sollte normalerweise die Staatsanwaltschaft tätig werden. Eine sehr angespannte politische Atmosphäre belastet nicht nur die politischen Parteien und ihre Abgeordneten, sondern auch die Bürger auf der Straße.“

„Minister haben keine Entscheidungsbefugnis“

(Nichtteilnahme Erdogans an den Haushaltsverhandlungen): „Das geht nicht ohne Fehler. Sie haben die Satzung der Versammlung dahingehend geändert, dass der Vizepräsident oder ein Minister den Haushalt vorlegt. Der Präsident sollte kommen, sich die Kritik anhören und auf diese Kritik beim Abschluss des Haushalts reagieren. Der Präsident sollte den Haushalt, den er vorbereitet hat, ins Parlament bringen, dahinter stehen und den Bürgern sagen, was er gebracht hat. Sie können sehen, dass die Zahlen in die Jahre gekommen sind und ihren Wert verlieren, kurz nachdem der Haushalt dem Parlament vorgelegt wurde. Wie hoch wird dieses Budget bei dieser Inflation sein? Sie werden sehen, dass sie Mitte des Jahres ein neues Budget vorlegen werden. Glücklicherweise schlossen sie die Planungsorganisation. Es gibt keine staatliche Planungsorganisation. Im Moment gibt es zwei Strukturen im Staat; eine Palastbürokratie und dann die Bürokratie der darunter liegenden Ministerien. Die Mitte von ihnen ist gebrochen, die Entscheidung wird oben getroffen, unten gibt es keinen Entscheidungsmechanismus. Minister haben keine Entscheidungsbefugnisse. Während die oben getroffenen Entscheidungen nach unten reflektiert werden, werden sie entweder nicht vollständig oder unvollständig reflektiert, und die Entscheidungen darunter wenden die reflektierten Informationen nicht an.“

Problem der Kettenmärkte

„Das war eine nette Beschreibung von Temel Bey. Er sagte: „Das Drei-Buchstaben-Problem des Landes ist eigentlich die Macht“. Da es eine Schwäche in der Staatsverwaltung gibt, können sie nicht zurechtkommen, sie müssen einen Fehler finden. Früher hieß es immer, die CHP sei falsch. Sie nennen es nicht mehr. Wenn die Unternehmen wirklich kooperiert haben, indem sie die Preise erhöht haben, gibt es die Wettbewerbsbehörde. Wenn diese Unternehmen eine wettbewerbsverzerrende Handlung begangen haben, die ihnen eine Monopolstellung verschafft, werden sie mit einer Geldstrafe belegt. Aber man tut diese Dinge nicht, man rächt sich, es gibt drei Firmen und man macht sie sich durch eine Firma zu Feinden. Diese sind nicht ohne Fehler. Sie weisen den Polizisten an, hinzugehen und ihn zu bestrafen.“

„Die gezahlten Zinsen überstiegen erstmals die Schulden. Wir sehen uns einem so seltsamen Bild gegenüber.“

„Die Wahrheit des Lebens ist, dass die Inflation nicht gefallen ist, wenn der Preis für Tomaten nicht gefallen ist, als ich als Verbraucher in den Lebensmittelladen oder das Lebensmittelgeschäft gegangen bin. Im Gegenteil, der Preis ist gestiegen. Es wird den Basiseffekt proportional nehmen und am Ende des Jahres sinken, und dann wird es steigen, die Preise sind gesunken, nein, die Inflation ist gesunken. Die Basis fiel, um den Effekt zu markieren. Ökonomen schrieben dies vor sechs Monaten. Sie richteten einen Preisstabilitätsausschuss ein. Was macht er? Sie übernahmen die Aufgabe der Zentralbank und übergaben sie einem Komitee. Von welcher Preisstabilität sprichst du? Käsepreis überstieg Fleischpreis. Seien wir ehrlich, die Türkei wird nicht mit einem vorhersehbaren Ansatz regiert, sie wird tagtäglich regiert. Die Pflicht der Zentralbank ist es, Inflation zu verhindern, aber sie hält sich nicht an das Gesetz. Die Zentralbank sagt: „Wir haben den Zinssatz gesenkt“. Kann jeder einen Kredit mit 9 Prozent Zinsen bekommen? Die Realzinsen sind sehr hoch. Die gezahlten Zinsen überstiegen erstmals die Schulden. Wir stehen vor einem so seltsamen Bild. Mir ist ein pessimistisches Bild bekannt, aber die Türkei wird sich verbessern, dieses pessimistische Bild wird so nicht verschwinden. Wir reisen von Land zu Land und betteln um Geld. Um zu sehen, ob Sie uns Dollar, Euro, Riyal geben können. Wenn ein solches Land diesen Punkt erreicht hat, bedeutet dies, dass das Land nicht regiert wird. Die Türkei muss hier schnell raus. Dafür muss das Rechtssystem wiederhergestellt werden und es muss ein Verdienst im Staat geben. Dafür werden wir als die sechs Anführer sorgen.“

„Wir wollen, dass sich zuerst das bestehende System ändert“

„Wir wollen, dass sich zuerst das bestehende System ändert. Wir haben die erste Studie darüber durchgeführt, wie man dieses System ändern kann. Wir beabsichtigen nicht, in die Vergangenheit zurückzukehren, das Alte war auch problematisch. Jetzt kommen wir zu dem Teil, den Sie das Regierungsprogramm nennen. Der Sechsertisch ist an die Macht gekommen, was werden wir tun? Was werden wir in den Bereichen Wirtschaft, Beschäftigung, Wachstum tun? Wir arbeiten auch daran, wir bereiten vor, was wir tun werden, bestehend aus 72 Elementen unter 8 oder 9 grundlegenden Überschriften. Wenn wir uns nach der Wahl zusammensetzen, wissen wir schnell, was wir an einem One-to-One-Tag machen werden. Unsere Vorbereitung ist weitgehend abgeschlossen. Beim nächsten Treffen können 90-95 Prozent fertig sein. In 6 Monaten bringen wir die Gesellschaft zum Atmen. Innerhalb von 1 Jahr beginnt die Erholungsphase in den Wirtschaftswissenschaften. Wir glauben, dass zusammen mit dieser Demokratisierung sowohl wir als auch ausländische Bosse in die Türkei investieren werden. Wir sollten uns alle 15 Tage treffen, früher trafen wir uns einmal im Monat, wir sollten uns häufiger treffen und vorher einige Entscheidungen treffen. Denn die Wahl steht bevor.“

Statement zum Präsidentschaftskandidaten

„Nehmen wir an, wir haben den Präsidentschaftskandidaten ausgewählt. Wir haben uns noch nicht auf das Regierungsprogramm geeinigt. Ein Parteivorsitzender gibt eine separate Erklärung ab, der andere allgemeine Vorsitzende gibt eine weitere Erklärung ab, der Präsidentschaftskandidat gibt die andere Erklärung ab. Was wird Erdogan dem Bürger sagen? „Jeder von ihnen spielt auf einer anderen Saite.“ Zuerst müssen wir das Instrument stimmen, das ist die Essenz dieser Werke. ‚Was wirst du tun, wenn du kommst, wie wirst du die Wirtschaft in Ordnung bringen?‘ Lassen Sie uns das Regierungsprogramm herausnehmen, damit wir dann die Ausspracheeinheit gebildet haben. Es ist niemals richtig, den Präsidentschaftskandidaten zu bestimmen, bevor diese gebildet werden. Das ist eine sehr gefährliche Sache, zuerst brauchen wir die Zustimmung der sechs Führer darüber, was zu tun ist und wie.“

„Wichtiger nach der Wahl“

„Der Präsidentschaftskandidat ist natürlich wertvoll. Zumindest muss der Staat einen Verstand haben und wissen, wie man den Staat verwaltet. Der Schlüssel zur Lösung der Krise ist der Präsident. Nehmen wir an, der Strom ist ausgefallen, Sie sollten zuerst die Sicherung überprüfen. Der Präsident ist eine Versicherung. Er muss ein weiser Mensch sein. Es muss wertfrei sein. Sie muss die Gesellschaft umfassen. Der Staat sollte zusammen mit Universitäten und Kunstinstitutionen sowie wertvollen Institutionen sein. (Muss der Kandidat einer von sechs Tischen sein?) Es könnte sein. Nicht unbedingt oder nicht. Es wäre respektlos gegenüber anderen Präsidenten, wenn ich meine Meinung zu dieser Angelegenheit äußern würde. Wir werden diese Entscheidung respektieren, genauso wie sie am Sechsertisch entschieden wird. Nach der Wahl muss der zu wählende Präsident auch den Sechsertisch einnehmen. Wenn es nach der Bestimmung des Präsidentschaftskandidaten ein Problem im Einklang mit den Präsidenten gibt, führt dies zu einer weiteren Katastrophe. Das ist uns allen bewusst. Der Prozess nach der Wahl ist viel wertvoller.“

„Gerichte dulden keinen Raub“

„Es gibt Public-Private-Partnership-Projekte. Kein Budget kann es sich leisten. Wir haben Stellungnahmen von Rechtsanwälten zu diesem Thema erhalten. Weil es unter ihren Verträgen geschrieben steht, heißt es internationale Gerichte. Ein Professor sagte: „Kein internationales Gericht wird zulassen, dass ein Staat ausgeraubt wird, und es wird ihn nicht für fehlerfrei halten“. Er gab mir sein Buch sowie Mustergerichtsentscheidungen. Wie können wir das tun, was ist das ausgehende Geld und wie bringen wir es in unser eigenes Land? Es werden auch riesige Geldsummen über Stiftungen transferiert. Es gibt Geld in Steueroasen. Wir kennen das ganze Geld, das irgendwo auf der Welt hinfließt. Wir werden alles für den Cent abziehen. Wir werden diese Gelder im Rahmen des Gesetzes und der Gerechtigkeit bringen.“

„Er will das Kopftuch wieder missbrauchen, aber wir werden nicht in die Falle tappen“

Kılıçdaroğlu sagte, dass sie zuerst das Kopftuchangebot der Regierung sehen sollten; Er sagte: „Warum sollten wir uns unserem Vorschlag widersetzen, wenn er sich ihm nicht widersetzt?“

„Wir müssen zuerst einen Text sehen. Entspricht es dem von uns gegebenen Gesetzesvorschlag oder nicht? Sind noch andere Sachen drin? Wir finden es nicht real, dass die Kleidung der Frau Gegenstand der Politik ist. Macht man es zum Thema der Politik, wird die Türkei von ihrer eigenen Agenda abgeschnitten. Die Agenda der Türkei sollte die Entwicklung und Schaffung von Arbeitsplätzen sein. Wenn man die ganze Macht der Politik auf das Kleid der Frau legt, ist das kein Fehler. Wir haben diese Rechnung eingereicht. Sie machen eine Verfassung. Zuerst werden wir in uns selbst sitzen und reden. Gehen wir nicht dagegen vor. Wir wollen das Thema von der Tagesordnung der Türkei streichen. Dies sollte nicht auf der Tagesordnung der Türkei stehen. Wie sollen wir in der Technik wachsen, wie sollen Handwerker und Landwirte verdienen? Das muss das Problem der Türkei sein, wir wollen die Türkei aus diesem künstlichen Problem herausholen. Wenn sie tun, was wir sagen, werden wir froh sein. Es sollte nicht zu einem Nahkampfwerkzeug gemacht werden. Er will wieder ausbeuten. Er will sagen: ‚Wow, wie geht es dir nicht mit der Kopftuch-Kleidung, widerspreche noch einmal wie zuvor‘. Wir werden nicht in diese Falle tappen. Wir müssen über diesen Bereich völlig außerhalb der Politik nachdenken. Warum will Erdogan das ausnutzen, ich bin sicher, dass er mehr als ein Element einbringen wird, nicht eins, hier ist, wie wir es in der Politik verwenden, wie wir Material machen. Er will in der Türkei das tun, was Orban in Ungarn getan hat. Wir wissen nicht, wie viele Elemente. Wenn es unserem Vorschlag nicht widerspricht, warum sollten wir dagegen sein? Warum zu einer Volksabstimmung gehen? Er denkt, dass jemand etwas gegen sich hat. Das Kopftuch hat niemand beanstandet … Ich kann einen Text, den ich nicht gelesen oder gesehen habe, nicht kommentieren. Einige Generalführer riefen an und feierten, als wir das Gesetz vorschlugen.“

T24