Im Wettbewerbsrat hat die mündliche Verteidigungssitzung der Untersuchung begonnen, die gegen 15 Hersteller und Lieferanten und 5 Einzelhändler durchgeführt wurde, die im Bereich der schnelllebigen Konsumgüter tätig sind.
Bei der Ermittlung, ob die betreffenden Unternehmen gegen das Wettbewerbsgesetz verstoßen haben, ist das Stadium der mündlichen Verteidigung erreicht.
Das Treffen fand im Institutsgebäude, Leiter des Wettbewerbsrates, statt. Birol Kulewird geleitet von.
Zu Beginn der Sitzung erinnerte Küle daran, dass gemäß 5 weiteren Beschlüssen des Rates in den Jahren 2021 und 2022 von einigen Unternehmen der schnelllebigen Konsumgüterbranche eine Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, ob das 4. Element relevant ist Gesetz wurde verletzt.
Küle sagte, dass nach Abschluss des schriftlichen Verteidigungsverfahrens der Untersuchungsparteien beschlossen wurde, ein mündliches Verteidigungsgespräch abzuhalten.
Vorsitzender Küle erklärte, dass die Initiativen heute und morgen zwei Tage lang in Gruppen ruhen werden, um die Vielfalt ihrer Zahl und die Integrität der Verteidigung zu gewährleisten.
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses erinnerte auch daran, dass Vereinbarungen und abgestimmte Aktionen sowie solche Beschlüsse und Verhaltensweisen von Unternehmensvereinigungen inmitten von Unternehmen darauf abzielen, den Wettbewerb auf einem Waren- oder Dienstleistungsmarkt direkt oder indirekt zu verhindern, zu verfälschen oder einzuschränken oder zu bewirken bzw die eine solche Wirkung haben können, sind gesetzlich verboten.
Für Märkte wurde keine zweite Strafe beantragt
Der Untersuchungsbeauftragte verweist auf die Feststellungen des Untersuchungsteams als Ergebnis seiner Untersuchungen und Feststellungen, es handele sich um ein Collect-Distribution-Kartell, das darauf abzielt, die Einzelhandelsverkaufspreise vieler von den nationalen Kettenmärkten zum Verkauf angebotener Produkte zu ermitteln, so die Untersuchung als A101, BİM, Carrefoursa, Migros und ŞOK bezeichnete Partei und erklärte, es sei der Schluss gezogen worden, dass sie durch abgestimmte Aktionen gegen das 4. Element des Wettbewerbsschutzgesetzes verstoßen hätten.
Unter Hinweis darauf, dass die betreffenden Einzelhändler im Rahmen der Kettenmarktuntersuchung mit Geldbußen belegt wurden, erklärte der Vertreter, dass im Rahmen des sogenannten „Doppelbestrafungsverbots“ beurteilt wird, dass kein Raum für die Verhängung von Verwaltungsvorschriften besteht Bußgeld im Rahmen der Untersuchung in Bezug auf A101, BİM, Carrefoursa, Migros und ŞOK.
Strafe wegen „Kartell“-Aufdeckung beantragt
Der Vertreter des Untersuchungsausschusses, der im Rahmen der Untersuchung auch seine Bewertung der Lieferanten erläuterte, setzte seine Worte wie folgt fort:
„Um den Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen von Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Level, Eti, Fritolay, Gsk, Haribo, Kent, Pacific, Pepsi, Redbull, Şölen und Unmaş zu vermitteln, einschließlich der zukünftigen Verkaufspreise und Preiserhöhungstermine der Kettenmärkte, die Teil der Untersuchung sind, Es wird anerkannt, dass sie eine Rolle bei der Sicherstellung und Aufrechterhaltung der Einhaltung durch die Einzelhändler spielen, während die oben genannten Einzelhändler sich der besagten Einhaltung bewusst sind und die Informationen über die Wettbewerber nutzen, die ihnen von der Lieferanten bei ihren Forward-Pricing-Entscheidungen.
Aus diesen Gründen erklärte der Vertreter, dass die oben genannten Lieferanten durch Vereinbarungen oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, die als Kollektiv-Verteiler-Kartell erscheinen, gegen das Gesetz verstoßen haben, um die Verkaufspreise der Kettenmärkte zu bestimmen, und dass sie gleichermaßen mit den Kettenmärkten verantwortlich sind für diesen Verstoß, und gegen diese Unternehmen werden Verwaltungsstrafen verhängt, dass er umgesetzt werden sollte.
Der Vertreter, der darauf hinwies, dass die den Verstoß darstellenden Handlungen den Charakter des „Kartells“ im Sinne des Strafrechts haben und dass die Grundstrafe auf dieser Grundlage zu bestimmen sei, forderte eine Erhöhung der Strafen und verhängte gegen die Unternehmen, die dies taten die betreffenden Maßnahmen über einen längeren Zeitraum fortzusetzen.
Der Untersuchungsausschuss entschied, dass es keinen Grund gebe, gegen das betreffende Unternehmen eine Geldbuße zu verhängen, da keine Feststellung getroffen werden könne, dass das Unternehmen Horizon gegen das Gesetz verstoßen habe.
Welche Unternehmen werden untersucht?
Die Unternehmen, gegen die Wettbewerbsuntersuchungen durchgeführt werden, sind:
„Beypazarı Beverage Marketing Mountain. Amb. Variety. Pet. Ins. Industry and Trade Inc., BİM United Stores Inc., CarrefourSA Carrefour Sabancı Trade Center Inc., Coca Cola Sales Distribution Inc., Doğanay Besin Agriculture and Livestock Ind. Trade Inc ., Level Consumer Goods Industry Marketing and Trade Inc., Eti Food Industry and Trade Inc., Frito Lay Food Industry and Trade Inc., Glaxosmithkline Consumer Healthcare Inc., Haribo Confectionery Industry and Trade Ltd. Co., Horizon Speedy Consumption Inc. , Urban Food Elements Industry and Trade Inc. Ticaret AS, Migros Ticaret AS, Pacific Consumption Works Sales and Trade Inc., Pepsi Cola Service and Distribution Ltd. Sti., Red Bull Food Distribution and Marketing Trade Limited Company, Şok Marketler Ticaret AS, Şölen Chocolate Food Industry and Trade Inc., Unmaş Unlu Mamuller Food Industry and Trade Inc., Yeni Mağazacılık A.Ş.“
(AA)
T24
