Der Freispruch von MHP-Mitglied Kayaalp, der wegen „sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ vor Gericht stand, wurde bekannt: „Auch wenn es zu Missbrauch kommt, kann das Kind einen Antrag stellen“

In der 45-seitigen Entscheidung des 13. Hohen Strafgerichtshofs von Diyarbakır; Er nahm die Zusammenhänge des Freispruchs und die Aussagen des Opfers und Kayaalps in detaillierter Form auf. Das Gericht sprach Kayaalp frei; bei „sexuellen Übergriffen“ ist es dem Opfer nicht möglich, das Ereignis zu managen; Daher wies das Opfer darauf hin, dass die Worte von EA widersprüchlich seien.

„Auch wenn es Missbrauch gibt, gibt es einen Wunsch“

Das Gericht lenkte die Aufmerksamkeit auf die Worte von EA, dem Opfer im Kindesalter, und sagte, dass selbst für den Fall, dass der „Missbrauchsvorfall als real akzeptiert wird“, es sich um einen Antrag von EA handeln könnte.

Die begründete Entscheidung des Gerichts enthielt folgende Worte:

„Auch wenn der konkrete Vorfall die Anklage für einen Moment stützt und angenommen wird, dass die Handlungen im Zusammenhang mit den angeblich vom Angeklagten begangenen Straftaten vom Angeklagten durchgeführt wurden, wird sein Antrag gegen die dem Angeklagten innerhalb der Altersgruppe von 15 Jahren zugeschriebenen Handlungen gerichtet -18 mit dem Prestige des Irrtumsdatums im Rahmen seiner Verfügungsbefugnis übernommen werden.Während der Phase der Strafverfolgung kann das Opfer, das mit einem technischen Aufnahmegerät im Namensvernehmungsraum aufgenommen und dann in den Bericht aufgenommen wurde, sagte: „Er sagte einmal so etwas, ähm, wenn Sie noch ein bisschen weitermachen, er sagte etwas zu mir, dass ein wenig Flüssigkeit fließen wird. Ich lachte ihn aus, weil die Flüssigkeit fließen könnte, wir lachten. Er hat das im Grunde einmal gesagt, es war schon eine Zeit. Er hat es einmal aufgestellt und ich habe ihm gesagt, dass ich, als ich in den Spiegel geschaut habe, gesagt habe, dass ich mich selbst nicht mag. Ich sagte, es ist scheiße. Das heißt, ich schien mit ihm zufrieden zu sein, denn als ich mich beschwerte, sollte er nichts gegen mich vorbringen können (nicht verstehen). Ich habe es gekauft, weil ich dachte, ich sollte mich beschweren.

„Es gibt keine schlüssigen und überzeugenden Beweise“

Betrachtet man den Inhalt zusammen, gegen dessen Willen die Person, an der die sexuelle Missbrauchshandlung begangen wurde, mit dem Täter zum Zeitpunkt der Tat lachte, gab es keine Beweise oder Hinweise darauf, dass er einem willkürlichen Schlamassel ausgesetzt wäre, wenn er dies nicht täte Zustimmung, und obwohl er keine Angst in dieser Richtung hatte, hatte er einen Willen für den Täter.Es ist nicht an die gewöhnlichen Lebensbedingungen von ihm gewöhnt, sich während der Taten zu zeigen und gemocht zu werden. Es ist kein Verhalten, das von einem Opfer erwartet werden kann, das gegen seinen Willen sexuellen Handlungen ausgesetzt ist. In diesem Zustand wird, selbst wenn man akzeptiert, dass die dem Angeklagten zugeschriebenen und mutmaßlich gegen das Opfer durchgeführten Handlungen vom Angeklagten ausgeführt wurden, festgestellt, dass der Angeklagte auf der Grundlage von Gewalt, Drohung, Betrug oder einem anderen Grund gehandelt hat das Testament, also die rechtlichen Elemente der dem Angeklagten zugeschriebenen Fehler gebildet und der Angeklagte für die Verfehlungen bestraft wurde, seitens der Tatsache, dass kein endgültiger und überzeugender Beweis für die Qualität und das Ausmaß vorliegt, die für eine Entscheidung ausreichen, Die Entscheidung wurde in der folgenden Situation getroffen, indem die allgemeine und gewissenhafte Meinung erreicht wurde.

Auf der anderen Seite der Anwalt der Familie Metin ArkasEr sagte, sie würden gegen die Entscheidung Berufung einlegen.

Der Provinzleiter von MHP Diyarbakır, Cihan Kayaalp, der wegen Kindesmissbrauchs vor Gericht gestellt und aus der Mission entlassen wurde, wurde freigesprochen.

KLICKEN |