Der Autor des neuen Vertrags: Die Stärke der institutionellen Mechanismen zur Kontrolle der politischen Macht im Präsidialregierungssystem ist schwach
Neuer Vertragsautor Abdullah Sanlidag,Er bewertete das Präsidialregierungssystem und das gestärkte parlamentarische System im Verfassungsänderungsvorschlag des Six Table.
Şanlıdağ, der schrieb, dass im gestärkten parlamentarischen System ein Präsident ohne Partei, der der Politik, den täglichen Ereignissen und Entwicklungen in der Welt gegenüber gleichgültig ist, dessen Befugnisse beendet sind, symbolisch und in einer Notarposition ist, wird aufgefordert: „Tu wir zum alten parlamentarischen System zurückkehren müssen, in dem alle Befugnisse im Parlament und beim Ministerpräsidenten gebündelt sind? Haben wir nicht eine dritte Wahl? Es ist nicht mehr möglich, in die Vergangenheit zurückzukehren.“
Şanlıdağ, der schrieb, dass das Präsidialregierungssystem zu dieser Nation passe, fuhr wie folgt fort: „Die Macht der institutionellen Systeme, die die politische Macht überwachen und kontrollieren werden, ist schwach. Es gibt Blockaden in Wirtschaft und Politik. Wir können nicht Bedecken Sie die Wirtschaftskrise mit einem „exorbitanten Preis“-Schal. Wir müssen ihn finden. Nicht nur Lebensmittelpreise sind wertvoll, sondern auch Öl, Energie und andere Elemente. Vernünftige, realistische Schritte sollten unternommen werden.
Im heutigen System ist der Präsident die einzige Autorität, um politische Entscheidungen zu treffen. Minister haben keine politische Autorität und Verantwortung gegenüber dem Parlament, der Mann wurde von außen ernannt, er zahlte keinen politischen Preis. Auch die Befugnisse des Stellvertreters wurden eingeschränkt. Dein Wort hat keinen Wert. Als Brücke zwischen dem Bürger und der Regierung (Macht-Macht) haben die Abgeordneten Schwierigkeiten, die Forderungen der Wähler an den zuständigen Minister zu übermitteln. Auch wenn es übermittelt wird, kann es Gedanken bei der Ausführung und Nachbereitung der Arbeit geben. Daher ist es keinem Minister möglich, unabhängig vom Präsidenten zu handeln und eine Erklärung zu einer zufälligen Wette abzugeben.
Der Vorschlag des „verbesserten parlamentarischen Systems“, den Six Tables durchzusetzen versucht, und die Projekte, die sie auf dieser Seite vorbereitet haben, sind keine Analyse. Lasst uns jedoch akzeptieren, dass das gegenwärtige System keine Sadra-Heilung ist. Der Schritt, den der Häuptling unternehmen sollte, sollte von nun an das vollständige Präsidialsystem sein. Jetzt müssen wir über den Übergang zu einem vollständigen Präsidialsystem sprechen.“
Um den ganzen Artikel zu lesen
T24
