Wie wurde der Privatjet von Demirtaş nach Diyarbakır gebracht und der HDP-Besuch der AKP in der Region aufgenommen?

Hatice Kamer

Auch die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) besuchte am 5. November die HDP, um die Verfassungsänderung zur Kopftuchfrage vorzubereiten.

Es gab Kritiker dieses Besuchs, darunter auch die Ex-Abgeordneten der Partei. Während diese Gespräche andauerten, wurde bekannt, dass der frühere Ko-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, mit der Sondergenehmigung des Justizministeriums nach Diyarbakır gebracht wurde, um seinen Vater zu besuchen, der einen Herzinfarkt erlitten hatte.

Da diese Ansicht von einem Privatjet bereitgestellt wird, sagte Demirtaş: „Während Ungerechtigkeiten und Rechtswidrigkeiten weiter zunehmen, wird sich die Situation nicht ändern, selbst wenn sie mich mit dem Jet nach Diyarbakır und mit dem Shuttle zum Mars bringen“, sagte er.

Die einen betrachten diese Entwicklung, die sich mitten in einer Woche ereignete, als politischen Durchbruch der AKP, die anderen interpretieren sie als Erklärung an die kurdische Wählerschaft.

Wir haben die Vertreter politischer Parteien und Nichtregierungsorganisationen in der Stadt gefragt, wie diese Entwicklungen in Diyarbakır aufgenommen werden.

Muhammed Şerif Aydın „Wegen der Nähe zur HDP haben wir zwischenzeitlich aufgehört“

Der AKP-Provinzführer von Diyarbakir, Muhammed Şerif Aydın, sagte, er glaube, dass es einen Dialog mit politischen Parteien an einem legitimen Ort geben sollte, und erklärte, der Besuch bei der HDP sei wertvoll.

Das Treffen dieser beiden in der Region einflussreichen Parteien sei positiv aufgenommen worden, sagte Aydın: „Wir finden, dass der Kontakt zur verfassungsmäßigen Garantie des Demokratie- und Freiheitsproblems hergestellt wurde, das die blutende Wunde des ganzen Landes ist, auf der rechtlichen politischen Basis der beiden politischen Parteien, wertvoll und wir glauben, dass es wertvolle Beiträge für die Region leisten wird.“

Aydın behauptete, dass sich die HDP nach dem Analyseprozess mit einem Team von Praktiken, Ideen und Aussagen von der Rechtspolitik entfernt habe, und fügte hinzu, dass es keine Vorurteile oder Beteiligungen an der HDP gebe, die Politik auf legaler Grundlage in der regionalen und nationalen Politik spiele.

Aydın sagte: „Solange sich die HDP vor der Linie der Organisation schützt, sollte sie als politischer Gesprächspartner genommen werden können und diese Situation in der ganzen Türkei als selbstverständlich angesehen werden“, sagte Aydın Der Besuch von Demirtaş bei seinem Vater sei auch eine „menschliche Situation“ und eine politische Situation, die nicht als Material verwendet werden dürfe, betonte er.

Aydın bezeichnete auch die Äußerungen, dass diese Entwicklungen Schritte in Richtung Wahl seien, als „diskreditierende Bemühungen“.

Aydın sagte: „Wir waren wegen der inneren Abläufe der HDP und der engen Beziehung zur Organisation in einer Pause“, und fuhr wie folgt fort:

„Wenn es eine Partei gibt, die an einem legitimen Ort agiert, wenn sie auf verfassungsrechtlicher Ebene agiert, sollte sie angesprochen werden. Es wird die HDP selbst sein, die darüber entscheidet, ob das so bleibt oder nicht. Wenn die HDP diese Kontakte als Wahrheit liest und von der Bewegung und Praxis der Organisation abstrahiert und sich zu einer demokratischen politischen Partei entwickelt, werden wir Diskussionen über solche Fragen führen.

Der AKP-Provinzführer von Diyarbakir argumentierte, dass die Äußerungen von Präsident Erdogan „es gibt kein kurdisches Problem“ ebenfalls falsch interpretiert wurden.

Aydın sagte, dass er während der 20-jährigen Herrschaft der AK-Partei revolutionäre Änderungen für die Analyse des kurdischen Problems vorgenommen habe, und zitierte TRT Kurdi, das 24 Stunden am Tag sendet, und die Schritte, die unternommen wurden, um in Gefängnissen Kurdisch zu sprechen.

„Diese Schritte wurden gegen die Parteien unternommen, mit denen die HDP derzeit zusammenarbeitet. Wenn Herr Präsident sagt „Es gibt kein kurdisches Problem“, meint er, dass alle Probleme, die das kurdische Problem ausmachen, die Probleme, die durch die 90-jährige Mentalität im Staat geschaffen wurden, eines nach dem anderen von der AK-Partei gelöst wurden und zurückgelassen.

Muhammed Şerif Aydın erinnerte daran, dass diese Schritte nicht unter verfassungsrechtlicher Garantie stehen, und erklärte, dass diese Rechte bei einem möglichen Machtwechsel widerrufen werden könnten, und sagte, dass die HDP dieses Thema priorisieren sollte, um dauerhafte Schritte in Bezug auf die Kurden sicherzustellen:

„Es ist niemals im Interesse der Kurden, sich gegen die Partei zu stellen, die die bestehenden Probleme in der Kurdenfrage löst, oder einen Weg und eine Methode zu entwickeln, um diese Regierung zu stürzen. Die HDP sollte fragen, ob die Maßnahmen gegenüber den Kurden getroffen werden sollten von der Verfassung garantiert werden oder was in Zukunft getan werden soll, was aber am Rande liegt Während es die Tatsache gibt, dass der Wille der AK-Partei es lösen kann, ist es, mit ihr zu streiten und das zu behalten, was getan wurde weg von der Verfassungsgarantie?“

„HDP ist Verhandlungspartei“

Zeyyat Ceylan, Ko-Vorsitzender der HDP Diyarbakir, sagte, der Besuch bei der HDP sei positiv, erklärte jedoch, sie seien dagegen, den Besuch von Demirtaş bei seinem Vater als „als ob es ein Segen“ sei.

Ceylan sagte, die HDP betrachte das Kopftuch als ein Grundrecht, das sich aus Freiheiten ergebe, und betonte, dass sie Freiheiten befürworte, die grundlegend seien, um im Einklang mit den Interessen und Überzeugungen der Gesellschaft zu leben:

„Es gab keine zufällige Änderung in unserer Haltung, wir sind nicht zur AKP gegangen; Weil wir Recht hatten, mussten sie wegen des Vertrauens der Menschen zu uns kommen. Es hat keinen Sinn, das nach links und rechts zu ziehen, es muss nicht vergrößert werden, aber es ist falsch, die HDP zu besuchen, im Gegenteil, es ist eine Partei, die die HDP immer auf Dialog und Verhandlung unter allen Bedingungen stützt .

Zeyyat Ceylan, der verteidigt, dass seine Partei seit Jahren „kriminalisiert“ wird, erinnerte daran, dass es Teile gibt, die diesen nach langer Zeit erfolgten Besuch als Prozessänderung interpretieren.

Ceylan sagte: „Er sagte, dass wir nicht im Bahçeli-Rat bleiben sollten. Wir sind da, wo wir stehen, es gibt keine Änderung der Einstellung und wir haben keine großen Erwartungen, aber es ist notwendig, dass alle Parteien im Dialog bleiben, sowohl in der Kurdenfrage als auch in Bezug auf die anderen Probleme der Türkei … Sie haben den Dialog unterbrochen, nicht wir. ”

Ceylan reagierte auf die Einschätzung, dass „der Kontakt zu terroristischen Organisationen abgebrochen wurde, weil die Lücke nicht aufrechterhalten wurde“, und sagte: „Wir akzeptieren niemals, dass Kurden als Terroristen bezeichnet werden, niemand kann die Kurden, unsere Partei oder unsere Werte kriminalisieren. Wir nehmen solche Bewertungen nicht ernst“, antwortete er und argumentierte, dass es die „Souveräne“ seien, die ihre Haltung ändern müssten.

„Sie sollten lernen, der demokratischen Politik und unserem gewählten Volk Respekt entgegenzubringen, sonst werden alle leiden, nicht nur die demokratische Politik. AKP und MHP sind derzeit die größten Denker, daher sollte jeder seinen Platz in den an uns gerichteten Bewertungen kennen.“

„Das durch diesen Prozess geschaffene politische Klima ist offensichtlich, die Gesellschaft hat die Erfahrung, negative Ereignisse zu analysieren. Im Wahlprozess kann jede politische Partei Maßnahmen ergreifen, um die Entwicklungen zu ihren Gunsten zu wenden, aber wir hoffen, dass der Wahlprozess kein Prozess ist, in dem diejenigen leben, die ihn als gefährlich empfinden, auf demokratischer Basis, jeder kann seine Meinung sagen Meinung frei, machen ihre Politik frei, und der demokratische Prozess breitet sich frei bis zur Wahlurne aus.

„Es ist besser zu fragen, warum er verhaftet ist“

Mehmet Vural, der Leiter des Dicle Social Research Center (DİTAM), sagte, dass es notwendig sei, zu prüfen, ob diese Besuche korrekt sind, anstatt Absichten zu lesen.

Vural erinnerte daran, dass die HDP eine legale Partei ist, die Millionen von Menschen im Parlament vertritt, und sagte: „Es ist falsch, sie abzulehnen und sie zu einem Feind zu machen.“

Vural, der sagte, dass in den letzten zehn Jahren eine antagonistische Sprache die Politik dominiert habe, sagte auch, dass „es einen Staat gibt, in dem alle Kurden gegen die HDP sind“.

Er sagte, es sei falsch, wenn die AKP, die die Gesellschaft 20 Jahre gekostet habe, mit „engen und nationalistischen Mustern“ vorgehe.

Vural sagte: „Sie können keine Sprache verwenden, die sich dem kurdischen Volk widersetzt und es ablehnt, das ein Viertel der türkischen Bevölkerung ausmacht. Der Besuch bei der HDP ist ein richtiger Schritt. Man stimmt vielleicht nicht zu, man darf keine Kompromisse eingehen, aber die Tür zum Dialog sollte offen sein“, sagte er.

Mehmet Vural argumentierte, dass es realistischer wäre zu fragen, warum er inhaftiert war, anstatt den Besuch von Selahattin Demirtaş bei seinem kranken Vater in Frage zu stellen:

„Die ganze Welt weiß, dass Demirtaş aufgrund der Feindseligkeit gegenüber der AKP und Erdogan im Gefängnis festgehalten wird. Es ist selbstverständlich, dass sich ein Gefangener, dessen Mutter und Vater einen Herzinfarkt erlitten haben, mit ihnen trifft. Es ist also nicht schuldlos, zu suchen Angemessene oder miese Absichten hier, aber diese Arbeit sei getan: „Ist es wahr, ich denke, es ist eine sehr wahre Entscheidung. Nicht nur Demirtaş, sondern auch alle anderen Inhaftierten sollten in einer solchen Situation mit ihren Angehörigen sprechen.“

Mehmet Vural verteidigte, dass die Partei, die am dringendsten eine Änderung in der türkischen Politik brauche, die AKP sei, und argumentierte, dass sie dafür „die feindselige, ablehnende, diskriminierende Sprache verlassen sollte“ und fragte: „Wer applaudiert dieser Sprache, abgesehen von einer sehr engen nationalistische Gruppe?“ .

Mehmet Vural erklärte, dass engstirniger Nationalismus und kurzfristige Ambitionen in der Politik im Vordergrund stünden, dass diese Situation von Zeit zu Zeit auch in der Opposition zu beobachten sei.

„AKP sucht kurdische Stimmen“

Reha Ruhavioğlu, die Direktorin des Zentrums für kurdische Studien in Diyarbakır, argumentierte ebenfalls, dass die jüngsten Entwicklungen keine Verhaltensänderung unter den kurdischen Wählern bewirken würden.

Ruhavioğlu: „Aber die Wähler, die immer noch für die AKP stimmen, sind einigermaßen glücklich, weil sie die Situation beunruhigt, dass sich die AKP von der Partei, die sie gewählt haben, wegbewegt hat und zur MHP geworden ist. Besser sind die Eliten der AKP, die kurdischen Akteure. Denn beim Ausgehen auf die Straße wird ein Legitimitätsraum aufgebaut. Auf der anderen Seite hat sich bei den Wählern der HDP nichts geändert, und die Haltung des Präsidenten gegenüber der HDP hat sich im Großen und Ganzen nicht geändert“, sagt er.

Ruhavioğlu argumentierte, dass die AKP nach kurdischen Stimmen suchte, aber nicht finden konnte, was sie suchte, während die Wahl richtig war:

„Auf der einen Seite zeigen diese jüngsten Entwicklungen, auf der anderen Seite die Aussage an die DETECT-Partei ‚Es ist nicht der nationale Tisch, steh von diesem Tisch auf‘ tatsächlich, dass sie feststeckt. Er versucht, sowohl die HDP als auch die GUZEL-Partei von Sixty Masad wegzuziehen und auf seine Seite zu ziehen. Diese Situation zeigt aber auch, dass die politische Spielfähigkeit der AKP mit der breiten Medienvielfalt nachgelassen hat, weil sie weder von der HDP noch von der GUZEL-Partei eine positive Resonanz erhalten hat.“

Ruhavioğlu sagt, dass die Fragilität der Sechs Tafeln in Bezug auf die Kurden von Erdoğan entdeckt wurde, und kommentiert: „Eroğan will den Tisch wegen dieser Fragilität zerbrechen.“

 

T24