Mit der Annahme der Anklageschrift durch das Verfassungsgericht am 21. Juni 2021 hat der Prozess im Einstellungsverfahren der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts gegen die HDP begonnen. Am 26. Oktober gab das Verfassungsgericht der Partei weitere 30 Tage für die Verteidigung der zusätzlichen Beweise, die von der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts vorgelegt wurden. Es wurde bekannt, dass die HDP am 25. November, wenn diese Frist abläuft, die zusätzliche Verteidigung vor dem Verfassungsgericht vorbringen wird.
Der Prozess der mündlichen Verteidigung beginnt
Damit ist die Phase der „Vorverteidigung“ im HDP-Abschlussverfahren abgeschlossen und die mündliche Verhandlungsphase beginnt. Bei der Anhörung, die an einem vom Verfassungsgericht festzulegenden Termin stattfinden soll, wird Bekir Şahin, der Generalstaatsanwalt des Kassationsgerichtshofs, diesmal seine Thesen mit Worten vortragen. HDP-Führungskräfte und Namen wie Selahattin Demirtaş, der ehemalige Ko-Generalvorsitzende der Partei, der ein politisches Verbot fordert, werden sich wortreich verteidigen.
Nach der mündlichen Verteidigung wird der Schließungsantrag besprochen.
Nach Abschluss des gesamten Verfahrens wird der Hauptberichterstatter des Verfassungsgerichts die Informationen und Dokumente des Falls prüfen und seinen Bericht über die Stiftung erstellen. Nachdem der Bericht an die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs verteilt wurde, wird Führer Zühtü Arslan einen Termin für das Treffen festlegen. Die Mitglieder kommen an einem bestimmten Tag ins Zentrum und beginnen, den Antrag auf Schließung von Grund auf zu erörtern.
Umstrittene HDP-Posts von AYM-Mitglied İnce
Die Stimmen von 10 von 15 Abgeordneten reichen für einen Beschluss zur Schließung der HDP. Daher wird die Stabilität im AYM entscheidend sein. Es ist bekannt, dass die 5 Mitglieder der AYM, in deren Mitte der Vorsitzende Zühtü Arslan steht, „oppositionell“ sind. 9 Mitglieder, von denen İrfan Fidan in der Mitte ist, unterzeichnen normalerweise Entscheidungen gegen Rechtsverletzungen.
Die Haltung von Herrn İnce, der während seiner Tätigkeit als stellvertretender Innenminister zum Mitglied des Rechnungshofs gewählt und in kurzer Zeit von der Großen Nationalversammlung der Türkei zum Mitglied des Verfassungsgerichts ernannt wurde, in der Entscheidungen des Verfassungsgerichts ist jetzt nicht klar. Aus diesem Grund wird sich die Stimmenpräferenz von İnce im Schließungsverfahren der HDP auf das Ergebnis auswirken.
Allerdings sind in der Vergangenheit einige Postings von Mr. İnce gegen HDP aufgetaucht. Herr İnce teilte eine Rede von Süleyman Soylu auf Twitter während seiner Amtszeit als stellvertretender Innenminister und beschuldigte die HDP, am 21. Februar 2021 „terroristische Schifffahrt zu verbreiten und Menschen in die Berge zu entführen“. Ince schrieb: „HDP-Abgeordnete und Komplizen, die Terroristen in die Berge geschmuggelt haben, sind erbärmliche Menschen, die über Verschwendung und Verlust nicht hinauskommen. Sie sind verantwortlich für das Leid der Mütter von Diyarbakir.“
Ein weiterer Hinweis war, dass HDP-Gemeinden „frei von Terrorismus“ seien. Der ehrenwerte İnce, der am 18. November 2020 die von einem Treuhänder verwaltete Gemeinde Batman besuchte, sagte: „Gemeinden vom Terrorismus befreit. Der HDP-Gemeindeleiter Batman, der ein Jahr im Amt blieb, hinterließ eine zusätzliche Verschuldung von 150 Millionen TL. Die Anzahl der Dienstleistungen, die er den Bürgern in diesem Prozess erbracht hat: 0. Unser stellvertretender Gemeindeleiter, der seit 7 Monaten im Einsatz ist, hat sowohl die Schulden bezahlt als auch Dienstleistungen erbracht. Der Nation dienen, nicht dem Terrorismus.“
Ihsas-i-rey-Debatte
Inces Postings, die die HDP mit Terrorismus in Verbindung bringen, sorgten dagegen für die „ihsas-ı rey“-Debatte, das heißt, sich vorher in einem Gerichtsverfahren klar zu machen. In der von der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts vorbereiteten Anklageschrift wurde der HDP vorgeworfen, ein politischer verlängerter Arm der PKK zu sein. In der Anklageschrift, in der behauptet wird, die HDP gehe „über die offene Unterstützung der PKK hinaus und agiere als deren Organ“, hieß es: „Eigentlich gibt es keinen Unterschied zwischen der HDP und der PKK-KCK“.
HDP weigert sich, Richterantrag zu prüfen
Nach vorliegenden Informationen hat die HDP die Reden auf ihre Tagesordnung gesetzt, um einen Ablehnungsrichter gegen Saygı Saygın Ince zu beantragen. Wenn die Mitglieder des Verfassungsgerichts dem Antrag in einem möglichen Antrag stattgeben, wird Mr. İnce nicht an den Schnitzereien teilnehmen können.
Im Gespräch mit DW Turkish bemerkte Mehmet Rüştü Tiryaki, HDP-Anwalt und Abgeordneter, dass es nicht üblich sei, dass die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Gerichte für die Schließung einer Person gestimmt wird, die in der Vergangenheit ein direktes Ziel der HDP war.
Zuvor hatte die HDP einen Richter aufgefordert, den ehemaligen Chefstaatsanwalt von Istanbul, İrfan Fidan, vor das Verfassungsgericht zu verweisen. In der Petition wurde festgestellt, dass Fidan die Unterschrift von 26 Ermittlungen über diejenigen war, gegen die ein politisches Verbot beantragt wurde. Die AYM-Delegation lehnte den Antrag jedoch ab.
T24
