Verstoßentscheidung des Verfassungsgerichts gegen Veli Saçılık: „Mißhandlungsvorwürfe sollten untersucht werden“

T24/ANKARA

Verfassungsgericht (AYM), per Dekret ausgeschlossen Veli Sacik Er betrachtete es als Verletzung seiner Rechte, dass keine aktive Untersuchung bezüglich des Polizeigewahrsams und seiner Verletzung in Kızılay durchgeführt wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass das „Recht auf Versammlungs- und Demonstrationsmarsch“ und das „Verbot einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung“ verletzt worden seien, und ordnete an, dass eine Kopie der Entscheidung an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara zwecks erneuter Ermittlungen und Saçılık 10.000 Lira für immateriellen Schaden. In der Entschließung wurde festgestellt, dass das Verbot von Versammlungen und Demonstrationen in Ankara für 11 Monate nach dem Putschversuch und das gewaltsame Eingreifen in die Bewegungen ebenfalls gegen die Verfassung verstoßen.

  Bei der Rückkehr ins Leben im Burdur-Gefängnis im Jahr 2000 verlor Veli Saçılık durch den Schaufelschlag des Bulldozers, der die Gefängnismauer niederreißen wollte, einen Arm. Saçılık, der nach einem erneuten Prozess freigesprochen und in den Staatsdienst aufgenommen wurde, Ministerium für Familie und SozialpolitikWährend er als Soziologe in der .

  Pfefferspray sprühte ihm ins Gesicht

  Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts Nuriye Gülmenund Semih Özakça‘ Saçılık und seine Begleiter, die im Januar 2018 in die Yüksel-Straße kamen, um den Hungerstreik zu unterstützen, wurden von der Polizei festgenommen und in den Kleinbus gesteckt. Als die Polizei während des Haftverfahrens versuchte, einen Aktivisten in den Kleinbus zu schieben, reagierte Saçılık auf die Polizei und sah sich einem harten Eingreifen gegenüber. Die Polizei sprühte Pfeffergas aus der Nähe von Saçılıks Gesicht. Obwohl Saçılık unter dem Einfluss von Pfefferspray aus dem Kleinbus stieg, wurde er erneut erwischt. Nach der Aussage erstattete Saçılık Anzeige wegen Misshandlung bei der Polizei.

  Die Polizei wurde nicht einmal erwähnt.

  Die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara erließ im Rahmen der aufgrund der Beschwerde eingeleiteten Ermittlungen eine Entscheidung über die Nichtverfolgung. Saçılıks Einspruch gegen die Entscheidung wurde vom Strafgericht für Frieden zurückgewiesen. Daraufhin reichte Saçılık einen Individualantrag beim Verfassungsgericht ein. Auch der Oberste Gerichtshof, der das Dokument bewertete, stellte eine Rechtsverletzung fest. In der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde festgestellt, dass es zwar Widersprüche zwischen den Gutachten und den Kamerabildern gab, diese Widersprüche aber nicht aufgeklärt wurden und selbst die in den Vorfall eingreifende Polizei nicht einmal erwähnt wurde. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass die Bilder von Saçılıks Misshandlungsvorwürfen von der Staatsanwaltschaft nicht geprüft wurden, wurde erwähnt, dass die Staatsanwaltschaft die Anklage mit der Begründung ablehnte, dass er im Rahmen „der Polizei“ gehandelt habe Autorität, Not anzuwenden“, und es wurde auch angemerkt, dass es keine Bewertung darüber gab, ob die Polizei verhältnismäßige Gewalt angewendet hat oder nicht. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass die „methodische Dimension des Verbots einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Behandlung“ mangels aktiver Ermittlung verletzt worden sei.

  10.000 Lire immaterieller Schaden

  In der Entscheidung, die darauf hinwies, dass das Amt des Gouverneurs von Ankara Versammlungen und Schaumärsche für 11 Monate nach dem Putschversuch untersagt habe und die Verwaltung sich auch zu ihrer Verteidigung auf diese Entscheidung berief, wurde auch betont, dass es keine konkrete Bewertung dessen gebe, was Die von Saçılık und seinem Gefolge organisierten Aktionen hatten eine Flut öffentlicher Ordnung geschaffen. Aus diesem Grund wurde in der Entscheidung erwähnt, dass Saçılıks Recht auf „Versammlung und Demonstration“ verletzt wurde. Der Oberste Gerichtshof entschied, Saçılık 10.000 Lire für immateriellen Schaden zu zahlen, und entschied, dass eine Kopie der Entscheidung an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara geschickt werden sollte, um die Folgen des Verstoßes zu beseitigen und die Vorwürfe der schrecklichen Behandlung zu untersuchen. Aufgrund des Beschlusses wird erneut ein Ermittlungsverfahren gegen die Polizei eingeleitet.

T24