Ombudsmann der Medien Faruk-Reporter,Inhaber des öffentlich-rechtlichen Fernsehens Cafer Mahiroglu’s öffentliche Erklärung über den Sender und den IMM-Präsidenten der Zeitung Sözcü Ekrem ImamoğluEr kommentierte das „Embargo“, das er nach der Spannung, die er erlebte, verhängt hatte
Bildirici erklärte, dass Mahiroğlu, der Eigentümer des Kanals, wertvolle Aussagen über die Sendungen von HalkTV gemacht habe. „Mahiroğlu ist ein anderer Medienarbeitgeber. Er verhehlt seine Einmischung in die Sendung nicht! Er trifft die Rundfunkentscheidungen und gibt anstelle des Chefredakteurs Erklärungen ab. Darauf hat er kein Recht. Redaktionelle Unabhängigkeit ist auch Unabhängigkeit gegenüber dem Arbeitgeber Er ist auf einem Nachrichtenkanal, wo die Interessen, die Weltanschauung, die Nachrichten und das Teamverständnis des Arbeitgebers vorherrschen.Es wird unmöglich, universelle Veröffentlichungsprinzipien anzuwenden.machte seinen Kommentar.
Bildirici äußerte auch die folgende Kritik an Sözcü, ohne die Nachrichten von İBB-Führer İmamoğlu einzubeziehen:
„Das Nachrichtenembargo der Zeitung Sözcü gegen den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, stand auch im Zusammenhang mit dem Eigentümer der Zeitung, Burak Akbay Bebauungsplan aufgehoben!“ Nach den Nachrichten durchsuchte die IMM-Polizei die Wohnung von Burak Akbays 83-jähriger Mutter, und nach dieser Razzia begann Sözcü, ab September ein Embargo gegen İmamoğlu zu verhängen.
…
Was Sözcü tun musste, war, sich erneut für den Journalismus zu bewerben. Es hätte falsch dargestellt werden können, indem in Sözcü gemeldet wurde, dass Burak Akbays Mutter nach den Nachrichten über die İBB zur Polizeiwache gebracht wurde. Es ist ein Fehler, keine Neuigkeiten zu diesem Thema in Sözcü zu veröffentlichen.
Das Wertvollste war, dass das einzige Kriterium für die zu veröffentlichenden Nachrichten der „Nachrichtenwert“ war. Das Konzept des „Nachrichtenwerts“ sollte nicht durch die Widerspiegelung des Arbeitgebers der Zeitung oder der Interessen der Institution ersetzt werden. Der Journalismus hätte nicht als Mittel zur Bestrafung von İmamoğlu eingesetzt werden dürfen.
Die Verwandlung des Journalismus in ein Mittel der Bestrafung führte nicht nur zur Bestrafung von İmamoğlu, sondern auch des Lesers. Weil es das Recht der Sözcü-Leser war, die Äußerungen und Handlungen von İmamoğlu, dem Bürgermeister einer Großstadt wie Istanbul, zu erfahren.
Wenn die Reaktion des Arbeitgebers oder das Unternehmensinteresse auf einem Streit zwischen IMM und Sözcü beruht, legt dies außerdem den Verdacht nahe, dass eine ähnliche Reaktion bei anderen Wetten gegeben werden kann. Das macht Sözcüs Journalismus umstritten und schadet der Wahrnehmung von objektivem Journalismus.“
KLICKEN | İmamoğlus Aussage von Sözcü GYY: Fragen Sie ihn, was er uns antut, es wird auch die Journalisten verletzen!
T24
