Das Gericht entschied negativ über den Professor, der wegen des Coronavirus aus der Ferne unterrichten wollte, und sagte, er habe eine chronische Krankheit an der Universität Bolu Abant İzzet Baysal.
Ein Professor der Universität Bolu Abant İzzet Baysal bat darum, im Herbst 2021 und 2022 aus der Ferne gegen das Risiko des Coronavirus zu unterrichten, da er an einer chronischen Atemwegserkrankung leidet. Die Universitätsleitung argumentierte dagegen, dass diese Forderung nicht fair sei. Daraufhin klagte der Akademiker vor Gericht. Mit seiner Entscheidung wies das Gericht den Antrag des Akademikers zurück.
„Es wird keine Störungen geben“
Laut den Nachrichten von Hacı Bişkin von der Mauer leitete der Professor, der an der Bolu Abant İzzet Baysal University lehrt, die Unterlagen zu seiner Krankheit an die Universitätsverwaltung weiter und beantragte, dass er per Fernunterricht unterrichten darf, teilte dies aber dem Gericht mit Anfrage wurde nicht angenommen. Das Verwaltungsgericht Bolu hingegen wies in der eingereichten Klage auf das Hochschulgesetz hin und bewertete, dass Diplomprogramme auf Associate-, Undergraduate- und Graduate-Niveau und einige Kurse in Grund- und Sekundarschulprogrammen über Fernunterricht erteilt werden könnten, wenn dies angemessen erscheint durch die Senate.
Das Gericht verwies daraufhin auf das Rundschreiben „Maßnahmen für öffentliche Bedienstete im Rahmen des Coronavirus“ und sagte: „Es wurde festgestellt, dass die gemäß den Empfehlungen des Gesundheitsministeriums und des Coronavirus Science Board festgelegten Vorsichtsmaßnahmen und Regeln genau eingehalten werden , und dass in der Praxis keine Störungen durch öffentliche Einrichtungen und Organisationen verursacht werden.“
„Auf Initiative der Universitätsleitung“
Das Gericht bat auch den Hochschulrat (YÖK) um eine Stellungnahme zu diesem Thema. In der an das Gericht übermittelten Erklärung erklärte YÖK, dass es keine zufällige Entscheidung gibt, dass Dozenten ihre Kurse im Fernunterricht an Universitäten für das Studienjahr 2021-2022 geben können. Darüber hinaus erklärte YÖK, dass „je nach Struktur und Merkmalen des Programms entschieden werden kann, alle Kurse in einem Programm von Angesicht zu Angesicht abzuhalten, aber manchmal, abhängig von der Art der Kurse, einige von ihnen können beschlossen werden, durch Fernunterricht durchgeführt zu werden, und die Entscheidungsbefugnis liegt ausschließlich bei der Universitätsverwaltung“.
Im Lichte dieser Informationen entschied das Verwaltungsgericht, dass der Akademiker kein Fernstudium anbieten könne.
T24
