Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem ImamoğluDer Richter, dem vorgeworfen wurde, aus dem Fall entfernt worden zu sein, weil er die Verhängung einer Freiheitsstrafe in dem Fall, in dem . Hussein ReichDer Zugang zum Artikel des Autors der Republik, Barış Terkoğlu, in dem er die Behauptung zitierte, die Gegenstand der Rede war, wurde verweigert.
Der Schriftsteller der Republik, Terkoğlu, teilte in seiner Kolumne mit dem Titel „Die Erpressungsakten des neuen Parallelstaats“ Folgendes in Bezug auf seinen blockierten Artikel mit:
„Aufgrund seiner Pflicht hat Richter Hüseyin Varlıklı nicht gesprochen, obwohl ich sprechen wollte. Sein enger Kreis sagte jedoch, dass die Enthüllung dessen, was passiert ist, ihn in einen Zustand der Verzweiflung versetzt habe. Demnach haben viele seiner Kollegen angerufen Richter Zengin und warnte ihn: „Sie werden in Schwierigkeiten geraten.“ Tatsächlich muss Richter Güçlü so gedacht haben, weil er eine Entscheidung über den Zugang zu dem von mir geschriebenen Artikel getroffen hat.
Ich blicke auf die Entscheidung des zweiten anatolischen Friedensgerichtshofs in Istanbul. Oder habe ich es falsch geschrieben? Aber nein… Die Entscheidung besteht aus:
„Als Ergebnis der Ermittlungen im Rahmen der Akte; Bei Berücksichtigung der angeforderten Nachrichteninhalte wurde festgestellt, dass der Vor- und Nachname ungekürzt und ohne Aufforderung des Antragstellers angegeben wurde und dass die Persönlichkeitsrechte des Antragstellers verletzt wurden, und es wurde die Entfernung des Inhalts beschlossen im Zusammenhang mit dem Vor- und Nachnamen des Antragstellers.“
Also sagt das Gericht: ‚Ich kann nicht sagen, was geschrieben steht, ist Bullshit, ich wünschte, Sie hätten den Namen des Richters als HZ geschrieben!‘ So kam ein neues Gerichtsgesetz ins Spiel!“
KLICK – Barış Terkoğlu: Offensichtlich gibt es Erpressungsdokumente für Richter und Staatsanwälte, „um sie bei Bedarf zu erschießen“
T24
