Ayşe Sayin
Der stellvertretende Vorsitzende des AKP-Clusters, Bülent Turan, sagte, dass es nach einer Überarbeitung im Einklang mit den Vorschlägen der Opposition nächste Woche dem Präsidium der Versammlung vorgelegt werden könne.
Während die HDP voraussichtlich morgen ihre Haltung klarstellen wird, wird Meral Akşener, Generalvorsitzende der GEZEL-Partei, das Thema auf dem Six Table Meeting am 14. November vorbringen.
Auf der anderen Seite debattiert CHP darüber, nicht an den Abstimmungen zur Verfassungsänderung teilzunehmen.
Auch der Besuch der AKP bei den Oppositionsparteien in der vergangenen Woche wegen der Verfassungsänderung, die Änderungen des 24. und 41. Verfassungsartikels umfasst, der die Religions- und Gewissensfreiheit regelt, war Gegenstand der Gespräche mit der HDP-Dimension.
Alle Augen waren auf den MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli gerichtet, als die Regierungspartei eine Grundlage für eine Verfassungsänderung bei der HDP suchte, an deren Tür sie lange nicht geklopft hatte.
Laut einigen Kommentatoren war der MHP dieser Besuch nicht bekannt, weshalb die Erwartung geäußert wurde, dass Bahçeli hart auf seinen Bündnispartner reagieren würde.
Ein weiterer Kommentar lautete, ob dieser Besuch der AKP „ein Zeichen für einen neuen Analyseprozess“ sei.
Tatsächlich erwähnte der Abgeordnete der AKP Şanlıurfa, Mehmet Ali Cevheri, dass ein neuer Analyseprozess möglich sein könnte.
Bahçeli bekräftigte: Natürlich und wahr
Während Bahçeli jedoch noch einmal die Grundlage für die Verfassungsänderung auf dem Cluster-Treffen erläuterte, sagte er: „Es ist ein sehr natürlicher und wahrer Schritt für die Delegation der AK-Partei, die politischen Parteien zu besuchen, die Cluster im Parlament haben, um zu diskutieren die Verfassungsänderung“.
Der MHP-Chef bekräftigte das Treffen auch mit den Worten: „Wir schauen nicht darauf, wer interviewt wird, sondern wie eine vernünftige und demokratische Analyse sein wird“.
Der stellvertretende Vorsitzende des AKP-Clusters, Bülent Turan, erklärte, dass die HDP wegen der Verfassungsänderung besucht werde und dass die MHP davon Kenntnis habe.
„MHP ist unser Begleiter. Turan sagte: „Natürlich werden wir uns zu grundlegenden Problemen treffen“, sagte Justizminister Bekir Bozdag, während er den Zeitplan des Treffens erklärte, erinnerte er daran, dass er mit den Abgeordneten des MHP-Clusters zusammen war.
Turan: Was HDP angeht, hat sich kein Jota geändert
Auf die Fragen der Journalisten zur Tagesordnung antwortete Turan, dass ein Verfahrensbesuch stattfand und dass der „Lösungsprozess“ weit im Rückstand sei:
„Der Ort, an dem wir HDP betrachten, hat sich nicht um ein Jota verändert. Die Gesellschaft zollte der HDP große Anerkennung. Die HDP hat es verspielt.
„Wir wünschen uns, dass die HDP diesen demokratischen Kredit nutzen könnte. Wenn er nur Waffen zum Schweigen gebracht hätte, nicht Schalldämpfer. Kandil bestimmt die Redetexte…
Unser Blick auf die HDP hat sich nicht geändert, aber das Leben ist normal. Jeden Dienstag treffen sich alle Parteien. Wir haben uns schon mal unterhalten. Ein Bündnis zu schließen ist das andere, im Haus zu arbeiten das andere.
„Darüber hinaus hat die AKP Rechtspersönlichkeit und Sprecher. Es darf verschiedene Meinungen geben, die wir respektieren und diskutieren. Der Bewertungsprozess ist abgeschlossen. Die Türkei hat sie übertroffen. Es gibt kein kurdisches Problem mehr in der Türkei.“
Turan sagte, wenn ein Kompromiss mit der Opposition erzielt wird, könnten einige kleinere Änderungen vorgenommen werden, aber insbesondere die Regelung zum Schutz der Familie werde nicht aufgegeben.
Turan benutzte die Worte „Leider wurde die Ehe Männern, Frauen und Frauen aufgezwungen“ als Grund dafür.
Gleichgeschlechtliche Ehen sind in der Türkei nicht erlaubt.
HDP kann „bedingtes Ja“ sagen
Die HDP, die aufgrund des AKP-Besuchs auf der Tagesordnung steht, wird morgen auf der MYK-Sitzung ihre Haltung präzisieren.
Hinter den Kulissen ist jedoch die Rede davon, dass die HDP die Formel „Ja mit Bedingung“ auf die Tagesordnung bringen könnte.
Laut HDP-Quellen dürfe das Kopftuch oder die Familienregelung nicht bekämpft werden, es könne aber angeregt werden, klarere Begriffe zur „Verhinderung jeglicher Form von Diskriminierung“ in die Verfassung aufzunehmen.
Darüber hinaus plädiert die HDP dafür, Grundrechte nicht Gegenstand eines Referendums zu machen, und erklärt, sie könne eine Kompromissbedingung aufbringen, die eine Annahme mit mehr als 400 Stimmen in der Großen Nationalversammlung der Türkei ermöglicht .
Die AKP hingegen hofft auf Gespräche mit der HDP. Einige AKP-Führungskräfte argumentieren, dass HDP-Anhänger in den Interviews keine negative Einstellung zum Kopftuch oder zur Familienregelung gezeigt hätten.
CHP diskutiert über „Nichtteilnahme an der Abstimmung“
Die deutlichste Partei bezüglich der Verfassungsänderung ist die CHP. Die CHP fordert die Regierung auf, die Gesetzesvorschläge zu verstärken, und diskutiert auch die Nichtteilnahme an den Abstimmungen über Verfassungsänderungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei.
In diesem Rahmen wird die Idee in die Sprache gebracht, mit der Opposition einen Konsens zu suchen, in der Mitte zu agieren und sich bei fehlendem Konsens nicht als Partei an der Abstimmung zu beteiligen.
Es wird angegeben, dass diese Meinung von einigen Mitgliedern auf dem MYK-Treffen, das Anfang der Woche stattfand, zur Sprache gebracht wurde, aber keine konkrete Entscheidung getroffen wurde.
Akşener wird es zu Six Tables tragen
Meral Akşener, Generalvorsitzende der YETERLİ-Partei, die argumentiert, dass es keine Notwendigkeit für gesetzliche und verfassungsrechtliche Vorschriften in Bezug auf das Kopftuch gebe, wird dieses Thema auf dem Six Table Meeting am 14. November vorbringen.
Die IYI-Partei sieht das Kopftuchproblem als „heilende Wunden“ und findet es nicht sinnvoll, es erneut auf die Tagesordnung zu setzen.
Es wird jedoch vermutet, dass die AKP plant, Stimmen durch ein „Kopftuch-Referendum“ zu sammeln, und argumentiert, dass, wenn die Verfassungsänderung gestärkt werden soll, sie mit über 400 Verstärkungen aus dem Parlament entfernt werden sollte.
Ansonsten, heißt es, solle die Verfassungsänderung dem neuen Parlament überlassen werden.
Temporäre Elementformel
Darauf soll vorerst verzichtet worden sein, mit der Begründung, dass die Unterwerfung der Grundrechte in die Volksabstimmung in den bevollmächtigten Räten der AKP, wo die Meinung, die Verfassungsänderung einer Volksabstimmung zu unterziehen, „auch mit über 400 Stimmen “ wurde zur Sprache gebracht.
Als Zeichen dafür wird die Äußerung von Präsident Recep Tayyip Erdoğan nach der Kabinettssitzung gewertet, man habe es „nicht real gefunden, über Grundrechte und -freiheiten in ein Referendum zu ziehen“.
Einflussreich sei auch der Widerspruch der Opposition gegen die Unterwerfung der Grundrechte unter das Referendum, ebenso wie die Ablehnung von „Volksabstimmungen unter allen Umständen“ durch die MHP.
Sollte die Verfassungsänderung vom Parlament mit mehr als 360, aber weniger als 400 Stimmen angenommen werden, plant die AKP, eine „Übergangsklausel“ in das Paket aufzunehmen, damit das Referendum zusammen mit den Wahlen abgehalten wird.
Nach dem Referendumsgesetz können Verfassungsänderungen innerhalb von 60 Tagen nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Volksabstimmung unterbreitet werden.
Allerdings erwägt die AKP, den diskontinuierlichen Punkt „Abstimmung zusammen mit der ersten abzuhaltenden Parlaments- und Präsidentschaftswahl“ in das Paket aufzunehmen.
T24
