Paylan von der HDP: Machen wir einen Schritt; Sagen wir „Liebe Armenien“, wie wir sagen „Liebe Aserbaidschan“, lasst uns die beiden Völker versöhnen

By admin On 8. November 2022

Abgeordneter der HDP Diyarbakır Garo PaylanIm Plan- und Haushaltsausschuss der TGNA, in dem über den Haushalt des Außenministeriums beraten wird, „Mit einem verschlossenen Nachbarn kann man Vorurteile nicht ändern. Machen wir einen Schritt und sagen „Liebe Armenien“, wie wir sagen „Liebe Aserbaidschan“, lasst uns die beiden Völker versöhnen. Mit dem Krieg konnte und kann die Türkei keine zufällige Hegemonie, keinen zufälligen Einfluss im Kaukasus erreichen. Der Krieg bringt Russland, aber der Frieden bringt die Türkei, der Frieden bringt uns alle, alle Völker der Region.sagte.

Die Haushaltsverhandlungen des Außenministeriums werden im Planungs- und Haushaltsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei fortgesetzt. Bei den Haushaltsverhandlungen sagte der Abgeordnete der HDP Diyarbakır, Garo Paylan:

„Diese Geographie ist auch unser Schicksal“

„Die Türkei ist ein großes und mächtiges Land. Du weißt, wie du diese Macht nutzt, bestimmt deine wahre Macht. Mit anderen Worten, eine Diplomatie, die aktiv Hard-Power-Soft-Power-Stabilität nutzt, ist die aktivste Diplomatie. Am bekanntesten ist in dieser Hinsicht die britische Diplomatie. In der Tat haben Sie in den letzten Jahren und als Ergebnis einer aggressiven Außenpolitik bei der Durchführung von Diplomatie mit einem Verständnis, das die Interessen des Landes an erste Stelle stellt, leider erhebliche Mängel in dieser Frage gezeigt. Diese Geographie ist auch unser Schicksal. Jetzt haben wir Nachbarn in dieser Geographie; Griechenland, Bulgarien, Georgien, Armenien, Irak, Iran, Syrien. Würde einer dieser Nachbarn eine Bedrohung für die Türkei darstellen? Mit anderen Worten, ist es möglich, dass Griechenland, Armenien, Irak und Syrien eine Bedrohung für die Türkei darstellen? Nein, ich meine, keines dieser Länder ist eine Bedrohung für uns, ob mit unserem Militär oder vielen Kräften, aber als Ergebnis der aggressiven Politik, die wir umgesetzt haben, „können wir eines Nachts plötzlich kommen“. Aufgrund ihrer Aussprache oder aufgrund der Politik, die wir in Syrien umgesetzt haben, haben wir viele Dinge zerstört und verschüttet, wie ein Elefant, der in ein Glaswarengeschäft eingedrungen ist. Leider haben wir unsere Probleme in vielen Ländern erhöht.

„Leider wurden Amerika und Russland zu meiner Vorderseite, meinem Rücken, meiner Rechten, meiner Linken“

Infolgedessen hat sich mehr Amerika in der Ägäis niedergelassen, es gibt mehr Amerika, aber Amerika ist eine Bedrohung für uns. Derzeit gibt es mehr Russland im Norden des Landes, weil nach dem Ukrainekrieg die Krim besetzt wurde und es mehr Russland gibt. Schauen wir nach Süden; Leider sind unsere Nachbarn im Süden Russland und Amerika, das heißt, als Ergebnis der von uns durchgeführten Syrienpolitik haben sich Russland und Amerika in unserem Süden niedergelassen. Schauen wir uns unsere Geburt an; Es gab im Wesentlichen eine russische Hegemonie im Kaukasus. Vor zwei Jahren war ich gegen diesen Krieg, ich sagte, dass das Problem mit Diplomatie gelöst werden sollte, und ich sagte: „Die Türkei wird der Verlierer dieses Krieges sein“, und ich hatte Recht, es gibt mehr Russland in unserem Osten. Mit anderen Worten, meine Vorderseite, mein Rücken, meine Rechte, meine Linke wurden leider zu Amerika und Russland. Ich sehe, dass Sie versuchen, aus dieser Politik eine Maßnahme zu machen, aber wir stehen an einer kritischen Schwelle, insbesondere was die Kaukasus-Dimension betrifft.

Wir sind im Moment nicht in der Nähe einer Analyse in der Ägäis. Weißt du, weißt du, in der Ägäis konkurrieren die griechischen Rechten mit den Kriegstrommeln in der Türkei, und nächstes Jahr gibt es in beiden Ländern Wahlen. Aus dieser Spirale könnten die griechischen Nationalisten, leider dort Mitsotakis, wahrscheinlich einen Vorteil haben, und die nationalistische Idee in der Türkei wird nur griechische Bauern und türkische Bauern verlieren, und das türkische Volk wird verlieren. Weil Griechenland F-35 kauft, versuchen wir, F-16 zu kaufen; Griechenland kauft Mirage-Flugzeuge, wir kaufen andere Flugzeuge, was ist los? Beide Völker verlieren. Wenn wir nach Süden schauen, gibt es Amerika und Russland in Syrien. Mit anderen Worten, nach der griechischen Identität geht das Leiden bezüglich der türkischen und kurdischen Identität weiter. Infolgedessen setzen Russland und Amerika ihre Präsenz in der Region fort. Das Erreichen einer Lösung für dieses Problem wird jedoch Amerika und Russland, diese imperialen Streitkräfte, aus der Region vertreiben, aber der Stillstand wird diese Streitkräfte in der Region halten.

„Wir zählen 3 Identitäten als andere“

Wir zählen die 3 Identitäten als die andere, die griechische Identität, die unsere Bürger sind.Bis vor hundert Jahren war 1 von 5 Personen in diesen Ländern Grieche. Leider positionieren wir die kurdische Identität immer noch als die andere und kommen zu keiner Analyse in diesem Sinne. Amerika und Russland setzen ihre Hegemonie in Syrien fort. Es gibt auch eine armenische Identität als unbekannten Anderen. Ich bin der einzige armenische Abgeordnete in dieser Versammlung, während bis vor einem Jahrhundert jeder fünfte Abgeordnete in der Versammlung Armenier war, ein armenischer Minister auf Ihrem Platz saß, der Außenminister Noradunkyan war, aber heute rufen Sie uns an „unsere Landsleute“, „unsere Verwandten“, sagst du. Bin ich mit dir verwandt? Ich weiß, dass ich nicht Ihr Verwandter bin, aber soweit ich weiß, bin ich auch nicht mit Ihnen verwandt, daher finde ich diese Hierarchie nicht richtig.

Sehen Sie sich Noradunkyans Rede an, er sagt im Parlamentsprotokoll „unsere Landsleute“. Noradunkyan sollte nicht „unsere Landsleute“ sagen. Wieso den? Wenn er „unser Landsmann“ sagt, werden die Armenier es verstehen, aber sehen Sie, Noradunkjan, ich lese das Protokoll des Parlaments, er sagt „unsere Bürger“, er sagt „unsere Landsleute“. So viel sei gesagt, denn ein Kurde kann auf diesem Sitz sitzen, ein Araber kann sitzen, ein Armenier kann auch sitzen, und das war die osmanische Ansicht. Ich denke, das ist der Look, den wir zurückerobern müssen. Ich glaube, unser Problem liegt irgendwo im Kaukasus.“

„Ich würde unseren Präsidenten Erdogan gerne als Gründer dieses Friedenstisches sehen“

Paylan zeigte einige Fotos und setzte seine Rede wie folgt fort:

„Jetzt werde ich Ihnen einen Friedenstisch zeigen. Wer hat diesen Tisch gedeckt? Leider ist Macron 2.000 Kilometer entfernt. Er setzt Alijew und Paschinjan hin und sagt: „Kommt schon, wir reden über Frieden“. Würde das auf Macron fallen? Ein zweites Foto zeigt Alijew und Paschinjan, die Putin nach Sotschi einluden und sagten: „Komm, setz dich, wir reden über Frieden.“ Lassen Sie mich Ihnen offen sagen, ich würde gerne unseren Präsidenten Erdogan auf diesem Foto sehen, den Gründer dieses Friedenstisches. Ein drittes Foto; In den USA sagt der Außenminister von Antony Blinken zu Mirzoyan und Ceyhun Bey: „Los, lasst uns über Frieden reden.“ Sie haben einen Friedenstisch aufgestellt, 10.000 Meilen entfernt, 12.000 Meilen entfernt, sie setzen zwei Führer ein, sie versuchen, Frieden zu stiften. Sehen Sie, hier machen Mr. Mirzoyan und Ceyhun Fotos mit Antony Blinken. Herr Minister, haben Sie ein solches Foto? Also ich mit Mirzoyan und als Trio?

Es war ein Vergnügen, unseren Präsidenten Pashinyan zu treffen, es war eine wertvolle Entwicklung. In diesem Sinne wurde ein Tisch aufgestellt, aber wir konnten keinen Dreiertisch aufstellen. Weißt du, warum wir das nicht können? Sie sagten: ‚Mein liebes Aserbaidschan, mein liebes Aserbaidschan, zwei Staaten, eine Nation.‘ Ich kann diesen Blick verstehen, aber was sind die Folgen? Hier decken andere Staaten, imperiale Staaten einen Tisch, wir können keinen Tisch decken. Ich bin auch Bürger dieses Landes und 1 von 5 Menschen in diesem Land war Armenier. In diesem Sinne ist es uns möglich, diesen Tisch zu decken und Gerechtigkeit mit einer egalitären Perspektive zu gewährleisten.

„Aserbaidschan macht die Fehler, die Armenien in den 90er Jahren gemacht hat“

Wir stehen an einer Schwelle. Opportunity-Fenster öffnen und schließen. In den 90er Jahren, nach dem ersten Krieg, stand Levon Ter Petrosyan einer Analyse sehr nahe, aber armenische Radikale und sehr nationalistische Menschen stürzten diesen Tisch aufgrund ihrer maximalistischen Erwartungen, und die Hauptmotivation für den Sturz dieses Tisches war Russland, Russland tat es keine Analyse wollen. Später, 2008, wurde als Ergebnis der Fußballdiplomatie ein Analysedesk eingerichtet, das auch daran scheiterte, dass sich Aserbaidschan ausgeschlossen fühlte, er hatte recht, wir haben in dieser Wette keine echte Diplomatie betrieben. Jetzt gibt es eine neue Gelegenheit, diesmal macht Aserbaidschan die Fehler, die Armenien in den 90er Jahren gemacht hat. So wie es in den 90er Jahren die offensichtlichen Radikalen Armeniens zu maximalistischen Erwartungen brachte und dazu führte, dass die Analyse nicht erreicht wurde, setzt Russland jetzt Aserbaidschan in derselben Form in maximalistische Erwartungen. Nach einem Sieg ‚Sir, sei es Karabach, sei es der Korridor, sei es dies, sei es dies.‘ Wissen Sie, was dieses Problem verursacht? Es führt zur Insolvenz.

„Pashinyan lädt zum Frieden ein und streckt seine Hand aus“

Pashinyan lädt zum Frieden ein und streckt seine Hand aus. Diesmal hat Aliyev maximalistische Erwartungen an die Aufstellung des Tisches. Welche Kraft wird diese Erwartungen ausgleichen? Frankreich, Amerika oder Russland? Wir sind es. Wenn wir eine Rolle übernehmen, können wir uns zusammensetzen und einen gerechten Frieden erreichen, wir können einen gerechten Frieden für die Zukunft der Völker Aserbaidschans und Armeniens sicherstellen. Bis vor 35 Jahren lebten Aserbaidschaner und Armenier in Schuscha in der Mitte, jetzt sind sie wie Menschen mit blutigen Messern. Es stellt sich heraus, dass wir das wieder schaffen können, wir können dafür sorgen, dass die Völker in einem Mittelweg leben. Wir halten unsere Tür immer noch geschlossen. Was war die dreißigjährige Beziehung, die Tür geschlossen zu halten? Es waren die besetzten Länder. Jetzt sagst du: ‚Es gibt keine Realität besetzter Länder.‘ Lasst uns diese Tür so schnell wie möglich öffnen. Wir haben die Chance, beide Prozesse gemeinsam durchzuführen, mit anderen Worten, wir haben das Glück, sowohl den Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien als auch die Normalisierung in der Türkei und Armenien zu erreichen, aber es wird Vorurteile gegenüber Nachbarn mit verschlossenen Türen geben.

Ich bin nach Armenien gefahren, habe fünf Tage lang Kontakte geknüpft. Ich hatte Treffen mit dem Präsidenten, dem Premierminister, dem Außenminister, den ehemaligen Präsidenten, und alle sprachen über Vorurteile. Wie lassen sich Vorurteile abbauen? Es ist ein Schritt nach oben, nicht wahr? Interessen entwickeln. Mit einem geschlossenen Nachbarn kann man Vorurteile nicht ändern. Machen wir einen Schritt, lasst uns einen Schritt in diesem Sinne zu zwei Themen machen, und wenn wir „Liebe Aserbaidschan“ sagen, sagen wir „Liebe Armenien“, lasst uns die beiden Völker versöhnen. Mit dem Krieg konnte und kann die Türkei keine zufällige Hegemonie, keinen zufälligen Einfluss im Kaukasus erreichen. Krieg bringt Russland, aber Frieden bringt die Türkei, Frieden bringt uns alle, alle Völker der Region.“(PHÖNIX)

T24