Im Fall Adnan Oktar wurde die Verteidigung der Anwälte des Angeklagten übernommen: „Der Mann wurde 5 Mal als Mann für die Türkei gewählt, diese Leute brauchen keine Organisation für Sexualität zu gründen“

Nach der Aufhebung des Urteils im Verfahren gegen die Organisation für bewaffnete Vergehen Adnan Oktar wurden 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt.

30. Anhörung des Falls in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis durch das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul, Adnan OktarEinige der festgenommenen und anhängigen Angeklagten, darunter .

Anwalt für einige Angeklagte Ibrahim Alper CanEr argumentierte, dass die moralischen Elemente des Fehlers nicht in Handlungen aufgetreten seien, und wenn dies der Fall sei, sollte berücksichtigt werden, dass der Antrag des Beschwerdeführers vorhanden war.

Indem er sagt, dass ihm nur die Aussage des Beschwerdeführers zu Sexualdelikten vorliegt, kann Can, „Da die Beschwerdeführer nicht aufgefordert wurden, die Richtigkeit ihrer Aussagen zu beweisen, waren wir daran gehindert, das Gegenteil zu beweisen. Daher sollten die Aussagen der Beschwerdeführer nicht berücksichtigt werden. Ich fordere den Freispruch meiner Mandanten von allen begangenen Verbrechen.“die Begriffe verwendet.

„Gesellschaften westlicher Prägung betrachten Verhaltensweisen wie ‚Hände halten, Schere auf der Wange zupfen‘ nach unserem anatolischen Verständnis nicht als sexuelles Verhalten.“

Adnan Oktars Anwalt Serhat Sinan KocaogluAndererseits sagte er, dass das Alter des sexuellen Verlangens in den 52 von ihm untersuchten Ländern in der Mitte zwischen 12 und 14 liegt, und in 3 Ländern in Europa über 18 liegt, und die Türkei liegt in der Mitte dieser 3 Länder.

Kocaoğlu brachte zum Ausdruck, dass es nicht möglich sei, den Fehler des sexuellen Missbrauchs einer Minderjährigen zu verstehen, und fuhr fort:

„Wenn er das 19. Lebensjahr noch nicht überschritten hat, liegt Missbrauch oder Zuzug vor. Was ist Sexualverhalten? Gesellschaften westlichen Typs überließen dies nicht dem Ermessen des Richters, sie legten Gesetze fest, „Berühren von Brust, Hüften, Genitalien“. sagt. Ansonsten gilt es nicht als sexueller Übergriff. Mit anderen Worten, Verhaltensweisen wie „die Hand halten, mit der Schere auf der Wange zupfen“ zählen nach unserem anatolischen Verständnis nicht als sexuelles Verhalten. Wenn sexuelles Verhalten zählt, sollten alle, die es getan haben, strafrechtlich verfolgt werden.“

„Der Mann wurde 5 Mal zum Mann der Türkei gewählt, diese Personen müssen keine Organisation für Sexualität gründen“

Kocaoğlu sagte, dass Fehler gegen die sexuelle Immunität nichts mit Moral zu tun hätten, sondern mit Freiheiten, „In diesem Fall, wenn das Verbrechen Sexualität ist, wurde der Mann fünf Mal ausgewählt, um die Türkei zu mögen. Diese Personen müssen keine Organisation für so viel Sexualität gründen. Damit es zum Geschlechtsverkehr kommt, muss ein Verlangen vorhanden sein. Was verstößt gegen diese Einwilligung? Algebra muss eine Bedrohung sein. Keine Algebra, kein Zwang hier. Woher kommt das Konzept des religiösen Betrugs? Einen solchen Begriff gibt es im Gesetz nicht.er sagte.

Kocaoğlu sagte, Oktar sei wegen 34 Sexualverbrechen angeklagt worden, sagte er: „Sie tun so, als gäbe es keine Umkehrung des Landesberufungsgerichts. Der Entscheidung dieses Gerichts kann nicht widersprochen werden, aber Sie sind dafür, Widerstand zu leisten. Ich habe noch nie eine andere Person auf der Welt gesehen, die wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt wurde. Es ist unvorstellbar und unmöglich einen Menschen zu beschuldigen: „Es gibt keine Beweise, Informationen, Dokumente, Fotos.benutzte seine Worte.

Die Anhörung wurde zur Verteidigung der Anwälte der anderen Angeklagten auf morgen vertagt.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Basisgutachten, das der Staatsanwalt der Anhörung am 19. September erstellt hatte, wird betont, dass die FETÖ und die bewaffnete Ordnungswidrigkeitsorganisation Adnan Oktar aus sehr ähnlichen Motiven gehandelt und die religiösen Empfindungen der Menschen manipuliert hätten, und es wurde betont, dass sie die Aussprache entsprechend entwickelt hätten den politischen und gesellschaftlichen Verhältnissen der Zeit und richteten ihre Aktivitäten danach aus.

In der Stellungnahme wird erklärt, dass die Angeklagten Maßnahmen ergriffen haben, um Informationen über das Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, die syrische Politik und die Türkei-Russland zu sammeln, indem sie ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informierten, dass sie FETO-Mitglieder seien, damit die Mitglieder der ausgeschiedenen Organisation befanden sich in einer schwierigen Lage.

In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen aufgezeichnet und einigen Bürokraten, Politikern, Journalisten, Beamten und Zivilbürgern vorgelegt haben und dass diese Informationen aufbewahrt wurden archiviertes Formular.

In der Stellungnahme zur Hauptsache wurde der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet. , „mehr als ein Kind mit mehr als einer Person“. Es wird eine Freiheitsstrafe von 232 Jahren 9 Monaten bis 1198 Jahren für die Verbrechen „Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs“, „sexueller Übergriff“, „versuchter sexueller Übergriff“, „Aufnahme“ gefordert personenbezogener Daten“, „Anstiftung zu Drohungen“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die die anderen Angeklagten in der Position des Angeklagten sind Organisationsleiter, stellen ebenfalls Präzedenzfälle dar. In dem zur Bestrafung geforderten Gutachten wird die Fortführung des bisherigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten gefordert.

Vorgeschichte des Falles

In der am 11. Januar 2021 vom 30. Obersten Strafgerichtshof von Istanbul verkündeten Entscheidung waren Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız und Halil Hilmi Müftüoğlu die Angeklagten, die des Verbrechens angeklagt waren, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“. , İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht verurteilte 107 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und sechs Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung gegen die Wahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „ das Tragen einer nicht lizenzierten Waffe“ und „Drohen“. Er wurde für unterschiedliche Zeiträume von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten inhaftiert.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Vergehens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verfehlungen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Das Komitee, das entschied, einige der Angeklagten wegen bestimmter Vergehen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 festgenommen wurden, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen.

In der getroffenen Entscheidung der Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Die Staatsanwaltschaft legte gegen den Entlassungsbescheid Berufung ein.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Verbrechens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden sollten.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle erlassen wurden, wurden festgenommen und die Fallunterlagen an das erstinstanzliche Gericht übermittelt. (AA)

T24