Gegen zwei Journalisten wurde im Zusammenhang mit dem „Zensurgesetz“ ermittelt; Die Staatsanwaltschaft entschied, keine Anklage zu erheben

By admin On 8. November 2022

Hüsniye Karakoyun, der Konzessionär der Zeitung Tunceli Emek, und der Chefredakteur Mahmut Karaköyunum “ In Tunceli fand die offizielle Eröffnungszeremonie für fünf mobile Toiletten stattAufgrund der mit der Schlagzeile veröffentlichten Nachricht laufen die Verhandlungen im Generalrat der Großen Nationalversammlung der Türkei „Zensurgesetz“ Fehlerbenachrichtigung wurde durch Anzeigen der Beziehung gemacht. Die Generalstaatsanwaltschaft von Tunceli stellte fest, dass das Zensurgesetz zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Nachricht nicht in Kraft war, Es besteht ein gesellschaftliches Interesse und ein öffentlicher Nutzen in der Veröffentlichung der Nachrichten.mit der Bewertung “ Nichtverfolgung „Er hat die Entscheidung getroffen. In der Entscheidung des Staatsanwalts; „Die Nachrichten sind in einer auffälligen Ausdrucksweise geschrieben, um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen. Allerdings haben nach der Rechtsprechung des EGMR insbesondere Journalisten das Recht, bis zu einem gewissen Grad zu übertreiben. Die Worte in den Nachrichten verletzen nicht die Ehre, die Tugend und die Würde des Beschwerdeführers, sondern haben den Charakter einer Kritik.Auswertung erfolgte.

Am 12. Oktober fand in Tunceli eine offizielle Eröffnungszeremonie für fünf mobile Toiletten statt, die von der regionalen Entwicklungsverwaltungspräsidentschaft des Ostanatolien-Projekts (DAP) für Transhumanz gebaut wurden. Das Band der Toiletten, die in den Garten der Sonderverwaltung der Provinz Tunceli, des Gouverneurs von Tunceli, gebracht wurden Mehmet Ali Ozka n, DAP Regional Development Management Leiterin Prof. DR. Osman Demirdöğenund der Generalsekretär der Sonderprovinzverwaltung Nazif Yildirimzusammen schneiden.

Nachdem die Nachricht in der Zeitung Tunceli Emek und der Nachrichtenagentur ANKA veröffentlicht wurde, Tunceli Governorship; Er gab am 13. Oktober eine schriftliche Erklärung bezüglich der offiziellen Zeremonie ab, die in der Stadt für die Aufstellung von fünf tragbaren Toiletten im Hochland abgehalten wurde. In der Erklärung des Gouverneurs: „ Leider wurde das Eröffnungs- und Werbeprogramm unserer Weideverbesserungs-, landwirtschaftlichen Bewässerungsprojekte, Tiertrinkwasseranlagen, Hochlandstraßen-Produktionsprojekte, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, sowohl die Produktion zu steigern als auch das Leben unserer Produzenten zu erleichtern, in einigen schriftlichen Fällen verzerrt und visuelle Medien und Social-Media-Konten Das Programm, das in dem Bereich erstellt wurde, in dem die tragbaren Rettungscontainer gebaut wurden, wird als ‚Toilettenöffnung‘ gezeigt.“ dwar zerquetscht worden.

Der Generalsekretär der Sonderverwaltung der Provinz Tunceli erstattete Anzeige wegen Vergehens

Der Generalsekretär der Sonderprovinzverwaltung von Tunceli, Nazif Yıldırım, erstattete Strafanzeige gegen die Journalisten, die die Nachrichten gemacht hatten. Yıldırım erklärte, dass einige Landwirtschafts- und Viehzuchtprojekte eingeweiht und bei der Zeremonie vertreten worden seien. Er erwähnte, dass im Rahmen des Programms tragbare Wohncontainer mit Bad, Waschbecken und Ankleidebereich im Auftrag der Produzenten an die Tunceli Sheep and Goat Breeders‘ Association geliefert wurden.

Blitz; “ er erklärte.

Direktion für Kommunikation in das Desinformationsbulletin aufgenommen

Das Verbindungsbüro des Vorsitzes nahm auch die Nachricht mit dem Titel „Offizielle Eröffnungszeremonie für fünf tragbare Toiletten in Tunceli“ in das Desinformationsbulletin vom 9. bis 16. Oktober 2022 auf. Die folgenden Wörter wurden im Bulletin verwendet:

„Die in einigen Medien publizierte und auf Social-Media-Accounts geteilte These ‚Die offizielle Eröffnungsfeier fand für fünf mobile Toiletten in Tunceli statt‘ ist nicht wahr. Die Bilder gehören zur Präsentation der landwirtschaftlichen Bewässerungsprojekte, Tiertrinkwasseranlagen, Weideverbesserungsprojekte, Weide- und Hochlandstraßenprojekte mit einem Preis von 15 Millionen TL, die im Laufe des Jahres in Tunceli fertiggestellt wurden, und der repräsentativen Eröffnung der fertige Projekte. Im Rahmen des Programms wurden tragbare Lebenscontainer, die das Leben der Produzenten im Hochland erleichtern, an die Tunceli Sheep and Goat Breeders‘ Association geliefert. Die bei der Anlieferung der Container aufgenommenen Szenen wurden verfremdet und dienten als ‚Toilettenöffnung‘.“

Der Ombudsmann der Medien, Faruk Bildirici, hat in seinem am 21. Oktober 2022 veröffentlichten Artikel mit der Überschrift „Das Desinformationsbulletin ignorierte das Schild „WC und Badezimmer“ auf dem Foto; Er nahm die folgende Einschätzung sowohl in Bezug auf die Nachrichten als auch ihre Aufnahme in das Desinformationsbulletin vor:

„Da die Erklärung des Gouverneurs nicht ausreichte, wurde diese Ausgabe auch in das wöchentliche ‚Desinformationsbulletin‘ des Verbindungsbüros der Präsidentschaft aufgenommen … Das Verbindungsbüro dementierte die Nachricht und enthüllte keinerlei Beweise. Aber wird in der Eröffnungsrede nicht erklärt, warum eine Zeremonie organisiert wird? Der Gouverneur von Tunceli, Özkan, führt bei dieser Zeremonie auch die Eröffnungszeremonie durch und erklärt oder fördert die Trinkwasser-, Weide- und Hochlandstraßenprojekte nicht, wie im Bulletin vorgeschlagen. Zusammenfassend erklärt er den Zusammenhang der Feier: „Wir befinden uns in einem repräsentativen Eröffnungsprogramm unserer Nahversorgungseinrichtungen“. Es ist der fünfrädrige Container, dessen Band geschnitten und dort platziert wird, um ihr Projekt zu „repräsentieren“. Darüber hinaus, obwohl Gouverneur Özkan es „Convenience Facility“ nennt, lautet das Etikett auf den fünf dahinter sichtbaren tragbaren Containern während seiner Rede wie folgt: „Die vorgefertigte WC- und Badezimmerproduktion im Zentrum von Tunceli und seinen 7 Bezirken wurde finanziert durch die Präsidentschaft des DAP-Regionalentwicklungsmanagements.‘ Aus den Landschaften ist ersichtlich, dass es eigentlich zwei Teile in den Containern gibt, einen mit einer Toilette im türkischen Stil und einen mit einer Dusche. Die Container, die Toilette und das Badezimmer, die der Gouverneur als „Viel Glück“ eingeweiht hat! Aus irgendeinem Grund sind die Texte auf diesen Platten jedoch auf den Fotos im Desinformation Bulletin nicht sichtbar, von dem behauptet wird, dass es „die eingefangenen Landschaften verzerrt“ habe! Besondere Anstrengungen wurden unternommen, um zu verhindern, dass der Text „Produktionsarbeiten für Fertig-WCs und -Badezimmer“ gelesen wird. Wenn Sie sich den Newsletter selbst ansehen, gibt es in diesen Containern weder Toiletten noch Badezimmer. Tatsächlich sind diejenigen, die dieses Bulletin erstellt haben, das die Fotos verzerrt, nämlich das Verbindungsbüro der Präsidentschaft, das Zentrum der Bemühungen gegen Desinformation! Sie sahen keinen Schaden darin, Desinformation als Anstrengung mit Desinformation zu betreiben.“

Ermittlungen gegen zwei Journalisten eingeleitet

Nach der Strafanzeige informierten Hüsniye Karakoyun, Privileginhaber der Zeitung Tunceli Emek, und der Chefredakteur der Zeitung über die Nachrichten, die auch in der Nachrichtenagentur ANKA veröffentlicht wurden. Mahmut Karaköyun Ermittlungen eingeleitet. Es wurde bekannt, dass in der Vergehensanzeige „Beleidigung“ und „Zensurgesetz“ miteinander in Verbindung gebracht wurden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Nachricht wurden die Diskussionen über das Zensurgesetz jedoch im Generalrat der Großen Nationalversammlung der Türkei fortgesetzt.

Nicht strafrechtliche Entscheidung

Die Generalstaatsanwaltschaft von Tunceli entschied jedoch am 19. Oktober 2022, dass es keinen Raum für eine Strafverfolgung gebe. In der Entscheidung des Generalstaatsanwalts wurden folgende Wertungen vorgenommen:

Jegliche heftige Kritik oder beleidigende Äußerungen gegenüber Amtsträgern oder Zivilbürgern sind nicht als Beleidigung zu werten; Die Worte müssen eindeutig eine konkrete Handlung oder Tatsachenanschuldigung oder eine Verfluchung darstellen, die Ehre, Würde und Würde verletzen kann. Im konkreten Fall ist das Gegenstand der Untersuchung; Es wird davon ausgegangen, dass behauptet wird, dass versucht wird, den Beschwerdeführer zu diskreditieren und zu demütigen, indem unbegründete Nachrichten über den Beschwerdeführer auf den Internet-Nachrichtenseiten verbreitet werden, auf denen die Verdächtigen verantwortlich sind.

Zunächst einmal sollte beachtet werden, dass selbst wenn verstanden wird, dass die Wörter in den Nachrichteninhalten störend sind, die Begriffe in den Nachrichten und der Nachrichtentitel; Sie muss im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit bewertet werden, der in der Verfassung, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ein besonderer Stellenwert eingeräumt wird.

In der Rechtsprechung des EGMR; Die Presse wird als einer der Sprecher der Gesellschaft akzeptiert und der Pressefreiheit, die Informationen und Ideen zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse bereitstellt, wird eine andere Bedeutung beigemessen, mit der Absicht, dass jeder das Recht hat, Informationen von öffentlichem Interesse zu erhalten .

Nach Ansicht des EGMR ist zunächst zu klären, ob es sich bei den Begriffen um eine Tatsachenbehauptung oder um ein Werturteil handelt. Denn während die Tatsachenbehauptung ein nachweisbares Thema ist, kann schon die Forderung nach einem Werturteil als Eingriff in die Meinungsfreiheit angesehen werden. Der EGMR prüft, ob eine ausreichende Infrastruktur vorhanden ist, um die Werturteile zu stützen, wenn die Begriffe, die sich auf das Urteil beziehen, ein Preisurteil enthalten und ein konkreter Tatsachenvorwurf nicht genannt werden kann. Denn es wird akzeptiert, dass auch Preisurteile eine gewisse Tatsachengrundlage enthalten müssen. Andererseits wird ein Kostenurteil, das auf keinen Informationen basiert und keine Infrastruktur hat, vom EGMR innerhalb der Grenzen der Meinungsfreiheit nicht akzeptiert. Es wird akzeptiert, dass bei Aussagen, die Fallbehauptungen enthalten, zumindest auf den ersten Blick glaubwürdige Beweise vorgelegt werden sollten. Wenn diese Beweise nicht vorgelegt werden können, erwartet der EGMR natürlich, dass die Wahrheit der Argumente bewiesen wird.

„Es besteht ein gesellschaftliches Interesse und ein öffentlicher Nutzen in der Veröffentlichung der Nachrichten“

Abschließend lässt sich sagen, dass, obwohl einige Worte, die von den Verdächtigen, die Journalisten sind, in den Nachrichten verwendet werden, auf eine konkrete Tatsache hinweisen, es keine Beweise dafür gibt, dass die Informationen in den Nachrichten darauf abzielen, andere Personen zu täuschen. Darüber hinaus besteht ein gesellschaftliches Interesse und ein öffentlicher Nutzen in der Veröffentlichung der Nachrichten.

Die Nachrichten wurden auf plakative Weise geschrieben, um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen. Allerdings haben nach der Rechtsprechung des EGMR insbesondere Journalisten das Recht, bis zu einem gewissen Grad zu übertreiben. Die Worte in den Nachrichteninhalten verletzen unter Berücksichtigung der Elemente des Ortes und der Zeit, in denen sie gesprochen werden, nicht die Ehre, den Stolz und das Ansehen des Beschwerdeführers, sondern haben den Charakter einer Kritik. Wenn wir anders denken, versteht es sich, dass der Wert, der fälschlicherweise geschützt werden soll, sich ins Unermessliche ausdehnt, und es kann eine Interpretation bedeuten, die mit der Idee des kosmischen Rechts, das die Meinungsfreiheit betont, unvereinbar ist…“

In der Entscheidung über die Nichtverfolgung der Staatsanwaltschaft, zusätzlich zu der Fehleranzeige des Generalsekretärs der Sonderverwaltung der Provinz Tunceli, Nazif Yıldırım; Zu dem als „Zensurgesetz“ bekannten Gesetz, das neue Sanktionen für Internet und soziale Medien vorsieht, äußerte er sich ebenfalls wie folgt:

„Auch hier ist das Datum der Veröffentlichung des Gesetzes Nr. 7418 zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze im Amtsblatt der 18.10.2022 … Gesetze treten in der Regel am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. Ist jedoch im Inkrafttreten ein späteres Datum angegeben, treten sie an diesem Datum in Kraft. Wenn das Datum des Inkrafttretens des Gesetzes nicht angegeben ist, tritt es 45 Tage nach seiner Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft. In Anbetracht dessen, dass das Datum des Vergehens der 13.10.2022 war, da das Gesetz Nr. 7418 zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze derzeit nicht in Kraft ist, wurde davon ausgegangen, dass keine Bewertung des Verdächtigen gemäß den einschlägigen Gesetzesentscheidungen erfolgte, und es wurde entschieden, dass eine Strafverfolgung im öffentlichen Namen nicht erforderlich war, da die rechtlichen Elemente des Fehlverhaltens gegen die Verdächtigen nicht gebildet wurden. (PHÖNIX)

T24