Der Gefangene von Kaftancıoğlu hat in einem „Beleidigungsfall“ gegen Fahrettin Altun angefragt
CHP Provinzleiter Istanbul Canan Kaftancioglu’s, Presidential Connection Leader Fahrettin Altun In dem Fall, in dem er mit dem Vorwurf der Beleidigung angeklagt wurde. Kaftancıoğlu wurde aufgefordert, bis zu 2 Jahre und 4 Monate inhaftiert zu werden.
Der Prozess gegen den Provinzführer der CHP Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, wurde fortgesetzt.
Während die Parteien nicht an der Anhörung vor dem 40. Strafgericht erster Instanz in Anadolu teilnahmen, waren ihre Anwälte anwesend. Bei der Anhörung gab der Staatsanwalt seine Meinung zur Stiftung bekannt. In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass Canan Kaftancıoğlu das Datum der Veranstaltung in einer für alle sichtbaren Form mitteilte.
In der Stellungnahme erklärte Kaftancıoğlu, dass die Äußerungen gegen Altun als anstößig und beleidigend angesehen würden, und forderte, dass er wegen des Fehlers der „offenen Beleidigung eines Amtsträgers“ zu 2 Jahren und 4 Monaten Gefängnis verurteilt werde.
Der Anwalt des Beschwerdeführers Fahrettin Altun hielt eine Ansprache und äußerte den Wunsch, den Angeklagten entsprechend dem Gutachten zu bestrafen. Der Anwalt von Canan Kaftancıoğlu beantragte hingegen eine Fristverlängerung, um die schriftlichen Antworten auf die Schriftsätze der vorherigen Anhörung zu prüfen und eine Stellungnahme gegen die Stellungnahme abzugeben.
Das Gericht, das dem Anwalt von Kaftancıoğlu Zeit gab, sich gegen das Gutachten zu äußern, vertagte die Anhörung.
Was ist passiert?
In der von der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Provinzleiter der CHP Istanbul, Canan Kaftancıoğlu, am 14. April 2020 eine Erklärung zu den in der Öffentlichkeit verbreiteten Thesen abgegeben habe, dass es einen Widerstand gegen gute Manieren gebe Bau neben dem Wohnhaus von Fahrettin Altun in Üsküdar und dass dieser Bau von der IMM durchgeführt wurde.
In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass die Aussprachen von Canan Kaftancıoğlu, die sie mit dem Ziel, „illegale Geschäfte zu machen, illegalen Geschäften nachzujagen, Betrug, Nutzung ihres aus der Mission stammenden Einflusses zu nutzen“, in die Sprache gebracht habe, beleidigende und beleidigende Aussprachen seien die im Rahmen der Stellungnahme nicht zwingend in Sprache zu setzen waren.
T24