Hürriyet-Autor Ergin: Die etablierten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs bieten den Bürgern im Wesentlichen eine starke Verteidigung in Bezug auf die Kopftuchproblematik.

der Autor der Freiheit Sedat Ergin,Als Beispiel nannte er die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs in der jüngst verfassungsrechtlich diskutierten Frage des Kopftuchs.

die die AYM für einen Fall gab “ In Gesellschaften, in denen das Verständnis eines pluralistischen Säkularismus akzeptiert wird, ist es möglich, ein friedliches Zusammenleben von Menschen zu ermöglichen, deren Überzeugungen, Ideen und Lebensstile miteinander in Konflikt stehen, und ein pluralistisches Umfeld zu schaffen, in dem alle Arten von Überzeugungen über sich selbst sprechen können.Ergin erinnerte an seine Entscheidung, in seinem Artikelfolgende Begriffe verwendet:

„Nach dieser Entscheidung hat das Verfassungsgericht seine Rechtsprechung begründet, indem es die Beschwerden von Bürgern aus vielen verschiedenen Berufen über die Probleme, die sie aufgrund ihres Kopftuchs erlebt haben, wiederholt hat.

Zu diesem Schluss möchte ich hier kommen. Unabhängig von den verfassungsrechtlichen oder rechtlichen Regelungen, die in der Kopftuchfrage getroffen werden können, bieten die etablierten Entscheidungen der AYM zu diesem Thema im Wesentlichen eine starke Verteidigung der Bürger. Es ist sinnvoll, diesen Aspekt des Problems in den laufenden Diskussionen zu berücksichtigen.