Adnan Oktar: Ich liebe eine Frau, die mich liebt, wenn sie mich liebt, werde ich mich in sie verlieben

In dem Fall, der erneut verhandelt wurde, nachdem die Entscheidung der Adnan Oktar Error Organization vom Berufungsgericht verfahrensrechtlich aufgehoben wurde, Adnan Oktarzu seiner Verteidigung, „Ich habe die Macht zu sagen, wie unmoralisch diejenigen sind, die diese Verleumdungen machen, aber ich werde so etwas nicht tun, weil ich den Staat und die Politiker respektiere. Andernfalls werde ich beweisen, dass sie unmoralisch sind. Ich habe die Kraft. B Ich liebe die Frau, die mich am meisten liebt. Wenn er in mich verliebt ist, bin ich in ihn verliebt. Ich akzeptiere keine Vergewaltigung oder ähnliches. Ich unterhalte mich nicht mit einer Frau, die mich nicht respektiert und sich nicht in mich verlieben kann.sagte.

Die inhaftierten Angeklagten, darunter Adnan Oktar, wurden zur Anhörung vor das 30. Hohe Strafgericht von Istanbul in die Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara gebracht. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Auch das Publikum verfolgte die Anhörung.

Bei „Adnan Oktar Love and Respect Organization“ dreht sich alles darum“

Zur Verteidigung von Adnan Oktar, „Das Drehkreuzsystem, nichts dergleichen. Meine Freunde sind alle schön, sie sind alle nett, sie brauchen keinen Sex. Warum sollten sie es brauchen? Ich habe die Macht zu sagen, wie unmoralisch diejenigen sind, die diese Verleumdungen machen, aber Ich tue so etwas nicht, weil ich den Staat und die Politiker respektiere. Ich habe die Macht zu beweisen, dass sie unmoralisch sind. Sie nennen diese Kinder Terroristen. Was ist AOSSÖ (Adnan Oktar Armed Error Organization)? Man würde sich schämen zu nennen Es ist eine terroristische Organisation. Kinder kommen hierher, die Lichter werden angezündet. Bei der ‚Adnan Oktar Love Respect Organization‘ dreht sich alles um sie.“sagte.

Während er sich in der Anhörung verteidigte, wandte sich Oktar an die Angeklagten und reagierte mit den Worten: „Sie reden schwammig, ich bin abgelenkt“.

„Ich liebe die Frau, die mich liebt, wenn sie in mich verliebt ist, werde ich mich in sie verlieben“

In der Fortsetzung von Oktars Verteidigung, „Ich wiederhole meinen Eid. Ich werde mein ganzes Leben lang nicht behaupten, der Mahdi zu sein. Es heißt, dass ich und meine Freunde die Freimaurerei und das Judentum unterstützen. Ich liebe die Menschen. Cübbeli Ahmet hat böse Artikel über Schiiten geschrieben. Wir haben Artikel für die größten Zeitungen geschrieben im Iran, dank uns, das Schiitenproblem Wir sind auch gegen Hass auf Griechen und Juden. Lasst uns Brüder und Freunde sein. Ich bin auch ein Mensch, ich kann Fehler machen. Ich bin kein Heiliger. Ich bin eine Person, die Werte schätzt Ich bin offen für Kritik. Ich liebe eine Frau, die in mich verliebt ist. Wenn sie in mich verliebt ist, verliebe ich mich in sie. Ich verpasse nie das Gebet. Ich akzeptiere keine Vergewaltigung oder ähnliches. Ich habe kein Gespräch mit einer Frau, die mich nicht respektiert und sich nicht in mich verlieben kann. Alle meine Freundinnen hier sind in mich verliebt, und Ich bin in sie verliebt.“Sprachform.

„Du sorgst mit deinem strahlenden Gesicht für eine schöne Atmosphäre“

Oktar sagte, dass er die Delegation sehr liebe, und sagte: „Sie schütteln es, aber es ist sehr gut, die Kinder sind wie Lämmer“ sagte. Da lachte der Hofführer, „Dann sagen wir mal Mashallah“ sagte. Adnan Oktars „Masallah“Seine Worte brachten die Leute im Saal zum Lachen.

Während Oktar seine Verteidigung fortsetzt, wendet er sich dem Teil zu, in dem sich die Anwälte des Angeklagten befinden, und fragt die Anwältin: „Schön dich hier zu sehen, du sorgst mit deinem strahlenden Gesicht für eine schöne Atmosphäre“ sagte. Der Gerichtsleiter sagte dann zu Oktar: „Ich schätze, er hatte keine Vollmacht, er hatte Angst, seinen Namen zu sagen“Sprachform.

Der Antrag der Anwälte des Angeklagten auf Fristverlängerung wurde abgelehnt

Nach Abschluss der Verteidigung von Oktar forderten die Anwälte des Angeklagten, die sich zu Wort meldeten, eine Fristverlängerung mit der Begründung, dass das Dokument umfassend sei und sie ihre Verteidigung innerhalb dieser Frist nicht vorbereiten könnten.

Der Gerichtsleiter lehnte den Antrag mit der Begründung ab, die für die Verteidigung gegebene Zeit sei ausreichend, und erklärte, die Verteidigung der bereitstehenden Anwälte werde übernommen. Die bereitstehenden Anwälte des Angeklagten begannen mit der Verteidigung.

Die Anhörung wurde auf morgen verschoben

Der Gerichtsausschuss verschob die Anhörung und erklärte, dass die Anhörung dort fortgesetzt werde, wo sie morgen aufgehört habe. Die Verteidigung der Anwälte wird morgen fortgesetzt.

Vorgeschichte des Falles

Das 30. Hohe Strafgericht Istanbul hat in seiner am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung die Angeklagten Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Cürmü, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Das Gericht klagte 107 Angeklagte des Vergehens „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung von gefälschtem Eigentum“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“ an. „Angriff auf den Kriminellen“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“ Er wurde für seine Verbrechen zu Freiheitsstrafen von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten und 7 Tagen Gefängnis verurteilte, die von den Entscheidungen aktiver Reue profitierten, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen. Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verfehlungen frei und entschied, die Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Vergehen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 festgenommen wurden, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der Entscheidung trafen der Anführer der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. In der Entscheidung stehen die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Räumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Die 2. Strafkammer des Landgerichtshofs Istanbul, die den fraglichen Einspruch verteuerte, entschied, dass gegen 61 von 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Verbrechens „sexuelle Nötigung“ ein Haftbefehl erlassen wird. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (DHA)

T24