Eine Erklärung zum vorläufigen Prüfungsbericht zur Untersuchung der Auswahlprüfung für öffentliche Arbeitnehmer (KPSS) abgeben, Leiter der Hochschuldelegation (YÖK), Prof. DR. Erol Özvar, „Es wird in einigen Zeitungen veröffentlicht, ‚YÖK sagte, dass es keine Infiltration gibt.‘ Eine solche Aussage gibt es von YÖK nicht. Auf der anderen Seite sind wir nicht befugt, eine Namensprüfung der Informationen vorzunehmen, ob einer von ihnen die Frage an einen anderen weitergegeben hat oder nicht.“sagte.
YÖK-Chef Erol Özvar beantwortete die Fragen von Pressevertretern bezüglich der 2022-KPSS-Untersuchung bei YÖK. Als er über die Thesen sprach, verwendete Özvar die folgenden Begriffe:
„Es findet zu einem großen Teil in Form von Vernehmungen, Befragungen und Wortmeldungen statt. Andererseits sind wir nicht befugt, eine namentliche Prüfung der Informationen darüber durchzuführen, ob einer von ihnen die Frage an einen anderen weitergegeben hat . „Gibt es Ähnlichkeiten oder nicht? Um festzustellen, ob es eine Ähnlichkeit gibt oder nicht. Um Entscheidungen über Manager oder andere Mitarbeiter zu treffen, die in diesem Prozess fahrlässig gehandelt haben. Andernfalls sind wir nicht befugt, auf die Informationen oder Erkenntnisse zuzugreifen das erfordert andere Prozesse, wie das Auffinden dieser Interviews mit den Behörden, die von der Staatsanwaltschaft aufgenommen wurden, und das Abhören der Gespräche.“
„Unsere Befugnis, eine Untersuchung in unserem Namen mit einer Voruntersuchung durchzuführen, ist keine Redewendung“
Özvar erklärte Folgendes in Bezug auf den Prozess des Durchsickerns der Fragen:
„Woher weißt du, dass es durchgesickert ist? Sagen wir, eine Person arbeitet, diese Person sendet die Frage an eine andere. Wo kann man das feststellen? Sie können es jedoch anhand der Telefonaufzeichnung, der WhatsApp-Aufzeichnung, erkennen. Dies kann nur durch eine benannte Untersuchung erreicht werden. Unsere Befugnis, dies mit Vorprüfung zu tun, ist keine Redewendung. Ab sofort wird sich die Staatsanwaltschaft um diese Seite des Geschäfts kümmern. Aber etwas, das der Landesaufsichtsrat herausnehmen kann. Was wir tun, ist zu sehen, ob es irgendwelche Unannehmlichkeiten im Zusammenhang mit zwei Managementprozessen gibt, die sich auf eine der von uns gestellten Fragen beziehen. Tatsächlich können Sie als YÖK-Führer den Untersuchungsausschuss nicht beeinflussen. Mit eigener freier Meinung absolvieren sie dort alle Studien und Studien, erstellen ein Gutachten und stellen diesen Sachverhalt als Vorprüfung fest. Dass er einen Gegenstand nennt, der hier der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde, steht im wertvollen vorläufigen Untersuchungsbericht.
„Es ist ein legales Verfahren, nach dem Staatsanwalt um Erlaubnis zu fragen und beim Staatsrat einen Antrag zu stellen“
Özvar, ob er den Bewertungsbericht selbst geteilt hat oder nicht. „Das kann ich auf keinen Fall. Ich habe keine solche Autorität. Nach dem Staatsanwalt um Erlaubnis für andere zu bitten und sich an den Staatsrat zu wenden, ist ein völlig gesunder und legaler Prozess. Es zeigt, dass Sie auf dem Weg sind. Wir folgen ihnen auch. Wir werden auf jeden Fall unseren Teil zu dieser Wette beitragen.“benutzte seine Worte.
„YÖK hat keine Aussage, dass es keine Infiltration gibt“
Der Rezensionsbericht des ‚YÖK‘ in einigen Medienorganen wurde veröffentlicht. Özvar bestritt die Nachricht, dass in dem Bericht keine Infiltration enthalten sei. , „Es wird in einigen Zeitungen veröffentlicht, ‚YÖK sagte, dass es keine Infiltration gibt.‘ Eine solche Aussage gibt es von YÖK nicht. Ich sage meinen Freunden, seien Sie vorsichtig damit. Es mag eine undeutliche Sprache aus unserem Mund kommen, es ist ein menschlicher Zustand, aber ich sage, seien Sie vorsichtig damit.er sagte.
Özvar wies darauf hin, dass bei der Vorprüfung der Ähnlichkeit der 5 Fragen in der gestrichenen KPSS dies sehr detailliert untersucht wurde. „In der Voruntersuchung wurde das sehr detailliert gemacht. Daher werden diese in den kommenden Tagen weiter diskutiert. Nach der Voruntersuchung kommt die Untersuchung. Etwas, das aus ihnen resultieren wird. Wir versuchen, diese Angelegenheiten sehr maßvoll und sorgfältig durchzuführen, und wir möchten nicht, dass irgendjemand Ressentiments empfindet.“sagte.
Özvar gab Auskunft über die Fortschritte der Experten in der KPSS-Untersuchung. „Es gibt eine Wurzel des Problems, sagen Experten hier. Experten prüfen, ob in der Wurzel eine Eins-zu-eins-Korrespondenz besteht. Versprochen, Prädikatsähnlichkeiten sind nicht wertvoll. Ob die Auswahl der Fragen gleich ist oder nicht, sie drängen sie in den Hintergrund. Sie machen eine Studie über die Wurzel, wenn es dort eins zu eins gibt, dann gehen sie es durch. Manchmal sind die Frageoptionen genau gleich.“ benutzte seine Worte. (UAV)
T24
