Verteidigungen im Fall von Adnan Oktar erhalten; „Ich liebe Adnan Bey mit brennender Liebe“

Adnan OktarIn dem Fall, in dem 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut vor Gericht gestellt wurden, nachdem die Entscheidung über die Organisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurde die Verteidigung der inhaftierten Angeklagten gegen das Gutachten aufgenommen.

Einige der inhaftierten und anhängigen Angeklagten, einschließlich Oktar, und ihre Anwälte nahmen an der 24. Anhörung des Falls teil, die gestern vom 30. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis abgehalten wurde.

Festgenommener Angeklagter verteidigt sich vor Gericht Halil Hilmi Muftuoglu,dass es ihre Überzeugungen und gemeinsame Anliegen sind, die sie zusammenbringen, „Einige mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine kriminelle Organisation sind. Der Glaube an den Mahdi ist auf den ersten Blick ein religiöser Glaube. Religiöse Überzeugungen können nicht angeklagt oder zum Gegenstand von Anschuldigungen gemacht werden Die Anklage und das Gutachten, sie haben unser verfassungsmäßiges Recht verletzt und ein Verbrechen begangen: „Mir wird eine Wette vorgeworfen. Ja, ich glaube an den Mahdi. Es ist kein Fehler, daran zu glauben.“sagte.

Der inhaftierte Angeklagte, dessen Verteidigung in der Nachmittagssitzung der Anhörung übernommen wurde Merve Büyükbayrakin „Ich liebe Adnan Bey mit brennender Liebe. Er ist wie ein Lamm vom Himmel.die Begriffe verwendet.

Festgenommener Angeklagter Tarkan LangsamZu seiner Verteidigung argumentierte er dagegen, dass es sich nicht um eine Organisation handele, da es Ermittlungsentscheidungen gegeben habe, die zu ihren Gunsten entschieden worden seien.

Zu seiner Verteidigung behauptete Yavaş, dass viele seiner Dokumente nicht strafrechtliche Anschuldigungen enthielten. „Es wurde von Anfang an erklärt, dass wir eine Organisation sind. Es gibt eine strenge Gerichtsentscheidung, die besagt, dass wir eine Organisation sind, aber wir wissen es nicht.“sagte.

Die Anhörung wurde auf heute vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September heißt es, der Rädelsführer Adnan Oktar habe 1994 die Anweisung gegeben, die Organisation nach außen zu öffnen.

In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das verdiente Geld in die Organisation unter dem Namen „infak“ bringen können, befördert werden, und es heißt, dass der Leiter der Organisation ist immer über die getätigten Ausgaben informiert und die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation trifft der Leiter der Organisation.

In der Stellungnahme heißt es, dass „die bewaffnete Terrororganisation FETO und die bewaffnete kriminelle Organisation Adnan Oktar aus sehr ähnlichen Motiven handeln und die religiösen Empfindlichkeiten der Menschen manipulieren“, und es wird festgestellt, dass sie die Aussprache gemäß den politischen und sozialen Bedingungen des Landes entwickelt haben Zeitraum und richteten ihre Aktivitäten danach aus.

In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten Maßnahmen ergriffen haben, um Informationen über Geheimdienstfragen in Bezug auf das Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, die syrische Politik und die Türkei-Russland zu sammeln und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber zu informieren, dass sie FETO-Mitglieder sind, damit die Mitglieder der verlassene Organisationen wurden in Bedrängnis zurückgelassen.

Laut Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollten, gefiel dem Leiter der Organisation, Adnan Oktar, „die Art und Weise nicht, wie er die Mitglieder der Organisation ansah, ihn falsch ansprach, widersprach/widersprach zu ihm“, indem sie obszöne und beleidigende Worte benutzten oder ihn seelisch und körperlich schlugen. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Bildung beeinträchtige.

In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation in systematischer Form sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation individuelle Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgenommen und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Daten in archivierter Form aufbewahrt wurden.

In der Stellungnahme zur Hauptsache wurde der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet. , „mehr als einmal mit mehr als einer Person“. Der Gefangene wird von 232 Jahren 9 Monaten bis 1198 Jahren gesucht wegen der Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern“, „sexuellen Übergriffen“, „versuchten sexuellen Übergriffen“, „Erfassen personenbezogener Daten“ , „Anstiftung zu einer Drohung“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Cürmü, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die in der Position des Organisationsleiters sind, befinden sich auch unter den anderen Angeklagten.In dem zur Bestrafung geforderten Gutachten wird die Beibehaltung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.

Vorgeschichte des Falles

In der vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Fehlers, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“, angeklagt wurden, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden getrennt zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht klagte 107 Angeklagte des Vergehens „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung der Unwahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Vetternwirtschaft“ an. , „Tragen einer unerlaubten Waffe“ und „bedroht“. „Er wurde wegen seiner Fehler zu Freiheitsstrafen von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt.

Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten Gefängnis und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verbrechen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 festgenommen wurden, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.

In der getroffenen Entscheidung der Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatasi, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass gegen 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten Haftbefehl wegen „sexueller Nötigung“ zu erlassen sei.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (AA)

T24