Seine Verteidigung wurde als „autorisierter Öcalan“ dargestellt; Die Anwälte von Demirtaş teilten die vollständige Analyse der Verteidigung von SEGBİS.

SEGBİS vollständiger Analysetext, der von Anwälten geteilt wird

*Anmerkung: Der Text wurde nicht zufällig bearbeitet, er wurde geteilt, als er in das Gerichtsdokument eingetragen wurde.

ERKLÄRUNGEN VON SELAHATTİN DEMİRTAŞ BEI DER DOKUMENTENHÖRUNG VOM 06.09.2022, ANKARA 22. ACM 2021/6 NUMMERIERT E.

06/09/2022 VOM 32. SITZUNG 1, 2 UND 3 RECORDS ANALYSE PROTOKOLLE

MINISTER: Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte Selahattin Demirtaş mit SEGBİS in Verbindung stand. Ja, Selahattin Demirtaş, werden Sie sich jetzt verteidigen?

ANGEKLAGTER SELAHATTIN DEMİRTAŞ:…….?
MINISTER: Nein, grundlegend. Ihre erste Anfrage.
ANGEKLAGTER SELAHATTIN DEMİRTAŞ:Lassen Sie die Meinung mitteilen, ich werde eine Stellungnahme gegen die Meinung abgeben.

MINISTER: OK. Dann die Meinung des Staatsanwalts…. Verbinden wir Istanbul. Anwalt, hörst du uns?

06/09/2022 VOM 32. SITZUNG 5. REGISTRIERUNGSANALYSEMINUTE

Die Verteidigung des Angeklagten Selahattin Demirtaş, aufgezeichnet bei SEGBİS, während seiner Anhörung vom 09.06.2022 im Rahmen des Dokuments Nr. 2021/6 des 22. Hohen Strafgerichtshofs von Ankara;

Der Angeklagte Selahattin Demirtaş: Gibt es jemanden, der ein Wort haben möchte, wenn da etwas ist, kann ich seine Freunde auch nicht sehen.

Minister: Zunächst einmal spreche ich hier zu den Angeklagten, es gibt diejenigen, die ein Wort von den Anwälten wollen, es ist uns egal, ob Sie sprechen oder Ihre Anwälte.

Der Angeklagte Selahattin Demirtaş : Okay, wenn es dort eine Rangliste gibt, möchte ich ein paar Dinge sagen, indem ich meine Freunde um Erlaubnis bitte, weil ich es nicht verderben möchte. Zunächst einmal möchte ich meine Grüße an alle senden. Unser Freund Bülent Barmaksız konnte aufgrund der Schmerzen seines Vaters lange nicht an den Anhörungen teilnehmen, ich grüße ihn von hier und spreche ihm noch einmal mein Beileid aus. Ich wünsche seinem kostbaren Vater Gottes Barmherzigkeit, ich wünsche ihm Geduld, und ich möchte wiederholen, dass ich seinen Schmerz von Herzen teile. Ebenso möchte ich erklären, dass ich den gestrigen Angriff auf unsere Anwälte verurteile. Es ist eine ernste Situation, dass die schmutzige Politik, die durch die Wahrnehmungen und Adjektive produziert werden soll, die in der Öffentlichkeit über den Kobani-Verschwörungsfall geschaffen werden sollen, in den Gerichtssaal gebracht wird. Es ist uns nicht möglich, körperliche Angriffe gegen unsere Anwälte hinzunehmen, als ob die Einschränkungen der Verteidigung nicht ausreichen würden. Unsere Wünsche der Solidarität und Genesung möchte ich unseren Anwaltsfreunden übermitteln. Ebenso möchte ich einige Punkte ansprechen, indem ich alle politischen Geiselfreunde, Anwälte und Zuschauer im Saal begrüße. Jetzt haben wir den Fall natürlich von einem allgemeinen Standpunkt aus diskutiert, Opposition gegen das Gesetz, Opposition gegen das Gesetz, all dies in jedem Stadium, wir, unsere geschätzten Anwälte, haben sie zur Sprache gebracht und bringen sie weiterhin vor . In dem Dokument des 19. Hohen Strafgerichtshofs von Ankara, das sich in unserem Dokument befindet, gibt es eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und in diesem Dokument gibt es eine endgültige Entscheidung, dass ein Prozess und eine Verhaftung politisch sind. Aus diesem Grund kann nun angenommen werden, dass dieser Prozess mit politischen Motiven durchgeführt wurde. Wieso den? Da die Akten des 19. Obergerichts für Strafsachen mit Ihrer Akte zusammengeführt wurden, befinden sie sich nun in Ihren Akten. Das Gesetz nicht zu akzeptieren und das Gesetz bei der Erörterung der politischen Seite des Falles zu ignorieren, indem man seine politischen Ziele ignoriert, würde daher bedeuten, das Gesetz nicht zu sehen. Die politische Seite des Falls ist jetzt ein Teil der juristischen Seite des Falls, sie ist nicht länger unser Argument. Mit der Entscheidung der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat die Entscheidung in Ihrem Dokument entschieden, dass der Fall politisch ist. Nun, warum der Fall politisch ist, versuchen wir in jeder Sitzung zu erklären, warum es wertvoll ist, wenn sich unsere Sprache ändert, hat unser Freund Bülent auch ausführlich erwähnt und, wie sein verstorbener Vater sagte, warum es sich um einen Transferfall handelt, warum sehen wir diesen Fall als einen wertvollen Fall in der politischen Geschichte der Türkei. Lassen Sie mich versuchen, dies in ein paar Sätzen zu erklären, damit klarer verstanden wird, was das Gutachten zu tun versucht, was der Staatsanwalt mit dem Gutachten zu tun versucht. Nun müssen wir ohne weiteres eine kurze chronologische Bewertung vornehmen, indem wir uns die Politik der Türkei ansehen, die sich von der letzten Periode des Osmanischen Reiches bis in die Gegenwart ausgebreitet hat. Als die Osmanen zusammenbrachen und sich auflösten, endete der Konflikt zwischen den beiden verschiedenen Flügeln der Unionisten nicht mit der Gründung der Republik. Mit anderen Worten, die unionistische Tradition, die 1946 in die Demokratische Partei und die CHP gespalten wurde, befindet sich seit ihrer Gründung in einem Zustand von Spannungen, Konflikten und Versöhnung. Während der Gründung der Republik handelten diese beiden Flügel tatsächlich zusammen, sie traten mit konservativen Aussprachen in den Vordergrund, um an diesem Tag die Menschen mit islamischen Aussprachen hinter sich zu bringen und den Heilskrieg zu führen, aber danach Ausrufung der Republik gaben sie den konservativen Diskurs und den säkularen säkularen Staat der Republik Türkei kulturell auf und beschlossen, eine neue Nation auf der Verleugnung jeglicher ethnischen Identität zusammen mit dem Glauben der Völker aufzubauen. Wenn wir nun betrachten, was seit diesem Tag bis zu diesem Kobani-Fall passiert ist, warum dieser Fall ein historischer Fall in der Türkei ist, warum es sich um einen politischen ……… Fall handelt, kann er besser verstanden werden. Zunächst einmal ist die kemalistische Republik in ihrer Gründung jakobinisch, sie hat den Sinn und Zweck, die Gesellschaft von oben zu gestalten. Anstatt über den Unterschied der Gesellschaft an der Basis, ihrer jahrtausendealten Kultur, eines Staatsaufbaus oder einer Staatsarchitektur auf der etablierten Zivilisation nachzudenken, ist die Rede von einer Staatsverwaltung und einem von oben aufgebauten und verständigten Volk der Gesellschaft auferlegt. Dies ist die jakobinische Figur. Während sich das Osmanische Reich auflöste, wurde aufgrund der Paranoia und der Angst, dass die nationalistischen Strömungen das Osmanische Reich spalteten, diskutiert, dass, wenn die Definition der Nation in Anatolien um ein einigendes Element herum aufgebaut werden sollte, was der Zement dafür wäre. Tatsächlich gibt es bei den Parlamentsdebatten in dieser Zeit und den Diskussionen im Ausschuss viele Diskussionen darüber, was ein Türke ist und was Türkentum ist. Einige argumentieren als eine höhere Identität, andere als ethnische Identität, einige argumentieren, dass es ein Türkischsein gibt, das dem Islam und dem Islam entspricht, einige argumentieren, dass der große Turan der aktuelle Name des turkmenischen Volkes aus Zentralasien ist. Am Ende wird jedoch als Ergebnis der in der Praxis erzielten Einigung eine ethnisch-türkische Definition als Kitt beschlossen, der die Einheit des Staates und der Nation in der gesamten anatolischen Geographie sicherstellen kann. Wenn uns das nicht gelingt, wenn uns das nicht gelingt, wird Anatolien geteilt, und die Angst, die letzte türkische Heimat aus unseren Händen zu verschwenden, führt die Gründer der Republik in die Irre. Es führt zu einem großen Fehler, beide Flügel des Ausschusses für Union und Fortschritt sind sich in dieser Frage einig, sie sind sich seitdem immer noch einig, es gibt keine Diskussion zu dieser Frage. Alle Unterschiede in Anatolien müssen entweder eingeschmolzen oder assimiliert, massakriert oder verbannt werden. Alle sollen sich unter dem Dach des Türkentums vereinen und dies türkische Nation heißen, die Nation soll nur eine Sprache haben, Türkisch, ansonsten soll kein Unterricht in der Muttersprache erteilt werden, alle, die eine Staatsbürgerschaft haben, sind an die Republik gebunden der Türkei sollte als türkisch definiert werden, das Bewusstsein des Türkentums sollte vermittelt werden, türkische Geschichte sollte in Schulen erzählt werden, offizielle Ideologie Eigentlich sollte jeder, der davon ausgeht, auf das Radar der Bedrohungswahrnehmung des Regimes gelangen und die notwendigen Maßnahmen ergreifen genommen werden. Das ist die offizielle Ideologie. Auch wenn sich diese beiden Flügel des Ausschusses für Einheit und Fortschritt als Demokratische Partei und CHP auflösten, obwohl sie in ihrer Mitte in einen Wettlauf um Vorherrschaft und Macht eintraten, ist dies das Thema, auf das sie sich in jeder Ära geeinigt haben, das ist das Thema nannte das Überleben des Staates. In dem von dem Akademiker namens Barış Ünlü unter dem Titel „Türkisch-Vertrag“ veröffentlichten Buch wurde dies ausführlich untersucht und wissenschaftlich erklärt. Nun versuchen die vor Ihnen stehenden Angeklagten politisch, rechtlich und de facto gelyncht zu werden, mit der These, dass sie eben dieses Überleben gefährden. Wer sind diese Politiker? Aus diesem Grund wird jeder, der dieser offiziellen Ideologie geschworen, geglaubt und seine Loyalität bekundet hat, als staatsfreundlich, patriotisch, patriotisch, nationalistisch definiert, während diejenigen, die nein sagen, das ist ein Fehler, egal welches Verfahren sie anwenden, Sie sind Terroristen, wenn sie die Waffenformel verwenden, wenn sie rebellieren, sie sind Verräter, wenn sie sich nicht für die Waffe oder die Rebellion entscheiden, wenn sie sich in der Politik engagieren, er ist ein Verräter und ein Terrorist, wenn er schreibt, ist er ein Terrorist, wenn er ein Sänger ist, ist er ein türkischer Sänger, wenn er sich nicht an die offizielle Ideologie hält, ist er ein Separatist, ein Terrorist, und was einem Terroristen oder einem Verräter angetan werden muss, muss man wiederholen das gleiche von 1925 Sheikh Said bis heute. Nun, ich denke, dass viele von Ihnen, einschließlich des Staatsanwalts als Delegation, und viele Menschen im Saal, einschließlich des Sicherheitspersonals, mit Ausnahme der Angeklagten und unserer Anwälte, an diese offizielle Ideologie glauben. Es hat eine Konsistenz in sich, denn es wird angenommen, dass, wenn es kein Türkentum gibt und es keinen Zement gibt, der uns vereinen und unsere nationale Einheit schaffen wird, wie werden wir dann die Existenz des Staates bewahren, wie werden wir die Integrität Anatoliens sicherstellen , in diesem Fall, wird der Staat nicht zerbrechen, werden die imperialistischen Mächte nicht einen Bürgerkrieg provozieren, mein Herr, und das Land spalten, ist der PKK-Terror nicht eigentlich dafür, ist die HDP nicht eigentlich ein Seitenzweig davon, weil Die Einheit des Staates, der Frieden der Nation, ist für das Überleben des Landes unerlässlich. Die Teams, die darauf Treue geschworen und aufrichtig daran geglaubt haben, definieren sich selbst als staatsfreundlich und den Rest als Feind der Nation, als Feind des Staates, als Feind des Volkes. Wir fahren mit den gleichen Codes fort wie das Datum 1925, das Datum 2022. Jetzt sagen wir, dass diejenigen, die wie wir denken, wir sagen, dass Sie sich irren, dass Sie sich irren. Der 1924-1925 begangene Fehler kann korrigiert werden, die Einheit des Staates und die Integrität der Nation können durch die Schaffung eines neuen Gesetzes mit neuen Definitionen und die Schaffung einer neuen Beziehungsmethode sichergestellt werden, ohne dass der Staat gespalten und die Nation zerfallen bleibt. Der einzige Weg, die Einheit des Staates und die Integrität der Nation zu gewährleisten, ist nicht nur das, was Sie tun, woran Sie glauben, worauf Sie schwören, es gibt andere Wege, es gibt Welterfahrungen, lassen Sie uns das überspringen, selbst wenn es welche gibt ist kein Experiment der Welt, die Geografie Anatoliens und Mesopotamiens ist meine Heimat, die Geografie Kurdistans, Mesopotamien, ein Teil der Türkei, ein großes Zivilisationszentrum wie Ägypten, das Zentrum Bagdad-zentrierter Zivilisationen wie Syrien, das Zentrum von Zivilisationen wie Istanbul , das Tigris-Euphrat-Becken, dies sind die Regionen, in denen die Menschheit die erste Zivilisation gründete. Wenn es auf der Welt keine Erfahrung gibt, können wir sie selbst finden. Aber die Welterfahrungen und 12.000 Jahre soziale Lebenserfahrung haben uns etwas gelehrt: Es gibt verschiedene Formeln für das Zusammenleben: derzeit internationale Menschenrechtsabkommen, Frauenrechtsabkommen, Kinderrechte, kulturelle Sozialrechtsabkommen, Arbeit Vereinbarungen, Umweltvereinbarungen, alle Dies sind die universellen Gesetze, die die Menschheit aus ihrer Erfahrung geschaffen hat. Es gibt enorme Einsparungen, die Religionen und Überzeugungen uns und unseren Zivilisationen gebracht haben, wir müssen sie nutzen, wir haben die Möglichkeit, davon zu profitieren. Gleichzeitig haben wir jedoch persönliche Erfahrungen, Schmerzen, Traumata, Massaker, Völkermorde, Kriege. Vor allem der Unabhängigkeitskrieg. Wir haben Erfahrungen, insbesondere den Çanakkale-Krieg. Es gibt kurdische Revolten, deren Zahl mit 29 angegeben wird, nein, es gibt 5 oder 6 kurdische Revolten, die man als Revolten bezeichnen kann, es gibt nicht so viele 29 oder so, es gibt Lehren aus den Erfahrungen, aus denen wir lernen müssen Dies. Nun, die HDP-Linie oder diejenigen, die wie wir denken, stellen eine andere These auf, wir sagen, dass die Geographie der Türkei Anatolien zusammen mit Thrakien ist. Es gibt viele verschiedene kulturelle Sprachen, es ist nicht möglich zu versuchen, sie zu zerstören, es ist nicht möglich zu versuchen, sie zu vereinen, es ist ein großer Verrat an der kulturellen Zivilisation, ein großer Verrat an unserem Wissen, ein großer Verrat an der Geschichte und es ist unmöglich und unnötig. Genauso unnötig. Wie können wir die nationale Einheit sicherstellen, gemeinsame nationale Werte können ohne Vereinigung um eine Sprache oder eine ethnische Identität herum geschaffen werden. Die Staatsbürgerschaft ist eine davon. Die Flagge, die die Unabhängigkeit des Staates und das symbolisiert, was wir eine demokratische Nation, eine pluralistische Nation, eine multikulturelle, mehrsprachige Nation nennen, ist eine davon. Ebenso spreche ich nicht von Recht, Recht, Recht, Recht ist eine der Garantien der nationalen Einheit. Sprache ist eine davon, aber wir müssen sie Sprache nennen, nicht Sprache. Das Land wird eine Amtssprache haben, sie wird im ganzen Land gültig sein, aber die lokalen Sprachen werden unter verfassungsrechtlicher Garantie stehen, jeder kann seine Sprache frei lernen, sie in der Bildung verwenden, sie im öffentlichen Raum verwenden, die Amtssprache werden nennen wir gemeinsame Verständigung, Türkisch wird das Problem sein, so wie es heute ist, nationale Einheit ist die Einheit einer Nation, sie muss nicht unbedingt um eine einzige Muttersprache oder eine einzige Ethnizität geführt werden, es gibt keine solche Verpflichtung, es ist Paranoia. Sir, dies ist die türkische Heimat, ob diejenigen, die keine Türken sind oder sich nicht als Türken betrachten, sie lieben oder verlassen, das ist genau das, was wir Faschismus nennen, das ist die Quelle der Probleme des Landes. Das ist unsere Heimat, ich habe so viele Rechte wie ein Türke in Edirne. Als Kurde habe ich ein Recht, in Ankara habe ich ein Recht in Trabzon. Diese Geographie ist unsere gemeinsame Heimat. Der Weg, Spaltung zu verhindern, besteht nicht darin, sich zu vereinen, sondern zu kombinieren. Unser Slogan gegen den Slogan „Ein Staat, eine Nation, eine Sprache“ lautet: „Eine Nation ist keine einzelne Nation, sondern eine Nation, Einheit ist viele, sie hat viele in ihrem Schoß, eine Sprache, eine Nation“ ist die Schlagworte von Hits , das ist der Slogan des Nazismus, wir schlagen vor, es geht um Granatäpfel, unsere Schale, das Ziel ist, Seite an Seite mit unseren Körnern in einem stehen zu können. Nun nutzte die İttihat Terakki, die Gründungsideologie der Republik, einst diesen multikulturellen pluralistischen demokratischen Diskurs, um Kurden, anatolische Muslime in der Türkei, Aleviten, Bektaschis, insbesondere Tscherkessen, in den Unabhängigkeitskrieg einzubeziehen. Und die anatolischen Völker haben auch auf der einen oder anderen Ebene am Unabhängigkeitskrieg teilgenommen und dazu beigetragen, der 30. August wird heutzutage der Tag des Sieges gefeiert, hier ist der 19. Mai. Atatürks Abreise nach Samsun wurde in den vergangenen Monaten gefeiert, wohin ging Atatürk er ging nach Samsun, Aydın?a Ging er nach İzmir, Antalya, auf die Kurden zu, er kam nach Erzurum, Diyarbakır, Sivas, die unaufgelösten Armeen standen im Osten unter dem Kommando von Kazım Karabekir, an den Mustafa Kemal die ersten Briefe schrieb Die kurdischen Herren. Er schrieb Briefe an kurdische Herren in Silvan, Van und Bitlis und bat um Verstärkung. In diesen Briefen hat Mustafa Kemal nicht gesagt, dass Sie kein Kurde sind, er hat nicht gesagt, dass wir die kurdische Sprache verbieten werden, wenn wir die Republik gründen, er hat nicht gesagt, dass wir den Stab auf diese legen werden, wenn wir die Republik gründen die Kurdistan sagen, Mustafa Kemal sagte dort „Kurdistan.“ Diese Leute traten als Stellvertreter von Lazistan auf. Tatsächlich befand sich Kobani, das Gegenstand unseres heutigen Falls ist, an diesem Tag innerhalb der Grenzen des Nationalpakts. Der Abgeordnete des Nordens Syriens, der Region Rojava, blieb während seiner Amtszeit als Abgeordneter in der Großen Türkischen Nationalversammlung in Ankara außerhalb der Türkei in der Region, die er mit dem Abkommen in Lausanne vertrat. Der Mann ist dort Abgeordneter, der Wahlkreis blieb außerhalb der Türkei. Misaki National ist veraltet geblieben, es wurde nicht fertiggestellt. An diesem Tag wurden auch die Region Rojava in Kurdistan und die südliche Region Kurdistans im Rahmen des Nationalpakts erörtert. Darauf baute die Einheit von Kurden und Türken auf. Dieses Geschäft wurde jedoch in Lausanne gebrochen, der Vertrag wurde mit der Verfassung von 1924 rückgängig gemacht, die Leugnung der Kurden begann, die beiden Flügel des Ausschusses für Einheit und Fortschritt einigten sich in dieser Frage, und die offizielle Ideologie der Türkisierung wurde eingeführt Praxis für volle hundert Jahre. Es wurde gedehnt, es gab Rückzüge, es gab Analyseprozesse, andere Dinge sind passiert, sie sind passiert, wir kennen sie alle. Am Ende, im Jahr 2022, legte uns der Staatsanwalt jedoch eine Stellungnahme vor, die politischen Aktivitäten in der gesamten Stellungnahme, die Fragen im Zusammenhang mit der Analyse des kurdischen Problems im Zusammenhang mit dem Kurdentum im Zusammenhang mit dem Kurdentum und wir diskutieren, wir diskutieren noch. Ist dies der Ort des Tests oder nicht, wir werden es in diesem Gerichtssaal nicht lösen können, es wird nicht gelöst werden. Aber wir steuern auf einen Durchbruch zu. 2023 ist das hundertjährige Bestehen der Republik, unsere These ist, dass alle zusammen mit denen, die heute mit der Mentalität der Gründung der Republik Türkei regieren, eine Lehre aus dem Jahrhundert ziehen sollten. Lasst uns eine Lektion lernen, lasst uns diese Lektion lernen, ich spreche für mich selbst, mein Bruder, das geschieht nicht mit Waffen, lasst uns die Republik Türkei mehr als jeder andere schützen, lasst uns die Demokratie des Staates stärken, lasst uns die Demokratie des Staates stärken Republik, das ist nicht meine Meinung, deshalb bin ich in die Politik gegangen. Nicht mit Waffengewalt. Es geht nicht mit einer Rebellion, aber es geht nicht mit der Unterdrückung der Rebellion, es geht nicht mit Terrorismus, der Staat muss seinen Standpunkt und seine Mentalität ändern. Der Schmerz, den wir uns hundert Jahre lang zugefügt haben, muss jetzt enden, ist es in Ordnung, ist der Trend da, nein, nein, hier ist die Gefahr. Jetzt werde ich das Problem mit der Meinung verbinden, die ich in Kürze verbinden werde, um zu sehen, warum es so wertvoll ist. In den Tagen, in denen wir in der Phase sind, Lehren aus dem zu ziehen, was seit einem Jahrhundert getan wird, dem Imrali-Analyseprozess Ende 2012 und Anfang 2013, sage ich nicht mehr, dass die Kurden und der Staat der Republik der Türkei sind auch Türken, denn dieser Konflikt zwischen Kurden und Türken ist kein Spannungsfeld, es gibt diejenigen, die die Politik des Staates unterstützen, es gibt Kurden, es gibt Türken, es gibt türkische Mehrheiten, aber das kurdische Problem ist ein Problem zwischen den Kurden und der offiziellen Politik der Türkischen Republik. Wir haben alle eine Lektion in Bezug auf die Analyse gelernt, wir können dieses Problem jetzt im Rahmen von Freiheit und Gerechtigkeit innerhalb der Einheit der Türkei lösen, im Rahmen von Freiheit und Gerechtigkeit werden wir es ohne Waffen, Gewalt, Terrorismus lösen, Bomben, Blut, Tränen. Dies ist der Imrali-Analyseprozess. Das ist die Ideologie der Arbeit, die heute verflucht wird. Die richtige Ideologie, die ich gerade beschrieben habe, die wir die Gründungsideologie der Republik nennen, ist seit 1924 gegeneinander gerichtet, wir müssen sie wieder auf die Beine stellen. Die historische Bruderschaft der türkisch-kurdischen Burschenschaft, nicht nur in der Türkei, sondern nicht nur im Irak, in Syrien, im Iran, sondern auch im Irak, in Syrien und im Iran, die Republik Türkei soll mit den Kurden, den Kurden und der Republik Frieden schließen Die Republik Türkei sollte auch mit den Kurden Frieden schließen, der Staat sollte auch mit den Kurden Frieden schließen. Ein Kurde sollte nicht länger daran denken, Steine ​​auf den Staat der Republik Türkei zu werfen, Gewehre zu schießen oder Bomben zu werfen, sondern an den Punkt kommen, an dem er ihn als seinen eigenen Staat betrachten kann. Der Staat der Republik Türkei sollte auch aufhören, Kurden, Bürger, Bürger und Kurden in ihrer Heimat als Parias zu behandeln, damit die Kurden den Staat als ihren eigenen sehen können, so die Ideologie des Analyseprozesses. Einheit ist nicht Einheit, das wollten wir erreichen, das war unser Ziel in der Politik, das war unser Ziel im Analyseprozess. Nun, hat die Welt aufgehört, während wir dies getan haben, hat die Welt einfach stillgestanden und darauf gewartet, dass wir dies erreichen, nein. Die Welt hat sich weiter schnell verändert, die Region hat sich weiter schnell verändert, die Türkei hat sich weiter verändert, es geht weiter. Was sind die Auswirkungen dieser Veränderung auf uns, vor allem Imperialismus, der Imperialismus bewundert nicht Ihre schwarzen Augenbrauen und schwarzen Augen. Er schaut nie auf die Tränen der Mutter eines Türken oder Kurden. Der Türke tötete den Kurden, der Kurde tötete den Türken, ihm ist es egal, der Imperialismus als globalisierte Oberstufe des Kapitalismus kümmert sich nur um seinen Profit, er kann nicht anders. Er achtet darauf, wo man Geld verdient, wo man Waren auf den Markt bringt, wo man ausbeutet, und sonst nichts. Nun, wir saßen in unserer Mitte, wir sind uns einig, wir stehen kurz vor einer Einigung, wir haben beschlossen, unsere jahrhundertealte Geschichte zu reparieren und die Türkei gemeinsam wachsen zu lassen, es ist gut für Ihr Geschäft, es ist gut für mich, wir alle Bürger dieses Landes, dein Kind wird davon profitieren, meins und dein Enkelkind auch, ich auch, dem wird wohl geschadet werden, einer; imperialistisch, das ist die Klassenbasis dieses Geschäfts, unser Freund Bülent und andere Freunde haben lange versucht, dies zu erklären. Das Kurdenproblem ist auch ein Klassenproblem, also ein Klassenproblem, weil es direkt mit Imperialismus und Kapitalismus zusammenhängt. Zweitens ist der Kurde selbst ein Arbeiter, arm, arbeitslos, unter Arbeitsausbeutung, und auf dieser Seite ist es ein Klassenproblem. E Turk selbst ist arm, arbeitslos, hungrig. Dieser Kreislauf, dieser Teufelskreis, dieses Paradoxon muss von jemandem gelöst werden, der sich traut, in der Politik muss er den Mut dazu haben. Was zu opfern, er wird sein Leben opfern, wenn es nötig ist, er wird keine Angst haben, getötet oder eingesperrt zu werden, er wird auf seinen Sitz, sein Amt, seine Position, sein Geld, sein Geld, seine Kinder, seine Mutter oder seinen Vater verzichten, Sonst können wir die Türkei nicht auf ein Niveau bringen.“ Wir haben offen gesagt, unabhängig von der Partei, die regierende Opposition spielt keine Rolle, einschließlich meiner Partei. Fedayeen-Politiker müssen sich opfern, sie werden sich für diese Ära opfern, sie werden keine Erwartungen haben, sie werden sagen, dass ich das kurdische und türkische Volk 1071 offiziell getroffen habe, als Alparslan von Manzikert nach Anatolien kam, um die starken Bande der Brüderlichkeit zu knüpfen Er versucht seitdem, zum 100. Jahrestag der Republik, zu etablieren, und er sollte sagen, dass er eine Politik machen wird, die auf eine Weise registriert wird, die sich nicht verschlechtert. Deshalb müssen Opfer gebracht werden, man muss das Risiko eingehen, kritisiert zu werden, man muss riskieren, aus der eigenen Nachbarschaft gefeuert zu werden, man muss riskieren, inhaftiert zu werden, man muss riskieren, als Terrorist abgestempelt zu werden, wir gehen diese Risiken ein, fahre ich fort Ich bin gegen Gewalt, ich bin gegen Gewalt, ich bin heute gegen die PKK, ich will, dass die PKK die Waffen niederlegt, ich stehe nach wie vor hinter meiner Meinung, aber ich schlage auch die Formel vor, ich sage, dass Abdullah Öcalan in dieser Frage effektiv ist, sollte es ein Treffen geben, die Republik Türkei sollte dies selbstbewusst tun, die PKK sollte ihre Waffen niederlegen. Wir müssen eine große Demokratie als Gegenleistung für die große Demokratie der Türkei errichten, wir müssen die Rechte und Freiheiten des anderen akzeptieren. Wir müssen in diesem Land in Freiheit, brüderlich und gleichberechtigt, in Einheit leben, das ist nichts anderes, als dies der PKK zu versprechen. Tatsächlich sind dies die Gespräche in Imrali. Ich sagte, was jetzt passiert ist, ein Imperialismus, zwei; Wenn sich die Macht im Inneren konzentriert, die Republik Türkei demokratisiert, ein transparenter Rechtsstaat, ein säkularer Sozialstaat und ein Rechtsstaat im eigentlichen Sinne ist, glauben Sie, dass ein Rektor der Türkischen Luftfahrtvereinigungsuniversität zu einem Universitätsrektor ging, I Ich sage nicht, können 180 Millionen Dollar mit einem Stift ein Vermögen machen?180 Millionen Dollar, sehen Sie sich die Argumente an. Multiplizieren Sie dies mit hunderttausend, hunderttausend, es gibt schätzungsweise hunderttausend solcher Menschen, die derzeit im Staat der Republik Türkei begraben sind. Wie diese Berater kleben Hunderttausende von Menschen, wie diese Teams, an Blutegeln von überall her und saugen Blut. 10 Millionen Dollar, 50 Millionen Dollar, 500 Millionen Dollar, 1 Million Dollar, wer auch immer es nimmt. Wieso den? Weil die Republik Türkei ein Überlebensproblem hat, dieser hat Geld gestohlen, während er sich um das Überlebensproblem gekümmert hat, der andere hat die Ausschreibung korrumpiert, sie sind nicht wertvoll, sie sind nicht wertvoll, sie sind mit dem Heimatland verbunden, der Flagge, so meine Liebes, Geld sollte auch stehlen, meine Liebe, nicht Demirtaş, nicht Figen Yüksekdağ. , was wird passieren. Wir haben kein Geld gestohlen, wir haben diesen Staat um keinen Cent beneidet, wir haben 102 Gemeinden gemeinsam geleitet, 102, davon 3 Metropolgemeinden, ich und Gültan, Frau, wir hatten keine Gemeinde zur Zeit von Figen, Die Gemeinden waren im BDP, wir verwalteten 102 Gemeinden. Es wurden 110 Klagen gegen uns eingereicht, und es gibt kein Argument dafür, unseren Verwandten ein Angebot zu machen, von denen eines ein einziger Cent Korruption ist. Das Geld des Staates. Im sechsten Jahr meiner Stellvertreterschaft konnte ich mit Kredit ein Haus kaufen. Ich habe jahrelang Kredite abbezahlt. Darauf bin ich auch stolz, wir haben noch viele Abgeordnete, die keine Wohnung haben, wir haben einen Bürgermeister. Was ist unser Kummer, es ist nicht im Interesse der Machtzentren, dass der Staat der Republik Türkei die PKK entwaffnen, sich mit den Kurden versöhnen, demokratisieren lässt. Liebe Delegation, wenn Sie sparen, ohne einen einzigen Cent Ihres Gehalts bis zur Rente auszugeben, und wenn Sie Ihren Rentenbonus oben drauf legen, können Sie das Geld, das diese Blutegel ausgeben, nicht einmal an einem Tag verdienen. Ich spreche nicht über das Geld, das er an einem Tag ausgibt und verdient, ich spreche über das Geld, das er ausgibt, sie geben so viel Geld aus. Luxusvillen sind Luxusjeeps für ihre Kinder, das sind keine Übertreibungen, sie sind echt. Aus diesem Grund wollte der blutsaugende Staat, abgesehen vom Imperialismus, diesen Analyseprozess des Korruptions-Bestechungsrads nicht, er wollte keinen Frieden, sie wollen ihn immer noch nicht. Drittens, die Gemeinde, der Staatsstreich vom 15. Juli hat sie schwer belastet, aber die Gemeinde wollte es nicht. Wenn ich darüber spreche, sagen meine Anwälte, meine Anwälte, die die sozialen Medien verfolgen, dass die Vertreter der Sprecher der Gemeinde im Ausland wütend auf Demirtaş sind, mein Herr, warum sagt er uns das so? Der Zeuge hier ist der Zeuge, wem erzählst du was wem, du hast alle möglichen Windmühlen benutzt, um den Analyseprozess zu stören. Sie sind derjenige, der die KCK-Operationen, die KCK-Presseoperation, die KCK-Anwaltsoperation durchgeführt hat, der Staatsanwalt kann die rechtswidrigen Beweise gegen das Gesetz, die mit der Unterschrift der Gemeinderichter in meinem Dokument gemacht wurden, in die Ansicht bringen. Wieso den? Wir sind auf der Suche nach einem Analyseprozess, schauen Sie, ob es im Gesprächsinhalt nur um mich geht, lesen Sie es und sehen Sie, was wir suchen, worüber wir da sprechen, wir sprechen über Frieden. Wir reden über Frieden, wie legen wir die Waffen nieder, wie können wir die PKK überzeugen, wie können wir den Staat überzeugen, wie können wir die Gesellschaft überzeugen, wie schaffen wir die öffentliche Meinung. Staatsanwälte, Richter und Polizisten der Versammlung haben sich das angehört, und dann haben sie es nicht aufgezeichnet, sie haben es als Geheimdienstinformationen verwendet, es an die CIA verkauft, bevor diese Dinge in der Türkei gemacht werden. Schauen Sie, der Staat kommt damit zurecht Kurden. Verhaftungen, Inhaftierungen, Gewalt, Morde, wie beim Massaker von Paris. Nun, was hat die AKP damals gemacht, die Regierung hat sie alle gestärkt. Er ist nie dagegen. Wie sich heute herausstellt, hat die AKP-Regierung selbst zusammengearbeitet. Lassen Sie mich viertens nicht Imperialismus, Bourgeoisie, Bourgeoisie als Klasse spezifizieren, sondern ich spreche von blutsaugenden Dieben, der Gemeinschaft und viertens vom Status quo. Schauen Sie, dieser Ort ist sehr wertvoll, ich betone es. In den letzten zehn Jahren hat sich die Armee der Republik Türkei zwei grundlegenden Operationen unterzogen. Vorschlaghammer Ergenekon im Jahr 2009, 15. Juli 2015, beides sind Operationen gegen die türkische Armee, beide sind CIA-basiert. Es zielt darauf ab, die Vormundschaft zu brechen, aber im Wesentlichen wurde versucht, die Nase der Armee der Türkischen Republik zu reiben, andere Dinge wurden versucht, sie zu ersetzen, und es ist mehr oder weniger bekannt, welche Apparate sie verwenden. Oh, er hat sich nicht die Nase gerieben, das will ich nicht bestreiten. Sledgehammer Ergenekon war kein Coup, ich werde nicht streiten. Es ist nicht Gegenstand unseres Falles. Letztendlich wurde jedoch erneut versucht, die Veränderung in der Türkei zu verwirklichen, diesmal mit ausländischer Intervention im jakobinischen Stil. Es wurde versucht, den Status quo mit CIA-basierten Operationen durch Vormundschaft und ausländische Intervention herzustellen, und wir sind dagegen. Es muss sich etwas ändern, aber nicht wie 1924, weder durch jakobinische Form von innen noch durch Eingriffe von außen. Wir müssen es selbst erreichen, uns selbst als Volk. Als Volk müssen wir das. Der kurdische Türke muss dies tun, diesen Wandel realisieren. Sehen Sie, der Generalstabschef der türkischen Armee wurde als Anführer einer Terrororganisation eingeschleust. Am 15. Juli wurden die Befehlshaber der türkischen Armee unter dem Deckmantel der Folter zur Agentur Anadolu gebracht, ich weiß nicht, ob sie Putschisten unter dem Namen der Putschisten waren. Aber am Ende war dieses Bild das Nasenreiben der türkischen Armee. Die Armee regiert die Türkei seit der Gründung der Republik. Es war die Armee, nicht die Regierungen. Seit den Putschen hat entweder der Nationale Sicherheitsrat oder der Nationale Sicherheitsrat regiert. Egal welche Macht in die Regierung kam, das Nationale Sicherheitskomitee lud sie ein, gab ein Briefing, bestimmte die Politik und wurde dann als Vormundschaftsbehörde des Staates über das Parlament der politischen Regierungen gestellt. Kaum dachten sie, sie seien entgleist, kam es zu einem Militärputsch mit einer tatsächlichen Intervention. Sie tut dies seit 1960, aber ich komme zu dem Punkt, den ich als wertvoll bezeichne: Zum ersten Mal in der Geschichte der Republik wurde nach dem 15. Juli das Nationale Sicherheitskomitee außerhalb des Hauptquartiers des Generalstabs gebildet. Weil das Gehirn der türkischen Armee zerstört wurde, wurde der Wille der MGK mit den beiden Nasenreibungsoperationen gebrochen, aber die Kräfte und Kreise, die die Notwendigkeit sahen, dieses Vakuum außerhalb des Hauptquartiers des Generalstabs zu schaffen, haben eine zivile MGK ins Leben gerufen Anführungszeichen, indem wir sagen, dass wir das Überleben des Staates repräsentieren, die MGK wird aufgelöst, wir repräsentieren sie. . Das sind Devlet Bahçeli, das sind Süleyman Soylu, das sind Doğu Perinçek, das sind ihre Schützen, Alaattin Çakıcı, Mehmet Ağar und so weiter. Sie haben sich nun als Schutzmacht des neuen Überlebens des Staates definiert. Genelkurmay’da artık Ulusal Güvenlik Konseyi karargahında siyaset belirlenmiyor, yeni MGK artık sivil MGK olarak kendini tanıtıyor. Lakin işte zurnanın zırt dediği yere geliyoruz. Eski MGK hiçbir vakit seçime girmezdi, partiler seçime girer kim kazanırsa kazansın daima kasa kazanırdı MGK, devlet oydu. Fakat tarihi bir yanılgı yaptılar, 50+1 diye cumhurbaşkanlığı sistemine geçtiler, sivil MGK’da artık seçimle iş başına geliyor. Eski MGK seçime girmiyordu, yeni MGK seçime girmek zorunda kaldığını anladı bir anda. Sağ oyların %60’ın altına düşmeyeceğini, Kürtlerin ezileceğini, solcuların bertaraf edileceğini düşünülerek artık MGK her seçimden meşruiyetini halktan alarak oluşacak diye kurdukları plan birinci bir yıl içinde 2018’den sonra 2019’da çöktü ve işte seçime girecek olan MGK seçim kazanamıyor şu anda sorun bu. Devletin bekası dedikleri bu. Bahçeli’nin bas bas bağırıp beka beka dediği bu. Biz de buradan şu çağrıyı yapıyoruz, paniklemeyin ya paniklemeyin. Sizin kurduğunuz beka çoktan yıkıldı. Tekçilik üzerine ırkçılık üzerine inşa ettiğiniz beka yıkıldı, değişim vakti. Artık MGK’lara gereksinim yok, Türkiye’yi ayakta tutacak bir ortada tutacak şey MGK’lar değil, demokrasidir, hukukun üstünlüğüdür, özgürlüklerdir. İşte şimdi bir kısım muhalefet partisi dahil HDP’yi dışlayanlar şeytanlaştırmaya çalışanlar kapatmaya çalışanlar işte bu eski ve yeni sivil MGK’nın gerekliliğine inanlardır. Bizse değişim vaktinin geldiğini düşünenleriz. Bu dava işte savcının mütalaası sivil MGK’nın mütalaasıdır. Devleti bu şekilde müdafaaya çalışıyorlar hala, yanlış yapıyorsunuz, yanlış. Başaramayacaksınız. Ülke bölünmeyecek Bülent arkadaşımız dedi tehdit altında, doğru tehdit altında bırakılan biz değiliz işte budur, bu mütalaanın ardındaki zihniyettir. Türkiye’yi tehdit altında bırakan budur, Türkiye hepimizindir, benimdir, itirazı olan var mı, Türkiye Cumhuriyeti devleti benim devletimdir, itirazı olan var mı? Ben Kürt’üm itirazı olan var mı? Anavatanım da kürdistan coğrafyasıdır. Türkiye Cumhuriyeti devletini bu türlü sahiplenmek istiyorum, itirazı olan varsa beri gelsin. Şiddete de silaha da karşıyım. Türkiye Cumhuriyeti Devletine de herkesten çok sahip çıkacağım, Kürt’ün de devleti yapacağım, Kürt’ün ana lisanına hürmet duyacak, Kürt’ün ana lisanda eğitimine hürmet duyacak, Çerkez’e, Alevi’ye, Sünni’ye, başı kapalıya, başı açığa hukuk devleti olacak diyorum, itirazı olan var mı? Var, az evvel bahsettiğim kısımların hepsi buna itiraz ediyor, emperyalistler, hırsızlar, talancılar, cemaat ve gibisi yapılar ve içeride sivil MGK dediğimiz devletin bekasını tekçilik üzerine inşa etmiş olanlar. Zira onu elinden aldığında onun hayalindeki Türkiye yıkılmış oluyor. Zira yanlış yere yapmışsın, yanlış temel atmışsın, temeli tekrar düzeltmemiz lazım, çok kültürlü çok dillilik üzerine bir ulus olarak yolumuza devam etmemiz lazım Cumhuriyetin 100. yılında. Şimdi tam böylesi bir tarihi kırılmaya doğru bizler giderken hiç hesapta olmayan bir şey yaşandı, hiç hesapta olmayan. AKP iktidarı 1400 yıllık İslam medeniyetinin yeni ve en çağdaş temsilcisi olarak yeni ve en çağdaş temsilcisi olarak biraz İhvani Müslim Mısır merkezli biraz Türkiye merkezli ulusal görüş karışımı içine liberalleri de alarak Kürtleri hatta bir kısım Alevileri de katarak 1400 yıllık İslam serüveninin en yeni ve çağdaş temsilcisi olarak 2002 Kasım’ında seküler laik Atatürk Cumhuriyetinde tek başına iktidar oldu. Hiç kimsenin hesaba katmadığı bir şey oldu. Bakın Mısır’da değil, Endonezya’da, Malezya’da, Pakistan’da değil, Tunus’ta, Ürdün’de değil Türkiye’de oldu. Seküler Atatürk Cumhuriyetinde oldu, çok değişik bir gelişmedir bu tarihî olarak. İki açıdan değerlidir bir Cumhuriyetin yanlışlarının düzeltilmesi, iki İslam’ın haksız yere horlanmasının giderilmesi açısından çok değerlidir bu gelişme. İslam artı demokrasi ve insan hakları yan yana olabilir mi, bu tartışmaya pratikte karşılık verebilmesi açısından değerliydi. İki Cumhuriyetin dışladığı bölümler muhafazakarlar, Kürtler, Aleviler başta olmak üzere Cumhuriyete dahil edilecek mi, devletin kesimi olacak mı? Yani bu aykırılıkta düzeltilecek mi? AKP’nin iktidara gelişi bu yüzden kıymetliydi, tabi ki Amerika’nın desteği şunu bunu bir kenara bırakarak başka bir sosyolojik çerçeveden bakıyorum. Ortadan geçen 20 yıla ne oldu pekala? Son 300 yıldır kapitalizmin ve sanayi ihtilalinin gelişmeye başladığı günden bu yana kültürel hegemonyayı diplomatik hegemonyayı, askeri hegemonyayı ve mali ekonomik hegemonyayı ele geçirmiş batıya karşı horlanmış İslam’ın haksız yere horlanmış, bir vakitler medeniyetin merkezi olan Bağdat, Şam, Halep bilimin, tıbbın, astrolojinin merkezi olan doğu bugün horlanmışsa İslam horlanmışsa batı medeniyeti bugün kültürel üstünlüğünü ilan etmişse bu haksızlığı giderebilmenin yolu İslam’ın demokrasi ve insan haklarıyla özgürlüklerle bir ortada olabileceğini ki vakti vaktinde oldu, Peygamber vaktinde oldu, 1400 yıl evvel oldu, bugün neden olamasın diyenler bunu denediler. Bu çok kıymetli bir şey başarılı olsaydı çok çok kıymetli. 1400 yıllık İslam tarihinin en kıymetli ataklarından biri olacaktı. Pekala geldiğimiz gün itibariyle durum nedir? Yolsuzluk, hırsızlık, uyuşturucu, fuhuş, dehşet bir şey dehşet. Haksızlık, hukuksuzluk, adaletsizlik, des Islam Das schlimmste Beispiel für den Namen Islam wurde sogar ohne das i angezeigt. Was hat es mit dem zu tun, was ich meine? Nun ist diese Regierung der Korruption und Unterdrückung ein Bündnis mit dem zivilen NSC eingegangen, den ich gerade erwähnt habe, um an der Macht zu bleiben, damit ihre Missetaten nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Mit anderen Worten, dies ist das Bündnis Erdogan Bahçeli. Sie begehen weiterhin alle Arten von Rechtswidrigkeiten, so dass die eine zum Überleben dient und die andere darin besteht, dass diejenigen, die in Verbrechen um sie herum verwickelt sind, zumindest nicht für ihre historische Niederlage zur Rechenschaft gezogen werden. Schauen Sie, wir sprechen von zwei großen Niederlagen, von denen eine eine Tragödie ist, die zum Zusammenbruch des institutionellen Islam führte, nicht des Islam selbst, die zu einer vollständigen Niederlage, geschweige denn zum Erfolg, auf dem Weg zum Namen Islam führte Niederlage der AKP, Es ist eine sehr tiefe ideologische und kulturelle Niederlage. Die zweite ist die historische Niederlage des offiziellen zivilen NSC, der Status quo, vertreten durch Devlet Bahçeli, beide wurden besiegt. Die Türkei hat nun die Türen des Wandels geöffnet. Es reichte, beide zu besiegen. Das ist gut für die Türkei. Jetzt ist es an der Zeit zu diskutieren, was der Gewinner ist, was der Gewinner sein sollte. Freiheiten, die gewinnen, Demokratie, Säkularismus, Islam, schau, sie müssen alle in der Mitte gewinnen, Kurden, Türken, Arbeiter, Frauen müssen gleichzeitig gewinnen. Ich bin auch ein Linker, ich bezeichne mich als Sozialist, ich bin Kurde, ich habe mich seit meiner ersten Jugend als links definiert, aber ich bin mit der islamischen Zivilisation aufgewachsen. So bin ich in meiner Familie aufgewachsen. Als Linker würde ich diese Zivilisation niemals kleinreden wollen. Es ist eine großartige Zivilisation. Es ist eine großartige Zivilisation. Heute steht es unter dem Einfluss der islamischen Zivilisation, von unserer Kleidung bis zu unserem Familienleben, von unseren Beileidsbekundungen bis zu unseren Hochzeiten, von unserer Folklore bis zu unserer kulinarischen Kultur. Betreten Sie die Küche des kommunistischsten der Türkei und Sie werden den Einfluss der islamischen Zivilisation sehen, sie sind sich dessen nicht bewusst. Es gibt einige Linke, die die Reaktion von vor 1400 Jahren verachten, ich finde es seltsam, sie kennen die Geschichte nicht, sie kennen ihre eigene Zivilisation nicht. Lassen Sie uns unser eigenes Land, unsere Zivilisation nicht herabsetzen. Lassen Sie uns nicht die Hegemonie des Westens akzeptieren, wie sie ist, und nichts von dem sagen, was aus dem Westen kommt. Wir sind eine großartige Zivilisation. Der Islam ist eine dieser Zivilisationen und die AKP hat alles vermasselt. Als Linker möchte ich, dass dies erreicht wird, ich bedauere die Missachtung des Islams auf diese Weise. Aber die Islamisten hören nicht, sie schämen sich nicht. Der Fall Kobani, unsere Geiselnahme, ist ein Ergebnis dieser Konflikte. Wir haben uns nicht mit Terrorismus oder Gewalt beschäftigt, wir haben uns nicht mit Waffen beschäftigt, die PKK ist da, der Staat kämpft. Sein Kommandant ist sicher, sein Kämpfer ist sicher, sein Assistent ist sicher usw. Wir sind die HDP, wir sind Politiker. Auch unser Blick auf die PKK ist ein anderer: Wir sagen nicht, lasst uns töten, lasst uns den Terrorismus bekämpfen, wir sagen, lasst uns überzeugen, wir sagen, lasst uns eine Einigung erzielen, lasst uns den Berg loswerden, das ist unsere Technik. Unsere Sicht auf das Kurdenproblem ist anders, unsere Sicht auf die Rettung der Zukunft der Türkei ist anders, unser Aussprachejargon ist anders, und auf dieser Grundlage wurde eine Fiktion geschaffen. Als Ergebnis des Bündnisses derjenigen, die das Überleben des Staates behaupten, und derjenigen, die große Fehler in Diebstahl und Korruption begangen haben, wird die neue MGK mit 50+1 gewählt, sie werden dieses 50+1 nicht einfach bekommen können , also sollte die HDP liquidiert werden. Ein per HDP-Votum zu bestimmender NSC wird als staatsgefährdend empfunden. Warum sollten wir eine Bedrohung sein, Sie sind die größte Bedrohung, Sie sind derjenige, der seit 100 Jahren im Staat sitzt und genug Geld verdient, um Ihre sieben Dynastien zu ernähren. Die 26 Milliarden Dollar von Binali Yıldırım wurden nur in den Niederlanden gesprochen, sie haben es nicht geleugnet, sie haben es nicht widerlegt. Es waren 26 Milliarden Dollar. Schau es dir an, du bekommst Gänsehaut, wenn du es sagst. Du hast 26 Milliarden Dollar weder verkauft noch gekauft. Es gibt Familien mit 100 Jahren in Amerika, es gibt Ölkonzerne, die haben keine 50 Milliarden Dollar. Er gilt mit 100 Milliarden Dollar als einer der reichsten Menschen der Welt, wie kann ein Premierminister allein in den Niederlanden ein Vermögen von 26 Milliarden Dollar haben. Sind wir Verräter? Wir versuchen, etwas herauszufinden. Schauen Sie, der Aufstieg der Kurden im Nahen Osten und der Linken sowohl in der Türkei als auch auf der ganzen Welt ist ein Wort der Rede. Was ist das? Kurden sind in der Mitte des Nahen Ostens. Säkularismus im bekannten Sinne, zum Beispiel Säkularisten in der Türkei sind nur gegen den Islam, sie sind zum Beispiel antiislamisch, sie haben kein Problem mit einem Priester, sie haben ein Problem mit einem Imam, unsere Säkularisten sind anders. Es ist Islamophobie Säkularismus in der Türkei ist das, was wir Säkularismus nennen, obwohl seine Definition falsch war, seine Anpassung an die Türkei falsch war, leider konnte kein neues Konzept gefunden werden. Säkularismus in Frankreich Tatsächlich passt der Säkularismus in der europäischen Mitte nicht zur Türkei. Ein neues Konzept muss gefunden werden, eine neue Definition muss gefunden werden. Insofern sind die Kurden ein säkulares Volk, sie respektieren die Glaubensfreiheit, sind aber mehrheitlich gläubig. Deshalb wurden sie als Bedrohung mit steigendem Wert wahrgenommen. Kurden glaubten an die Werte der Demokratie. Wieso den? Sehen Sie, meine Eltern sind Analphabeten, sie sind beide Arbeiter, sie respektieren beide die Glaubensfreiheit, sie respektieren die Redefreiheit, sie sind gegen Folter, sie sind beide gegen Hinrichtungen. Sie glauben beide an die Gleichberechtigung der Frau, respektieren die Rechte der Umwelt, beide kennen die Europäische Menschenrechtskonvention nicht, aber sie setzen sich für alle ein, warum, weil sie vom Dach gefallen sind. Das ist der Fall bei den Kurden in Hakkari, den Kurden in Van und denen in Istanbul, weil sie alle vom Dach gefallen sind. Wir sind alle zu Experten der Menschenrechtsdemokratie geworden. Ich erinnere mich sehr gut, es gab eine Vizepräsidentin, die das Parlament leitete, heute ist sie die weibliche Vorsitzende einer Oppositionspartei, ich war damals Vizepräsidentin des Clusters, wir hatten einen Cluster von 22 Leuten, den DTP-Cluster, sie war damals der Abgeordnete der Partei der Nationalistischen Bewegung, wir führten einen Dialog hinter der Bühne. Während wir uns unterhielten, sagte er zu mir, Herr Präsident, alle Ihre Abgeordneten bereiten sich sehr gut auf Demokratie, Freiheiten, Frauenrechte, Arbeitnehmerrechte vor, Wer sind Ihre Berater? Er sagte, die Reden Ihrer Abgeordneten seien sehr, sehr gut, und ich sagte, dass wir alle nur Experten in dieser Wette seien. Nicht unsere Berater, wir alle sind zu Experten für Demokratie und Menschenrechte geworden. Wir alle haben das durchlebt. Denken Sie, dass es eine selektive Wahrnehmung ist?Das ist eine andere Sache, aber wir selbst sind so, nicht unsere Berater. Nun, liebe Freunde, der Kobani-Verschwörungsfall und der HDP-Schließungsfall fielen mit solch einem historischen Moment zusammen. Natürlich sind wir nicht in der Lage, diese Last auf die Schultern dieser Delegation zu legen und zu sagen, dass wir in diesem historischen Umbruch so handeln sollten. Sein Gegenstück ist Macht. Der Adressat all dieser Worte ist die Macht. Aber Veränderungen sind jetzt unvermeidlich. Schauen Sie, zu Beginn des 20. Jahrhunderts wussten Sie es wahrscheinlich nicht, Sie wussten es wahrscheinlich nicht, und Sie haben wahrscheinlich gehört, dass Celadet Bedirxan der Sohn von Mir Bedirxans Cizre-Bohtan-Gentleman ist, und er verbrachte sein Exil in Berlin, Deutschland, und kam dann mit seinen Brüdern nach Syrien, .. Sie gründeten eine Organisation namens ……… Celadet Bedirxan ist auch ein Prinz, Prinz. Sein Vater ist Mir, er ist der Sohn eines kurdischen Bohtan-Herrn. Celadet Bedirxan konnte sich nicht erholen, nachdem er von Abdulmecit in Kilis besiegt wurde. Abdulmecit druckte auch eine Kurdistan-Medaille auf die Eroberung Kurdistans. Obwohl Prinz Celadet Bedirxan und seine Brüder Prinzen sind, haben sie nicht das Geld, um in Berlin eine Tasse Kaffee zu trinken, also kommen sie nach Syrien und geben eine Zeitschrift für die Rechte und Freiheiten der Kurden heraus. Ihre Zahl überschreitet nicht 20-25, so viele sind es. Die Kurden sind zerstreut, Belengaz heißt auf Kurdisch hilflos. Das Datum ist Anfang 1900. Heute ist das Datum 2022. Heute sind die Kurden die drittgrößte Gruppe in der Türkischen Großen Nationalversammlung, sie sind die Wiege Anatoliens mit 25 Millionen Einwohnern als Gründungselement der Republik Türkei, und heute streben die Kurden mit mehr als 7 Millionen nach der Macht Stimmen, und sie sind die stärkste demokratische Dynamik der Republik Türkei. 100 Jahre ist es her, dass Prinz Celadet Bedirxan kein Kaffeegeld mehr in der Tasche hatte, heute sind die Kurden mit ihren Arbeitgebern und Arbeitern die Großmacht der türkischen Wirtschaft, die die große Wirtschaft von Edirne bis Hakkari in der Türkei steuern. Es gibt Tausende kurdischer Anwälte, Tausende kurdischer Ärzte und Ingenieure. Was wirst du mit ihnen machen? Diejenigen, die Celadet Bedirxan nicht zerstören können, die für 25 Menschen keinen Cent in der Tasche haben, überlegen, wohin genau sie die 25 Millionen Kurden schicken, was sie tun sollen. Wir sind jetzt das Hauptelement der Republik Türkei, ihrer Macht, mit ihrer Wirtschaft, Bürokratie, ihrem sozialen Leben und ihrem politischen Leben, wenn darauf der Frieden aufgebaut werden soll. Wenn Frieden hergestellt werden soll, wird er auf diesen Wahrheiten aufbauen, nicht indem wir im Fall Kobani bestraft und als Terroristen behandelt werden, nicht indem wir unsere Partei schließen. Wir werden es schaffen. Diejenigen, die das Alte verteidigen, sind besiegt worden, es ist angemessen geworden. Nicht die Türkei ist besiegt, nicht das türkische Volk ist besiegt, nicht die Türkei hat gelitten, aus dieser Niederlage wird ein großer Sieg hervorgehen, ihr Name ist die demokratische Republik. Ihr Name ist demokratische Türkei, und wir, als Kurden, als die wahren Söhne dieses Landes, dessen Heimat Kurdistan ist, werden uns weiterhin mit aller Kraft dafür einsetzen, gemeinsam die Republik Türkei aufzubauen, um gleichberechtigte freie Bürger der Türkei zu sein Türkische Republik. Weder durch Leugnen der Kurden noch Kurdistans, noch durch Leugnen der kurdischen Geschichte oder der Geschichte Kurdistans ist dies niemandem gelungen. 100 Jahre lang konnten die Kurden keinen eigenen Staat gründen, 100 Jahre lang konnten die Türken die Kurden nicht erledigen. Irgendwann müssen wir unseren Weg der Versöhnung weitergehen, versöhnen, Arm in Arm. Es gibt kein anderes Heilmittel, ich bin in der Politik, weil ich daran glaube, ich wehre mich seit sechs Jahren aus einer Zelle heraus, weil ich daran glaube, ich schreibe, zeichne und kämpfe. Werde ich nicht zu viel kritisiert, ich bekomme viel Kritik aus meiner eigenen Nachbarschaft, von meiner Partei und von meinen Freunden, aber ich riskiere das alles, weil ich nicht mehr will, dass sich unsere Kinder in diesem Land gegenseitig umbringen . Ich möchte wirklich, dass sie wie Brüder leben. Wir haben dieses Problem zeitweise von unseren Großvätern übernommen, aber ich möchte es nicht an unsere Kinder weitergeben. Ich sagte in einem meiner Interviews, als sie mich in der Nacht des 4. November 2016 hierher brachten, gab es drei leere Etagenbetten in einer leeren Zelle, es ist nichts weiter im Zimmer, drei eiserne Kleiderschränke, sie sagten, das sei das Bett … Gott verzeihe all Ihren Kindern, sagte ich mir, meine Töchter, unsere Kinder schlafen nicht in dieser Zelle, ich sagte mir, wir gehen als letzte ins Bett. Und heute, ich wiederhole dieses Wort hier, in diesen Gräbern, in denen türkische Soldaten und Polizisten liegen, und in den Gräbern, in denen kurdische Kinder liegen, wird nie wieder jemand schlafen. Lasst alle eines natürlichen Todes sterben, der Tod ist Allahs Befehl, niemand wird deswegen eingesperrt, niemand wird deswegen auf den Berg gehen. Niemand wird deswegen im Kampf gegen den Terrorismus sterben. Wir wollen das, wir werden Erfolg haben, das meinen wir, nennen Sie es Terrorismus, nennen Sie es eine Verschwörung, sagen Sie, den Staat zu spalten, Sir hat getwittert, haben Sie gesagt, dass 50 Menschen getötet wurden, wissen Sie, nein Egal, wie Sie es rechtlich definieren. Aber die Geschichte wird stattfinden, wie wir sagen, und dafür werde ich weiter mit aller Kraft arbeiten, die mich kritisieren, die kritisieren, die Urteile, die richten, die, die einsperren, Gefangene machen, ich bin nichts anderem unterworfen als dem, was das Volk will , was die Menschen erwarten, ich schaue dort hin, ich wende meine Augen den Menschen zu, was immer sie wollen, was auch immer die Menschen verdienen, ich bin den Menschen untergeordnet, keinem anderen Ort. Ich vertraue meiner Partei bei dieser Wette, ich vertraue meinen Freunden, ich glaube, wir werden erfolgreich sein. Unsere Anwälte werden sagen, wenn sie über die eingehenden und ausgehenden Dokumente sprechen, ich akzeptiere die gegen mich gerichteten Probleme nicht, ich fordere die Freilassung aller meiner Freunde, sie sind die Opfer, ich bin mir dessen sicher, daran habe ich keinen Zweifel, sie sind zu Unrecht inhaftiert, ich habe meine Freilassung bis jetzt nicht beantragt, ich fordere sie nicht noch einmal, aber ich fordere die Freiheit meiner Freunde, ich will diese politische Perspektive gegen die Meinung stellen, alles andere ist leer, es hat nichts zu tun mit dem Gesetz zu tun, es hat nichts mit dem Gesetz zu tun, alles ist politisch, innerhalb des von mir genannten Rahmens. Ich danke allen meinen Freunden fürs Sprechen.