Im Fall Adnan Oktar gingen Verteidigungen ein: „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe, er ist wie ein Lamm vom Himmel“

Nachdem die Entscheidung von Adnan Oktar über die bewaffnete kriminelle Organisation durch die Berufung aufgehoben worden war, wurde gegen 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, erneut der Prozess gemacht. Festgenommener Angeklagter Merve Büyükbayrak, zu seiner Verteidigung, „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe. Er ist wie ein Lamm vom Himmel, aber ich liebe seinen wahren Geist.“verwendete die Sätze.

Die 24. Anhörung des Falls, die vom 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis abgehalten wurde, nahm an der Anhörung einiger der inhaftierten und anhängigen Angeklagten, einschließlich Oktar, sowie ihrer Anwälte teil.

„Manche mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine Organisation der Fehler sind“

Festgenommener Angeklagter verteidigt sich vor Gericht Halil Hilmi Muftuoglu, die erklärt, dass es ihre Überzeugungen und gemeinsamen Anliegen sind, die sie zusammenbringen, „Einige mögen unsere Lebensweise seltsam finden, aber das ist kein Beweis dafür, dass wir eine kriminelle Organisation sind. Der Glaube an den Mahdi ist vordergründig ein religiöser Glaube. Religiöse Überzeugungen können nicht angeklagt oder zum Gegenstand von Anschuldigungen gemacht werden.“ Mir wird etwas vorgeworfen. Ja, ich glaube an den Mahdi. Es ist kein Fehler, daran zu glauben.“sagte.

„Sie ist wie ein Lamm vom Himmel“

Der inhaftierte Angeklagte, dessen Verteidigung in der Nachmittagssitzung der Anhörung übernommen wurde Merve Büyükbayrakin „Ich liebe Adnan mit brennender Liebe. Wie ein Lamm vom Himmel liebe ich nur seinen wahren Geist. Ich bin verliebt von den Haaren seiner Haare bis zur Spitze seines Nagels. Dies ist eine metaphysische Bindung und niemand kann sie brechen diese Verbindung mit Allahs Erlaubnis.“benutzte seine Worte.

Festgenommener Angeklagter Tarkan LangsamZu seiner Verteidigung argumentierte er dagegen, dass es sich nicht um eine Organisation handele, da es Ermittlungsentscheidungen gegeben habe, die zu ihren Gunsten entschieden worden seien.

Zu seiner Verteidigung behauptete Yavaş, dass viele seiner Dokumente nicht strafrechtliche Anschuldigungen enthielten. „Es wurde von Anfang an erklärt, dass wir eine Organisation sind. Es gibt eine absolute Gerichtsentscheidung, die besagt, dass wir eine Organisation sind, aber wir wissen es nicht.“sagte.

Die Anhörung wurde auf morgen vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September wird erwähnt, dass der Rädelsführer Adnan Oktar 1994 die Anweisung gegeben hat, die Organisation nach außen zu öffnen.

In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, diejenigen, die keine Arbeit finden und das Geld, das sie verdienen, zur Organisation unter dem Namen „infak“ bringen können, vermittelt werden und dass der Leiter der Organisation ist immer über die getätigten Ausgaben informiert ist und dass die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation vom Leiter der Organisation getroffen wird.

In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die bewaffnete kriminelle Organisation Adnan Oktar aus sehr ähnlichen Motiven handelten und die religiösen Empfindlichkeiten der Menschen manipulierten, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelten und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.

In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland gehandelt und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, so dass die Mitglieder von die Organisation, die ging, geriet in Bedrängnis.

Nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, hat der Leiter der Organisation, der Angeklagte Adnan Oktar, „die Art und Weise, wie er die Mitglieder der Organisation angeschaut hat, nicht gemocht, ihn falsch angesprochen, widersprochen sich ihm widersetzt“, indem sie obszöne und beleidigende Worte verwendet oder ihn seelisch und körperlich schlägt. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Empfang behindert Ausbildung.

In der Stellungnahme wird aufgezeichnet, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Daten waren in archivierter Form aufbewahrt.

In der Stellungnahme zur Hauptsache erklärte der Anführer der Organisation, Oktar, dass „Management der Organisation“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch der politischen oder militärischen Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“, „ mehr als eine Expedition mit mehr als einer Person“ eine Bedrohung“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die in der Position des Organisationsleiters sind , gehören ebenfalls zu den ähnlichen Straftaten.In dem zur Bestrafung geforderten Gutachten wird die Fortführung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.

Vorgeschichte des Falles

In der vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung haben die Angeklagten, die wegen des Vergehens, „Anführer einer terroristischen Organisation zu sein“, angeklagt waren, Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Cürmü, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht beschuldigte 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“, „Meldung unkonventionellen Eigentums“, „Unterstützung einer terroristischen Organisation“, „Tragen einer nicht zugelassenen Waffe“. “ und „bedroht“. Er wurde wegen seiner Verbrechen für unterschiedliche Dauern von 1 Jahr, 8 Monaten bis 11 Jahren und 3 Monaten inhaftiert.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung in Bezug auf diese Angeklagten zu verschieben.

Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Vergehen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.

Der Ausschuss, der beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Vergehen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

– Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 festgenommen wurden, gegen die Organisation Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.

Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.

In der getroffenen Entscheidung sind der Leiter der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Räumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten.

Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden.

50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (AA)

T24