Berufungen beschlossen, das Dokument von Görkem Sertaç Göçmen zu kippen, der sein Fahrzeug auf Fußgänger in Istanbul gefahren hatte.

By admin On 31. Oktober 2022

In der 12. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul, Bakırköy, wurde der Angeklagte beschuldigt, einige verletzt zu haben, indem er mit seinem Fahrzeug auf diejenigen fuhr, die auf ihn reagierten, weil er eine Frau geschlagen hatte. Gorkem Sertac EinwandererDie Entscheidung des 9. Obersten Strafgerichtshofs von Bakırköy wurde aufgehoben.

Die 12. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul prüfte die Entscheidung bezüglich des Angeklagten Görkem Sertaç Göçmen, der vom 9. Oberen Strafgericht Bakırköy zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. In Anbetracht des Umfangs des Dokuments wies die Kammer darauf hin, dass eine Entscheidung getroffen wurde, ohne einen Bericht des Named Medicine Institute darüber einzuholen, ob der Angeklagte in der Lage ist, die allgemeine Bedeutung und die Folgen der von ihm begangenen Handlung zu erkennen, und ob er in der Lage ist, seine zu lenken Handlungen im Zusammenhang mit der Tat sind zurückgegangen.

In der Entscheidung wurde erklärt, dass der Angeklagte für das Vergehen bestraft wurde, einige seiner Handlungen gegen die Opfer vorsätzlich zu verletzen, und dass, obwohl die Hälfte der Kürzung in der kurzen Entscheidung angewendet wurde, angegeben wurde, dass die begründete Entscheidung um gekürzt wurde ein Drittel, und dass es zwischen der Entscheidung und der begründeten Entscheidung einen Widerspruch und eine Verwirrung gab.

Trotz der Tatsache, dass der Bericht des Privatarztes über das Opfer AA einen Nasenbruch enthielt, wurde betont, dass kein endgültiger Bericht von der Abteilung für benannte Medizin erhalten wurde, und es wurde erklärt, dass die Entscheidung mit einem getroffen wurde unvollständige Untersuchung, ohne festzustellen, ob der Bruch die Folge des Angriffs am Tag des Vorfalls war.

In der Entscheidung, in der einige Opfer, die zur Teilnahme an dem Verfahren zugelassen wurden, im Titel der Entscheidung als „Beschwerdeführer“ statt „Beteiligter“ bezeichnet wurden, muss angegeben werden, wer die Kosten des Verfahrens trägt und in welchem Umfang die Haftung wird, aber das erstinstanzliche Gericht hat die Höhe der Prozesskosten in der kurzen Entscheidung nicht erläutert, und die Höhe wurde in der begründeten Entscheidung angegeben.Es wurde festgestellt, dass es einen Widerspruch in der Entscheidung gab.

Aus diesen Gründen entschied die Kammer, dass die Entscheidung aufgehoben wurde, und leitete das Dokument an das Amtsgericht weiter.

Görkem Sertaç Göçmen zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er mit seinem Fahrzeug auf Fußgänger gefahren war, nachdem er seine Freundin geschlagen hatte

Aus der Anklage

In der von der Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy vorbereiteten Anklageschrift wurde festgestellt, dass der Angeklagte Görkem Sertaç Göçmen und sein Freund A.A., die Kinder des Vaters des Staatsanwalts und der Mutter der Richterin, im Fahrzeug zu streiten begannen, als sie vor ihm ankamen ein Einkaufszentrum in Bakırköy am 2. Oktober 2018.

In der Anklageschrift, die den Vorfall beschreibt, wurde Göçmen des „Tötungsversuchs“, der „vorsätzlichen Verletzung von mehr als einer Person mit einer Waffe“, der „Verletzung von mehr als einer Person“ und der „Zerstörung von Eigentum“ mit der Begründung beschuldigt, dass er 8 verletzt habe Menschen am Tatort und beschädigte das Eigentum von 1 Person, für die eine Verurteilung zu Haftstrafen von 14 bis 32 Jahren beantragt worden war.

In der Entscheidung des 9. Hohen Strafgerichtshofs von Bakırköy vom 13. November 2020 wurde der Angeklagte Görkem wegen „vorsätzlicher Körperverletzung“ gegen 7 Opfer zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt.

Das Gericht entschied, dass der Angeklagte Göçmen von diesem Vergehen freizusprechen sei, weil der Tatbestand der „Zerstörung von Eigentum“ gegen das Opfer Ahmet Seven erreicht sei, und dass der Tatbestand der „vorsätzlichen Körperverletzung“ gegen das Opfer Mehmet Ali Yalçın nicht gebildet sei.

Der Anwalt des Ministeriums für Familie und soziale Dienste und die Anwälte einiger Teilnehmer und Angeklagter legten Einspruch gegen die Entscheidung ein.

T24