Fehmi Koru: Ohne Demokratie kann es keine Republik geben, diejenigen, die das glauben, sind Wahnvorstellungen

Fehmi Protect*

Wir sind nicht das einzige Land, das ein Nationalstaat wurde, als es ein Imperium war, und auf eine Republik traf, als es eine Monarchie war; Es gibt unzählige Länder auf der ganzen Welt, die den Prozess der Eins-zu-eins-Änderung durchlaufen haben.

Es gibt auch Länder, die ihre Wandlung unvollendet gelassen haben, und Länder, die immer noch eine „monarchische“ Struktur haben und von einem König oder einer Königin geleitet werden, existieren in Europa weiter.

Es ist ersichtlich, dass es Einzelpersonen, Gruppen, Organisationen und sogar Parteien gibt, die immer noch eine Monarchie wollen – zumindest in einigen – in Ländern, die eine republikanische Regierungsform hatten, während sie Könige hatten …

Also was ist mit uns?

In unserem Land, wo ein Jahr später der 100. Jahrestag der Republik gefeiert wird, gibt es meines Erachtens keine Leute, die ein Sultansarrangement wollen. Sogar die Mitglieder der osmanischen Familie, die einen wertvollen Teil unserer republikanischen Geschichte im Exil verbracht haben, geben an, dass sie kein Problem mit der Republik hatten.

Gibt es jemanden, der ein Problem mit der Republik hat?

Wenn ja, liegt es entweder an seiner Unwissenheit oder er hofft, dass er davon profitieren wird, wenn er sich so sehr zeigt.

Ich kann nur die Worte eines Politikers bewerten, der eine wertvolle Position in der AKP hat, die letzte Woche auf der Tagesordnung der Diskussion standen.

Jedenfalls unterstützte seine eigene Partei diese Worte nicht. Der Regierungspartner seiner Partei hingegen verurteilte diese Worte und ihren Besitzer.

Das ist das heutige Bild der Republik.

Das Gemälde von gestern war nicht anders.

In der letzten Periode des Osmanischen Reiches, inmitten der Intellektuellen der Zeit, die sich um die inneren und äußeren Probleme des Reiches sorgten, diejenigen, die sahen, dass der Ausweg die Republik war, und verteidigten diese Ansicht trotz der repressiven Regeln des Osmanischen Reiches der Tag waren nicht wenige.

Selbst heute noch gibt es in England, das von einer Monarchie regiert wird, wo das Natürliche eine Republik und keine Monarchie ist, eine sehr dicht gedrängte Gruppe, die eine Republik will. Laut der Umfrage des Nationalen Zentrums für Sozialforschung beträgt der Anteil derjenigen, die sagen, dass die Monarchie „wichtig“ oder „sehr wichtig“ ist, 55 %. Die jüngste Umfrage der Institution Ipsos zeigt, dass auch dort ein beachtliches Publikum gegen die Monarchie ist.

In England III. Vor der Krönung des neuen Monarchen namens Charles am 6. Mai haben die Gegner der Monarchie landesweite Proteste geplant. Unterstützer der Republik schmückten 18 Städte, einschließlich der Hauptstadt London, mit riesigen Werbetafeln mit der Aufschrift „#Ich bin nicht mein König – Entdecke die Alternative“ in Buchstaben, die groß genug waren, um von überall gesehen zu werden, begleitet von einem riesigen Foto des neuen Monarchen. [Das seitliche Foto wurde am Vortag aufgenommen.]

Es ist umstritten, ob Charles, der in seinen Siebzigern ist, oder sein Sohn William, wenn er seinen Platz einnimmt, der letzte Herrscher des Landes sein wird.

Nicht wenige argumentieren, dass das Königreich wegen einiger negativer Eigenschaften, die Charles‘ Mutter nicht hat, in seinem Leben enden wird.

Wie auch immer, unser Thema ist unsere Republik…

Was meinen wir, wenn wir „Republik“ sagen?

Was nach jeder grundlegenden Veränderung geschah, zeigte sich auch in unserer jungen Republik. Im Land herrschte eine Stimmung gegen das Alte, statt den Merkmalen der Vergangenheit wurden neue bevorzugt, die zur neuen Zeit passen.

Auch hier wurden, wie immer bei grundlegenden Veränderungsprozessen, Reaktionen auf das Neue nicht geduldet.

Die damals spezifischen Praktiken blieben im Grunde auch danach bestehen, aber die Maßnahmen zum Schutz ihrer Existenz wurden mit der Einführung der Demokratie im Laufe der Zeit aufgeweicht.

Wie ist die Situation heute?

Es ist bekannt, dass es einige gibt, die es für notwendig halten, dass Praktiken, die für die damalige Zeit verständlich, aber in Demokratien nicht tragbar sind, heute fortbestehen.

Einige der Kolumnen in den Zeitungen von gestern und heute und die Kommentare, die in einigen Kanälen zur Sprache gebracht wurden, belegen die Existenz dieser Sehnsucht.

Was meinen wir, wenn wir oben „Republik“ sagen? Aus diesem Grund habe ich die Frage gestellt.

Die Republik als das System, in dem der König, der Sultan, der Sultan nicht Gegenstand der Rede sind, die vom Volk gewählten Mannschaften und ein Präsident an der Spitze, hat heute in der Türkei die größte Akzeptanz.

Aus diesem Grund wird es für immer sein.

Dessen können wir sicher sein, zumal er sich mit der Demokratie versöhnt hat.

Damit die Republik von großen Massen angenommen und die von der neuen Ordnung geforderten Änderungen Fuß fassen konnten, war es unvermeidlich, dass die Praktiken, die berücksichtigt wurden, indem die Regeln der damaligen Zeit erzwungen wurden, im Laufe der Zeit und einige von ihnen aufgeweicht wurden verlassen.

Genau das ist passiert.

Es ist auch verständlich, dass sich manche Menschen jetzt nach denen sehnen, die verlassen wurden und bevor diese weich wurden; aber wenn das alles ist…

Während Atatürk und diejenigen, die ihm Verstärkung gaben, die republikanische Verwaltung brachten und versuchten, die neue Verwaltungsform zu etablieren, wollten sie in kurzer Zeit Großes leisten, und sie taten, was ihre Pflicht erforderte, und sie waren erfolgreich.

Selbst wenn diejenigen, die nach der ersten Periode kamen, dieselbe Linie für eine weitere Zeit fortsetzten, konnten sie die Bedingungen ihrer eigenen Ära nicht ignorieren, und sie brachten auch die demokratische Dimension in die republikanische Verwaltung.

Diejenigen, die behaupten, ihr Erbe zu schützen, sind sich hingegen sicher, dass sie sich bewusst oder unbewusst nach einer Republik ohne Demokratie sehnen.

Ist es möglich?

Soweit ich sehen kann, beanspruchen auch die Massen, die keine großen Schwierigkeiten hatten, die Republik anzunehmen, die Demokratie mit der gleichen Kraft.

Ohne Demokratie kann es keine Republik geben, diejenigen, die das glauben, sind Wahnvorstellungen.

*Dieser Artikel wurde motamot von fhmikoru.com übernommen.

T24