Attentatsplan-Argument gegen HDPs Paylan: Aufzeichnungen von Versammlungskameras konnten nicht abgerufen werden und Besucherinformationen wurden nicht weitergegeben

Abgeordneter der HDP Diyarbakır Garo Paylan Zwei Monate später ging eine Antwort auf die parlamentarische Anfrage von ein. Als Antwort darauf wurde erklärt, dass kein Zugriff auf die Kameraaufzeichnungen möglich sei, und es wurde festgestellt, dass die Szenen aufgrund der Entscheidung des parlamentarischen Sicherheitsausschusses, die Informationen der Besucher und der besuchten Personen nicht weiterzugeben, nicht geteilt werden könnten Dritte. Paylan sagte, das Parlament und die Staatsanwaltschaft hätten seit zwei Monaten nichts unternommen, und er habe auf die Situation reagiert.

Im August argumentierte Mehmet Sinan İnce, einer der ehemaligen Anwälte von Alaattin Çakıcı, dass einer der flüchtigen Verdächtigen der Ermordung von Necip Hablemitoğlu, der ehemalige Spezialeinheitsoffizier Levent Göktaş, 2016 Garo Paylan von der HDP ermorden würde.

Laut den Nachrichten von Serkan Alan von der Zeitung Wall antwortete die Präsidentschaft der Großen Nationalversammlung der Türkei am 25. August zwei Monate später auf Paylans parlamentarische Anfrage zu dem Fall. hatte einen Fragebogen eingereicht.

Unter Hinweis auf die einschlägigen Vorschriften erklärte die Präsidentschaft der Versammlung, dass Besucher, die zu Missions-, Besuchs- oder Reisezwecken in die Große Nationalversammlung der Türkei kommen, und alle Arten von Waren, die sie mitbringen, manuell, visuell, mit einem unter dem Fahrzeug befindlichen Inspektionsgerät, Tür, durchsucht werden Detektor, X-RAY-Metalldetektor, Bombensuchhund und Bombenexperte, wenn nötig, sagte und fuhr fort:

„In Anbetracht der oben genannten Sicherheitspraxis ist es nicht möglich, den TGNA-Campus und die Gebäude in seiner Nutzung mit einer Waffe usw. willkürlich zu betreten. In diesem Zusammenhang wurde kein Vorfall registriert, bei dem ein Besucher namens Mehmet Sinan İnce das TGNA betrat Mit einer Pistole.“

„Auf Kameraaufzeichnungen des Besuchs konnte nicht zugegriffen werden“

Andererseits erinnerte das Präsidium der Versammlung in seiner Antwort daran, dass die Besucher der Versammlung mit dem Besucherverfolgungssystem registriert wurden. Die Präsidentschaft der Versammlung stellte fest, dass die Besuchsinformationen von İnce, der Paylan bedrohte, und die Entscheidung des parlamentarischen Ausschusses für die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften, „die Informationen der Besucher und der besuchten Personen des Parlaments nicht an Dritte weiterzugeben“, nicht weitergegeben werden konnten ausreichend.

Mit der Feststellung, dass der dritte Absatz des 42. Punkts der parlamentarischen Sicherheitsverordnung den Beschluss „Die Videoaufzeichnungen werden mindestens einen Monat lang vom Präsidium des Informationsprozesses geschützt“ enthält, erklärte das Präsidium der Versammlung, dass anhand von Kameraaufnahmen nicht festgestellt werden kann, ob İnce hat das Parlament betreten oder nicht:

„Da seit dem in Ihrer Petition erwähnten Besuch sechs Jahre vergangen sind, war es nicht möglich, auf die Kameraaufzeichnungen des fraglichen Besuchs zuzugreifen.“

Es wurden keine Ermittlungen eingeleitet, da die Staatsanwaltschaft Informationen angefordert hatte.

Als Antwort auf die Erklärung, dass die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara Informationen und Dokumente vom Generalsekretariat der Versammlung bezüglich der fraglichen Drohung angefordert habe: „Da Informationen und Dokumente, die möglicherweise mit den Anschuldigungen in Zusammenhang stehen, mit der Staatsanwaltschaft geteilt wurden, keine separaten In der Großen Türkischen Nationalversammlung wurde eine Untersuchung zu demselben Thema eingeleitet, und es gab keine Möglichkeit, eine Fehleranzeige zu machen“, hieß es.

Paylan: Das Problem wird entweder nicht angesprochen oder nicht angesprochen, beides ist schlecht

Garo Paylan von der HDP erklärte, dass es sehr wichtige Argumente dafür gebe, dass er hingerichtet werde, und dass der Staatsapparat nicht gegen diese Vorwürfe vorgegangen sei: „Das weckt meinen Verdacht.“ Die Staatsanwaltschaft, die innerhalb von zwei Stunden wahllos tätig wurde Vorfall, hat zwei Monate lang nichts unternommen.“ Paylan sagte:

„Ich lade die Versammlung ein, deren Mitglied ich bin, und die Versammlung ergreift keine Maßnahmen. Als Antwort auf die Petition, die ich dem Sprecher der Versammlung vorgelegt habe, wurde ich mit Aussagen konfrontiert wie ‚Das ist nicht möglich damit Waffen in die Versammlung gelangen, können wir Ihnen die Aufzeichnungen nicht geben.“ Dies lässt auch den Verdacht aufkommen, dass dieses Problem nicht angesprochen wurde. „Sie können nicht gehen oder Sie tun es nicht. Beides ist sehr schlecht. Es gibt keine Kameraaufzeichnungen.‘ Das ist unmöglich, die Aufzeichnungen des Staates werden niemals verschwinden.“

Mehmet Sinan İnce erinnerte daran, dass die Fahrzeuge der Abgeordneten beim Einlass in die Große Nationalversammlung der Türkei nicht durchsucht werden, und verwendete in seinem Beitrag über das Attentat den Satz „Er wandte sich vom Berater des Abgeordneten ab“, und Paylan von der HDP sagte: „Das bedeutet er tritt hier zusammen mit einem Stellvertreter ein. Es ist offensichtlich, dass er die Waffe in dieser Form eingeführt hat. Aber es wird nicht weiterverfolgt“, sagte er.

KLICK – Vom Paylan der HDP zum Präsidenten der Großen Nationalversammlung der Türkei: Haben Sie eine Untersuchung wegen des Attentats gegen mich eingeleitet?

KLICK – Garo Paylan-Einladung von 424 Personen: Lasst uns gegen Attentatsplaner vorgehen

T24