Eine beispielhafte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde zum Thema „Wucher“ getroffen. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, in der festgestellt wurde, dass die Partei, die Geld im Wucherfehler erhielt, nicht das Opfer des Fehlers war, „Das Opfer von Verbrechen ist die ganze Gesellschaft“Worte waren enthalten.
Befindet sich in BirGün zu den Nachrichten als; Als eine Person, die Geld von einem Geldverleiher nahm, sich an das Gericht wandte und sagte, dass sie ein Opfer sei, wurde die Person, die angeblich ein Wucher war, bestraft. Gegen die Entscheidung legten sowohl der Angeklagte als auch das Opfer und der Rechtsanwalt des Finanzamtes Berufung ein. Die 9. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat mit der Unterzeichnung einer beispielhaften Entscheidung unterstrichen, dass diejenigen, die Geld vom Wucherer erhalten, kein Opfer sein werden.
In der Entscheidung; Es wurde betont, dass das Opfer des Irrtums die gesamte Gesellschaft ist, wie im neunten Teil des dritten Teils des Gesetzes mit dem Titel „Verbrechen gegen die Gesellschaft“ des in der 241. Ausgabe des türkischen Strafgesetzbuchs geregelten Verbrechens des Wuchers geregelt ist .
Die Entscheidung lautete:
„Bei der Wucherverbindung wird derjenige, der sich freiwillig Geld gegen Zinsen leiht, Partei der Zinsverbindung und ist im eigentlichen Sinne passiver Täter des Irrtums. Allerdings hat der Gesetzgeber den Kreditnehmer nicht mit dem Ziel bestraft, das Effektive zu ermöglichen der Wucherer aufgrund der von ihm verfolgten Ordnungswidrigkeitspolitik leicht identifiziert werden kann. Es ist nicht möglich, die Person, die Geld gegen Zinsen leiht, in die Stellung des Täters als Opfer der Straftat zu bringen. Wenn diese Personen sich über den Täter beschweren , sie sind in der Natur, ihre Position in einem öffentlichen Gerichtsverfahren mitzuteilen, und sie haben nicht das Recht und die Befugnis, an dem Verfahren teilzunehmen, weil sie nicht die direkten Opfer des Vergehens sind. Gemäß Artikel 237 der Strafprozessordnung die Beschwerde des Beschwerdeführers musste zurückgewiesen werden, weil der Beschwerdeführer, der durch den Fehler nicht unmittelbar geschädigt wurde, kein Recht hatte, an den Zivilprozessen teilzunehmen, und nicht befugt war, die Entscheidung mit diesem Prestige anzufechten.
Auch wenn der Schaden gedeckt ist, spielt es keine Rolle
In der Entscheidung wurde festgestellt, dass Personen, die Geld vom Wucherer gegen Zinsen, Verpflegung oder andere Namen geliehen hatten, keine direkten Opfer des Verbrechens waren.
In der Entscheidung, „Es ist klar, dass die materiellen Verluste dieser Personen nicht berücksichtigt werden können. Tatsächlich ist es den Vertragsparteien unmöglich, aufgrund eines Wuchervertrags, der entgegen den zwingenden Normen des erstellt wurde, direkt oder indirekt von Rechtsschutz zu profitieren das Gesetz, angesichts von Artikel 27 des türkischen Obligationenrechts Nr. 6098 mit der Überschrift „Absolute Invalidität“. Schlussfolgerung Infolgedessen ist es nicht möglich, die Bedingung „Schadensersatz“ bei der Anwendung von Artikel 231 des Strafprozessordnung bei Entscheidungen aufgrund von Wuchervergehen, ebenso wie in Artikel 231/6-c des Gesetzes.Nach der Frage, ob er gefragt wurde, ob er dies getan hat, sollte dies im Rahmen des bewertet werden 231/5 und 231/6-ab Punkte und Unterabsätze der Strafprozessordnung, aber entscheiden, dass es keinen Raum für die Anwendung des 231. Elements der Strafprozessordnung gibt, mit der Begründung, dass „die andere Partei den Schaden hat nicht geregelt“. ist der Auflösungsgrund. Da die Einwände des Verteidigers des Angeklagten und des Finanzanwalts des Beschwerdeführers mit diesem Prestige als angemessen erachtet wurden, wurde 8/1 des Gesetzes Nr. 5320. Es wurde einstimmig beschlossen, die Entscheidung gemäß Artikel 321 der Strafprozessordnung unter Berücksichtigung des Elements aufzuhebenes wurde gesagt.
T24
