Eine neue Seite in den Beziehungen zwischen Syrien und der Hamas: Wie Assads Sturheit gebrochen wurde, was kommt als nächstes?

Der palästinensische Widerstand wurde 1999 aus Jordanien vertrieben, nach den Jahren des Bürgerkriegs (1975-1991) im Libanon, wo er großen Schaden erlitten hatte. Der Leiter des politischen Büros der Hamas, Khalid Meshal, der zwei Jahre in Doha lebte, hatte seit 2001 Syrien als Basis.

Während die Muslimbruderschaft in Syrien als „terroristische Organisation“ verboten wurde, stand ihr palästinensischer Ableger Hamas unter dem Schutz von Damaskus. Die „Widerstandsachse“ des Iran und Syriens war der wertvollste Kanal, der die Hamas versorgte.

Obwohl die Hamas Gaza nach den Wahlen von 2007 vollständig unter ihre Kontrolle brachte, verlegte sie ihr politisches Hauptquartier nicht von Damaskus. Der militärische Flügel der Organisation wurde 2008 in ein Trainingslager für unbemannte Luftfahrzeuge, Raketentechnologie und Verfolgungstechniken in Syrien gebracht.

Wie hat es sich von Damaskus gelöst? Wer war dahinter?

Die Hamas war gezwungen, gegen die Assad-Regierung Stellung zu beziehen, als 2011 Demonstrationen ausbrachen.

Auch Ahmet Davutoğlu, der damalige Außenminister, traf Meshal bei seinem Besuch in Damaskus am 6. April 2011.

Das Wall Street Journal zitierte in seinem Bericht vom 7. Dezember 2011 die folgenden Worte eines hochrangigen Hamas-Beamten, der Damaskus verließ und sich in Gaza niederließ:

„Die Türkei und Katar drängen uns, Syrien sofort zu verlassen. Fragen Sie uns: „Schämst du dich nicht? Reicht aus. Sie sagten: „Verschwinde schnell.

Letztendlich zerstörte die Hamas die Brücken im Januar 2012. Meshal zog einige Monate später während seines Besuchs in der Türkei nach Doha: „Wir begrüßen die Revolution des syrischen Volkes, das nach Freiheit strebt. Das Blut der Großen wird vergossen, weil sie Demokratie wollen.“

Diejenigen, die die Hamas aus Damaskus vertrieben, zielten darauf ab, den Legitimationsteppich zu ziehen, den Assad durch die palästinensische Sache erlangt hatte.

Die Hamas wurde von der übersektiererischen „Achse des Widerstands“ auf die „sunnitische Achse“ verschoben, die mit dem Arabischen Frühling geschaffen werden sollte. Laut Assad „handelte die Muslimbruderschaft schließlich in Übereinstimmung mit ihrer Natur (Verrat).“

Die Wut auf die Hamas war groß. Die palästinensische „Quds-Brigade“, die der Assad-Regierung in Aleppo zur Seite stand, machte die Hamas für den Fall des Yarmouk-Lagers in Damaskus verantwortlich, wo die Palästinenser angesiedelt sind.

Tatsächlich behaupteten syrische Beamte, die Hamas habe die Tunnelbautechniken, die sie von der Hisbollah gelernt hatte, an die Opposition weitergegeben. Diese Tunnel waren wertvoll, um Waffen zu transportieren und „befreiten“ Stadtteilen in Städten Widerstand zu leisten.

Wer hat geholfen, die Brücken zu bauen?

Es entwickelten sich Bedingungen, die die Hamas später bereuen ließen, Damaskus verlassen zu haben.

Der Widerstandsflügel der Hamas, der Verbindungen zum Iran unterhält und die Bedeutung der Grenze von Damaskus versteht, hat Syrien herzliche Mitteilungen gemacht.

Qassem Soleimani, der Kommandeur der Quds-Truppe, hatte begonnen, über Probleme mit Damaskus zu verhandeln, bevor er 2020 getötet wurde.

Als es Vorschläge gab, 2019 eine neue Seite aufzuschlagen, sagte der syrische Führer: „Wir haben der Hamas Verstärkung gegeben, nicht weil sie unsere Brüder sind, sondern weil sie das Modul des Widerstands sind. Am Ende hat die Muslimbruderschaft gezeigt, dass sie die Muslimbruderschaft ist wie überall.“

Ein syrischer Beamter, der im selben Zeitraum mit SANA sprach, wies das Argument zurück, dass der Hamas die Tür geöffnet werden würde, und sagte: „Das Blut der Muslimbruderschaft hat gesiegt und sie haben die Terroristen unterstützt.“

Die Vorschläge des Iran, der seine Position gegenüber Palästina nicht schwächen wollte, reichten nicht aus, um Assad zu erweichen. Laut libanesischen Quellen war es Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah, der schließlich Erfolg hatte.

Hayye, der seine Reisen nach Beirut verstärkte, sprach im August mit Nasrallah über das Problem.

Was sind die Gründe, die die Hamas dazu bewegen, nach Damaskus zurückzukehren?

Es gibt eine Reihe von Bedingungen, die Damaskus zur Umkehr bewegen:

• Nach dem Verlassen von Damaskus, Katar und Syrien war die Schirmherrschaft der Hamas nicht dazu gedacht, die Unterstützung des Iran und Syriens zu ersetzen. Er sah, dass das Durchtrennen der Grenze zwischen Hamas und Damaskus die Bewegung schwächte, insbesondere in Bezug auf Waffen.
• Katar konfrontierte seine Golfnachbarn wegen seiner Verstärkung der Muslimbruderschaft und betrat nach dem Ula-Gipfel im Januar 2021 den Weg der Versöhnung. Für Doha war es notwendig, ihre Beziehung zur Hamas zu optimieren.
• Das Hauptproblem bei dem Normalisierungsabkommen mitten in Ankara-Tel Aviv war die zunehmende Präsenz der Hamas in der Türkei. Auch die Türkei sah ein, dass es die Regel war, die Last der Hamas loszuwerden, um Israel die Hand zu schütteln. Dies veranlasste die Hamas, neue Verbündete zu suchen.
• Der Niedergang der palästinensischen Sache in der arabischen Welt mit dem Abraham-Abkommen bedrängte die Hamas. Dasselbe gilt für den Fatah-Führer und palästinensischen Staatschef Mahmud Abbas, der Russlands Unterstützung sucht.
• Ein weiterer erleichternder Faktor ist die wachsende Zahl von Parteien, die eine Normalisierung der Beziehungen zu Damaskus für notwendig erachten.
• Die jüngste Entwicklung, die den Weg für den Besuch in Damaskus ebnete, war die Vereinbarung, die Teilung inmitten von 15 palästinensischen Organisationen in Algerien zu beenden. Der Vertrag beinhaltet die Abhaltung von Wahlen innerhalb eines Jahres.

Wie ist die Situation in der Türkei und in Katar?

Bei allem Pragmatismus soll die Hamas einen solchen Schritt gegen die Türkei und Katar nicht unternommen haben.

Insbesondere scheinen sie ein Bild zu vermeiden, das Doha in Schwierigkeiten bringen würde. Hayye sagte am Tag des Treffens: „Wir haben die Entscheidung, nach Damaskus zurückzukehren, den Ländern übermittelt, mit denen wir in Kontakt stehen, einschließlich der Türkei und Katar, und keiner von ihnen hat Einwände erhoben.“

Aber am nächsten Tag „beschloss die Hamas-Führung, die Beziehungen zu reparieren. Trotz unserer guten Verbindungen zum katarischen Staat unterscheidet sich ihre Situation von unserer.“

Welche Vorbehalte haben die Parteien? Ist eine vollständige Normalisierung möglich?

Die am Tag des Treffens in Damaskus verteilten Flugblätter erweckten tatsächlich den Eindruck, als wäre eine neue Seite aufgeschlagen worden. Die Interpretation dieser „Kehrwende“ gewinnt jedoch sowohl für die Hamas als auch für die Assad-Regierung an Bedeutung.

Während die Reaktionen auf die Rückkehr der Hamas in Syrien Aufmerksamkeit erregen, kämpft die Hamas auch darum, ein Bild zu schaffen, das ihre Finanziers beleidigt.

Die syrische Seite gestaltete den Rahmen des Besuchs so, dass sie der Hamas keinen Kredit gewähren würde. Damaskus unterscheidet zwischen dem „Widerstandsflügel“ und dem „Nicht-Widerstandsflügel“ der Hamas. Laut der Zeitung al-Watan wurde der Widerstandsflügel der Hamas zusammen mit palästinensischen Organisationen eingeladen. Außerdem traf sich Assad nicht allein mit den Hamas-Vertretern Khalid al-Hayye und Osama Hamdan.

Obwohl Hayye aus Gaza zu den „Achsen des Widerstands“ gezählt wird, hat sie starke Verbindungen zur Muslimbruderschaft. Nachdem sie islamische Wissenschaften wie Scharia und Hadith studiert hat, ist Hayye Mitglied der Union of Muslim Scholars, die mit dem Muslim Kadesh verbunden ist.

Obwohl die syrische Seite ein Bild abgab, das die Aufmerksamkeit auf den Widerstandsflügel der Hamas beschränkte, betonte Hayye, dass „die gemeinsame Entscheidung der Hamas-Führung, nach Syrien zurückzukehren“. Hayye reduzierte die Fehler der Vergangenheit auf „Einzelentscheidungen“.

Hayye sagte: „Wir lassen jede individuelle Aktion zurück, die nicht von der Hamas-Führung genehmigt wurde. „Wir haben uns mit Assad darauf geeinigt, einen Schwamm aus der Vergangenheit zu ziehen“, sagte er.

Doch niemand sieht Meshals Abgang aus Damaskus als Einzelentscheidung an. Es wird berichtet, dass Assads Wut auf einige Namen im Führungsteam der Bewegung, insbesondere auf Meshal, nicht nachgelassen hat.

Was hat Assad davon?

Es wird erwartet, dass Damaskus bei der Wiederherstellung der Beziehungen sehr vorsichtig vorgehen wird. Eine Hamas-Quelle sagte zu Ahbar: „Auf den historischen Schritt wird eine Reihe von Schritten folgen, einschließlich der Wiedereröffnung des Büros der Bewegung in Syrien. „Diese Schritte werden Vertrauen aufbauen“, sagte er.

Ein anderer Hamas-Beamter sagte, dass ein Büro in Damaskus eröffnet werden könnte, aber es sei noch zu früh, um über die Verlegung des politischen Büros in Doha zu sprechen.

Wenn es keine Öffnung in der von der Hamas erwarteten Geschwindigkeit geben wird, was strebt Assad dann an?

Diese Erweiterung kann praktische Vorteile haben:

• Nach diesem Schritt kann Assad sagen, dass seine Politik der Abschottung von Damaskus gescheitert ist und die Tendenz zur Normalisierung immer stärker wird.
• Obwohl die palästinensische Sache mit dem Abraham-Konsens in der Mitte der Araber an Boden verlor, bleibt das Thema in den Augen der Völker heikel. Assad belebt auch die Wahrnehmung, „das einzige arabische Land zu sein, das einen konkreten Beitrag zu Palästina leistet“. Hayye betonte auch die Bedeutung der Verstärkung Palästinas durch ein arabisches Land und gab Assad den gewünschten Pass.
• Assad gibt auch eine Erklärung gegenüber einigen Mitgliedern ab, die sich der Rückgabe von Syriens Sitz in der Arabischen Liga widersetzen.
• Darüber hinaus zeigte Damaskus seine Zähne gegen Israels Einfälle in Syrien, indem es seine Beziehungen zum Iran zeigte, mit einem Treffen, das seinen Platz in den palästinensischen Dokumenten unterstrich.