AYM, Mehmet Akif ErsoyEs hob die Entschädigungsentscheidung des İnkılap-Verlags, der die Rechte an „Safahat“ besitzt, gegen den Verlag auf, der das zweite Buch mit den anderen Gedichten des Dichters veröffentlicht hatte.
Viele der Gedichte von Mehmet Âkif Ersoy, dem Dichter der Nationalhymne, wurden in den Zeitschriften „Sebilü’r-Reşad“ und „Sırat-ı Müstakim“ veröffentlicht. Nach dem Tod des Dichters im Jahr 1936 schuf Ömer Istek Dogrul ein Werk namens „Safahat“, indem er die Gedichte im Jahr 1943 im lateinischen Alphabet verarbeitete. Die finanziellen Rechte von Safahat wurden auf den İnkılap-Verlag übertragen, da die mit den Erben von Ersoy getroffene Vereinbarung ausreichend war.
Die Schutzdauer wurde auf 70 Jahre erhöht.
1987 erschien ein zweites Buch mit Gedichten von Mehmet Akif Ersoy. M. Ertuğrul Düzdağ bereitete die Arbeit mit dem Titel „Mehmet Akif Ersoy und Safahat – Volltext und 54 Gedichte, die aus Safahat ausgelassen wurden“ vor. Es wurde (1987) 50 Jahre nach Ersoys Tod veröffentlicht.
Das 27. Element des Gesetzes über geistige und künstlerische Werke von 1951, das die Schutzdauer der finanziellen Rechte des Eigentümers auf 50 Jahre ab dem Todesdatum begrenzt, wurde 1995 auf 70 Jahre nach dem Tod des Eigentümers des Werks verlängert.
M. Ertuğrul Düzdağ unterzeichnete 1997 einen Vertrag mit Şaban Kurt, Eigentümer von Davet Publications, und übertrug die Druck-, Vervielfältigungs- und Vertriebsrechte des Werks für 99 Jahre. Nach diesem Datum wurde das zweite Buch von Davet Publishing veröffentlicht.
İnkılap Buchhandlung verklagt
İnkılap-Verlag, der seit 1943 die finanziellen Rechte an dem Werk mit dem Titel „Safahat“ hält, in dem Mehmet Âkif Ersoys Gedichte verarbeitet werden, je nach Vertrag, den er mit seinen Erben unterzeichnet hat, und „Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Full Text and Safahat“, herausgegeben vom Davet-Verlag im Besitz von Şaban Kurt. Er reichte am 6. April 2006 eine Klage auf Schadensersatz ein und behauptete, er habe mit seinem Werk mit dem Titel „54 Poems Left Out“ seine finanziellen Rechte verletzt.
Das Gericht nahm den Fall an und entschied für 25.000 TL an finanziellem Schadensersatz gegen Davet Publishing.
Şaban Kurt, der Eigentümer des Davet-Verlags, der im Berufungsverfahren kein Ergebnis erzielen konnte, stellte einen persönlichen Antrag an das Verfassungsgericht:
Der Oberste Gerichtshof hat folgende Feststellungen und Einschätzungen getroffen:
„Rechtssicherheit verpflichtet die Gesetze in der Regel nicht rückwirkend zu vollziehen. Die Vergangenheit bleibt außerhalb des Einflussbereichs eines neu erlassenen Gesetzes. Daher gehört es zu den allgemeinen Rechtsgrundsätzen, dass später in Kraft getretene Gesetze gelten keine Beeinflussung der Vergangenheit und bestimmter Rechtslagen.
– Das Werk, in dem die Antragstellerin die finanziellen Rechte übernahm und die Gedichte von Mehmet Âkif Ersoy verarbeitet wurden, entstand 1987 und wird seit dem genannten Datum der Öffentlichkeit präsentiert. Aus diesem Grund wurde das umstrittene Werk vor dem Datum des 6.12.1995 veröffentlicht, als das Gesetz Nr. 4110 in Kraft trat.
In diesem Fall ist klar, dass die finanziellen Rechte des betreffenden Werks im Gesetz Nr. 5846 Eigentum des Eigentümers des Werks oder der Person geworden sind, die es übernommen hat.
-In diesem Fall führte die Zuerkennung einer Entschädigung gegen den Beschwerdeführer für die Veröffentlichung und den Verkauf des Werks mit dem Titel „Mehmet Akif Ersoy and Safahat-Full Text and 54 Poems Left Out of Safahat“ zu einer Verletzung der positiven Verpflichtungen des Staates.
– Mit den erläuterten Verhältnissen soll entschieden werden, dass das im 35. Artikel der Verfassung garantierte Eigentumsrecht verletzt wurde.
Verletzung des Eigentumsrechts
Das Verfassungsgericht hat folgende Entscheidung getroffen:
-Das Argument bezüglich der Verletzung des Eigentumsrechts ist AKZEPTABEL,
-Das in Artikel 35 der Verfassung garantierte Eigentumsrecht wurde VERLETZT,
– Eine Kopie der Entscheidung, die zur Wiederaufnahme des Verfahrens an das 1. Zivilgericht für geistige und gewerbliche Rechte Istanbuls zu senden ist, um die Folgen der Verletzung des Eigentumsrechts zu beseitigen,
-Zahlung von insgesamt 10.194,70 TL an den Antragsteller, bestehend aus einer Gebühr von 294,70 TL und einem Anwaltspreis von 9.900 TL,
– Am 14.9.2022 wurde einstimmig beschlossen, dass eine Kopie des Beschlusses an das Justizministerium übermittelt wird.
T24
