Melih Sabanoğlu

Während der Transferzeit schloss Galatasaray mental das europäische Buch und fügte seinem Team einige körperlich inkompetente Spieler hinzu.

Dies ist kein Spielartikel, sondern eine Analyse. Dementsprechend möchte ich den Artikel mit einer Statistik beginnen. Galatasaray verlor 166 Turnovers im Spiel gegen Yukatel Kayserispor, wo sie letzte Woche mit 1:2 besiegt wurden. Dies war der Rekord für diesen Zeitraum. In diesem Spiel traf Galatasaray jedoch 765 Mal mit dem Ball. Dies zeigt, dass Galatasaray einen von vier Bällen an seinen Gegner abgegeben hat. Das prozentuale Äquivalent dazu beträgt 21,69 Prozent.

Das Spiel gegen Yukatel Kayserispor war das Spiel, in dem Galatasaray die meisten Turnover machte. Wenn wir es jedoch proportional betrachten, sehen wir, dass es ein anderes Spiel gab, bei dem Galatasaray mehr als 21,69 Prozent der Umsätze verlor; Trabzonspor-Spiel. Die Turnover-Rate von Galatasaray in diesem Spiel betrug 22,02 Prozent. (631 Turnover gegenüber 139 Turnovers.)

Genau das hat mich veranlasst, diesen Artikel zu schreiben. Galatasaray wurde im Spiel gegen Trabzonspor nicht besiegt, aber sie konnten den müden und unvollständigen Trabzonspor nicht besiegen. Aus irgendeinem Grund hat mich das Chemieproblem in der Mannschaft mehr ins Auge gefasst als das Spiel auf dem Feld, da war eine leichte Zurückhaltung zu sehen.

Ein ähnliches Chemieproblem trat im Spiel gegen Yukatel Kayserispor auf. Es gab Schwankungen in der Motivation des Fußballvereins zu spielen. Mit anderen Worten, es gab Spieler, die sich sehr bemüht haben, das Spiel zu gewinnen, und es gab andere Fußballer, die so taten, als hätten sie es ins Jubiläumsspiel geschafft.

Jetzt gehe ich von hier direkt zurück zur Wahrheit.

In der letzten Zeit haben fast alle Galatasaray-Korrespondenten miteinander geflüstert. Sie haben es auch an uns weitergegeben. Einer der üblichen Sätze, die uns vor dem Spiel gegen Yukatel Kayserispor mitgeteilt wurden, lautete wie folgt: „Juan Mata ist sehr gut im Training, er hat den Trainingsmangel wettgemacht.“ Ähnliche Formen wurden für Dries Mertens und Maruo Icardi verwendet.

Das waren die Dinge, die Galatasaray-Fans vor dem Spiel gegen Yukatel Kayserispor begeisterten. Erstmals dachten die Leute, dass die Mannschaft, die lange im Mittelfeld gearbeitet hat, nun einen anderen Fußball spielt und die Produktionsprobleme im Spiel weitgehend überwunden sind. Sie lagen natürlich falsch (um zu sagen, dass sie falsch lagen). Aus diesem Grund war die Empörung nach dem Match groß. Denn aus Hoffnungen wurde plötzlich Verzweiflung. Infolgedessen verbreiteten sich plötzlich Neuigkeiten und Gerüchte, als Galatasaray auf der Suche nach einem neuen technischen Manager war. Okan Buruk begann in hohen Dosen kritisiert zu werden. Fatih Terim-Anhänger in den sozialen Medien, die bisher stumm waren, begannen leise zu sprechen.

Um die Wahrheit zu sagen, denke ich, dass Okan Buruk im Spiel gegen Yukatel Kayserispor einen wertvollen Fehler gemacht hat. Der Fehler ist dieser; Okan Buruk Mata bildete gleichzeitig das Trio aus Icardi und Mertens und wurde zum Hauptarchitekten der Niederlage.

Tatsächlich ist es richtiger zu sagen, dass hier ein doppeltes Missverständnis vorliegt. Aus: Wenn Sie in einer Situation gegen die Spieler spielen, die das Trikot nicht verdient haben, schaden Sie der Gruppe unter dem Einfluss anderer Faktoren von beiden Seiten. Da die Spieler, gegen die Sie spielen, nur einen geringen Beitrag zum Kader leisten, können Sie zunächst einmal die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Sie das Spiel mit Ihren eigenen Händen verlieren. Zweitens, und was noch wichtiger ist, verlieren Sie allmählich das Vertrauen in den eigentlichen Spieler, der auf dieser Position spielen sollte. Das ist die eigentliche Gefahr, die auf Okan Buruk wartet.

Zum Beispiel. Wenn Sie Mata ins offensive Mittelfeld, Icardi auf den Stürmer und Mertens ins linke Vorderfeld setzen, als Ergebnis der Anordnung der Verwaltung, haben Sie die Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen, erheblich verringert, da Sie die Fairness der Form erschüttert haben die Spielergruppe (Bafétimbi Gomis, Milot) Rashica, Kerem Aktürkoğlu, Barış Alper Yılmaz, Sergio Oliveira, Léo Dubois) haben ihr Vertrauen in Sie beschädigt. Dies ist ein sehr schwieriges chemisches Problem.

Nach dieser kurzen Einführung werde ich versuchen, das strukturelle Erscheinungsbild von Galatasaray zu erklären, indem ich versuche, in einem analytischen Rahmen zu bleiben.

1. Anstelle einer kompakten und homogenen Strategie werde ich hier argumentieren, dass Galatasaray, das eine populistische Linie verfolgt, entgegen der landläufigen Meinung keine sehr reibungslose Transferperiode hatte.

Die von mir vorgebrachten Feststellungen, dass Galatasaray keine kompakte und homogene Strategie verfolgt habe, lauten wie folgt: Einerseits wurden sowohl hinsichtlich des Alters als auch hinsichtlich der Kosten/Leistung ausreichende Arbeiten durchgeführt; Wie Kazımcan Karataş, Léo Dubois, Yusuf Demir, Fredrik Midtjø, Sergio Oliveira. Auf der anderen Seite wurde die Mannschaft von Spielern unterstützt, die zu alt oder geistig vom Fußball abgekoppelt waren, wie Mata, Mertens und Icardi.

Das natürliche Hauptproblem hier ist, dass hohe Beträge an Spieler gezahlt werden, die nicht viel Leistung abrufen können. In dieser Hinsicht ist klar, dass einige der transferierten Fußballspieler in ihre Vergangenheit investiert sind, nicht in ihre Zukunft. Das lässt uns denken, dass in der Transferzeit nicht der Verstand und die Strategie, sondern die Spiellust mit den Fans, also die populistische Sichtweise, ausschlaggebend sind.

Dries Mertens, der in der Partie Yukatel Kayserispor-Galatasaray vorne links in der Startelf stand, scheiterte am Rechtsverteidiger Onur Bulut, dem er folgen sollte. Mitte der Halbzeit wurde er von Okan Buruk auf die Bank gebracht.

1. Fußball ist ein Leistungssport. Eines der wertvollsten Leistungskriterien ist das Alter. Natürlich ist das Alter kein direkt wertvoller Faktor, es ist die körperliche Leistungsfähigkeit, die wertvoll ist. Tatsache ist jedoch, dass die körperliche Leistungsfähigkeit direkt mit dem Alter korreliert. Ja, unsere Liga liegt im Tempo des gespielten Fußballs unter den führenden Ligen Europas. Trotzdem ist unsere Liga körperlich nicht auf die leichte Schulter zu nehmen.

Trotzdem ist es eine klare Tatsache, dass unsere Liga für technische, aber alte Fußballer ohne Athletik eine ziemliche Herausforderung darstellt. In diesem Zusammenhang sollten wir die körperliche Unzulänglichkeit von Mertens und Mata im Spiel gegen Yukatel Kayserispor berücksichtigen.

1. Es gibt noch eine andere Dimension des Problems, die Galatasaray sehr beschäftigt. Offensichtlich denken die Führungskräfte von Galatasaray, dass ausländische Fußballspieler, deren europäisches Buch geschlossen ist oder die den Punkt der Schließung erreicht haben, leicht in Galatasaray spielen können, da unsere Liga nicht schnelllebig ist. Dies ist jedoch ein klarer Fehler. Denn ein Fußballspieler auf konzeptioneller Ebene sollte aus den gleichen Gründen nicht in Galatasaray spielen können, wie er in Europa nicht mehr spielen kann.

Die Logik ist folgende; Galatasaray ist eine Struktur, die stolz darauf ist, der europäischen Mentalität in der Türkei am ähnlichsten zu sein (wir müssen uns an das hier von Tevfik Fikret formulierte Motto „Fenster zum Westen“ erinnern). Warum also schließen europäische Vereine ihre Türen für Fußballspieler, die ihr Alter und ihre Athletik überschritten haben, sollte Galatasaray nicht aufgrund seiner westlichen Haltung diesen Spielern bei Eins-zu-Eins-Gelegenheiten fernbleiben? Es ist zumindest im Prinzip notwendig. Doch dazu kommt es nicht, weil Galatasaray von einer orientalistischen Mentalität dominiert wird, die sich den Westlern nicht ebenbürtig sieht, sondern die Türkei als das andere des Westens betrachtet.

Transferperioden sind die Perioden, in denen die orientalistische Mentalität am deutlichsten sichtbar ist. Weil Orientalisten nicht daran interessiert sind, junge Mertens, Matas, Icardis aufzuziehen; Es geht darum, diese Spieler zu transferieren und damit anzugeben. Plus Treffen mit ihnen am Flughafen. Der Orientalist freut sich über die Nachricht, dass „Europa über Galatasarays Transfers spricht“. Denn Europäersein hat er nicht mehr mit dem Sieg über europäische Klubs gleichgesetzt, sondern damit, „Weltstars“ nach Galatasaray zu holen. Ihm ist nicht einmal bewusst, dass sich der Abstand zum europäischen Fußball vergrößert hat, weil er auf eine Kultur des Prahlens umgestiegen ist, indem er konsumiert statt produziert und gewinnt.

1. Am Beispiel von Napoli-Mertens können wir das Problem der Übertragung, das die direkte Manifestation des Orientalismus ist, besser verstehen. Napoli verließ den Vertrag von Mertens, der im vergangenen Jahr zu insgesamt 13 Toren in 30 Spielen beigetragen hatte (11 Tore, zwei Assists), und holte einen jungen Spieler aus Georgien ins Team. Die für 10 Millionen Euro eingekaufte 21-jährige Georgierin Khvicha Kvaratshelia hat in bisher 25 Spielen für Napoli zu 25 Toren beigetragen (15 Tore, 10 Assists).

Die Frage ist; Napoli, das im theoretischen Rahmen als Spitzenklub in Europa im Mittelfeld der potenziellen Rivalen von Galatasaray steht, entpuppt sich nach einem alten Spielervertrag als junger Fußballer, während Galatasaray Mertens etwa die Hälfte zahlen wird der Zeugnismenge, die Kvaratshelia in einem Jahr erhalten hat. Wie kann es mithalten, kann es mithalten? Jeder kennt die Antwort auf die Frage. Wir können dieses Beispiel für Mata und Icardi wiederholen, sogar für Haris Seferovic.

Ich möchte folgendes hinzufügen, um mich hier angemessener auszudrücken. Das Hauptproblem bei der Verpflichtung von Mertens, Mata und Icardi, ist, dass zwei dieser drei Spieler, Mertens und Icardi, für die Startelf verpflichtet wurden. Aus Sicht von Mertens haben wir bisher gesehen, dass die Physis des Belgiers trotz ausreichender Absichten nicht ausreicht, um die Top 11 zu bewältigen. Das Hauptproblem für Icardi ist, dass seine Verbindung zum Fußball mental geschwächt ist. Mata wurde ursprünglich als Rotationsspieler versetzt. Zusammenfassend besteht das Hauptproblem für Galatasaray darin, dass diese berühmten Fußballspieler, die Rotationsspieler sein sollen, viel mehr als ihre Leistung bezahlt werden.

1. Halten Sie dies beiseite. Abgesehen davon gibt es noch eine weitere Frage, die wir diskutieren müssen: Wie real ist Galatasarays Team-Engineering-Planung für diesen Zeitraum?

Die mannschaftstechnisch optimale Planung im Fußball ist diejenige, bei der der Abstand zwischen idealer Elf und Rotationsspielern am geringsten ist. Wir sollten dieses Kriterium um die 8+3-Regel in der Türkei ergänzen.

Wenn wir uns diese Kriterien anschauen, ergibt sich folgendes Bild: Es gibt gute Dinge, fehlende Dinge und falsche Dinge in Bezug auf die Teamplanung.

Oben haben wir die Ungenauigkeit von Mertens-, Icardi- und Mata-Transfers in Bezug auf Kosten- / Leistungskriterien erwähnt. Grundsätzlich ist Haris Seferovic zu den Fehldurchbrüchen zuzurechnen. Denn Seferovic, der selbst gegen den gestrigen 2.-Liga-Vertreter GMG Kastamonuspor körperlich unzulänglich wirkt, verdient es, Rotationsspieler zu sein, nicht Top-11. Aus diesem Grund ist er in der Fußballmannschaft, die Einnahmen weit über dem Kosten- / Leistungskriterium von Galatasaray verdient.

1. Was die fehlenden Dinge betrifft; Der Mangel an Athleten in der Teamplanung erregt Aufmerksamkeit. Tatsächlich gab es in Galatasarays Mannschaftsplanung 2022-2023 zu Beginn der Amtszeit nur einen Spieler mit einer ausreichenden Punktzahl in Bezug auf die sportlichen Fähigkeiten: Patrick van Aanholt. (Allerdings hat sich die Situation jetzt geändert; Galatasaray fordert eine wichtige Vertragsrevision dieses Spielers, und Aanholt akzeptiert dies nicht. Der Niederländer verlor dadurch sein Trikot. Es wäre keine Überraschung, wenn er Galatasaray mitten im Transfer verlassen würde Zeitraum.)

Bis jetzt gibt es bei Galatasaray nur einen Spieler mit hoher Athletik: Sacha Boey. Bedenkt man jedoch, dass er bei der Mannschaftsplanung zu Beginn der Amtszeit nicht berücksichtigt wurde, ergibt sich ein Bild, da das Athletikproblem bei der Aufstellung der Mannschaft 2022-2023 nie berücksichtigt wurde.

Es gibt einen weiteren auffälligen Mangel in der Personalplanung; die geringe Anzahl großer Spieler mit Luftdominanz. Dies muss auch einen Anteil daran haben, dass Galatasaray bis zum gestrigen Pokalspiel nicht in der Lage ist, einen stehenden Großhandelsstand zu erzielen.

Schließlich kann die Unzulänglichkeit der Vorwärtsrotation des heimischen Flügels in Galatasaray der Liste der Mängel hinzugefügt werden. Hätte es neben Barış Alper Yılmaz noch einen einheimischen Spieler gegeben, der Kerem Aktürkoğlu und Yunus Akgün einfach unterstützen könnte, wäre Okan Buruks Hand in Sachen Optionen gestärkt worden.

1. Was die guten Sachen angeht. Ich bin mir nicht sicher, wie bewusst das gemacht wurde, aber Galatasaray hat eine Gruppe junger Spieler, die das Potenzial haben, Starspieler zu werden, wenn sie kultiviert und trainiert werden. Zu zählen sind Sacha Boey, Mathias Ross Jensen, Victor Nelsson, Emin Bayram, Metehan Baltacı, Kazımcan Karataş, Berkan Kutlu, Yunus Akgün, Barış Alper Yılmaz, Yusuf Demir, Kerem Aktürkoğlu. (Obwohl er nicht sehr jung ist, können wir Milot Rashica zu diesem Cluster hinzufügen, wenn das Zeugnis aufgenommen wird.) Außerdem gibt es Jankat Yılmaz, Ali Turap Bülbül, Hamza Yiğit Akman, Baran Aksaka und Beknaz Almazbekov Generationen, die zurückbleiben.

Im Rahmen eines 1991-1994 durchgeführten Projekts wurde der Kern des jungen Fußballspielers, der diesem Fußballverein am nächsten stand, unter das Dach von Galatasaray gebracht. Jahre später, im Jahr 2000, wurde diese Gruppe junger Fußballspieler, die mit der Unterstützung von drei wertvollen ausländischen Fußballspielern zum UEFA-Pokal marschierten, bis Mitte 1991-1994 gebracht.

1. Tatsächlich sollten diese Spieler die Fußballmannschaft bilden, auf die sich Okan Buruk konzentrieren sollte. Denn wenn Galatasaray nach vielen Jahren mit den gewonnenen Spielen und den ausgebildeten Fußballern in der europäischen Fußballszene mitreden soll, dann wird diese junge Fußballmannschaft, die ich erwähnt habe, den Kern dieser Mannschaft bilden. Bei dieser Gelegenheit sollte Okan Buruk dieses Cluster ins Visier nehmen, nicht nur diejenigen, die in die Türkei kommen, um Geld zu verdienen.

Bafétimbi Gomis gab Galatasaray Criticism Manager Okan Buruk mit seiner Leistung im Pokalspiel gegen GMG Kastamonuspor die ersten 11 Hinweise.

1. Abschließend möchte ich einen meiner Zweifel äußern. Beim gestrigen Pokalspiel von GMG Kastamonuspor haben mich zwei Dinge erschreckt. Das erste ist, dass Gomis 90 Minuten im Spiel bleibt. Das zweite ist, dass Mertens, Mata und Icardi nicht spielen. Der Grund meiner Sorge ist folgender: Sollten Mata, Mertens und Icardi am Sonntag um 11 Uhr gegen Alanyaspor noch einmal ihr Glück finden und Gomis wegen Pokalmüdigkeit als Ersatz gestrichen werden, gilt Galatasaray als ausgewechselt in meinen Augen zweimal gegen Yukatel Kayserispor geschlagen, weil er aus der Niederlage keine Lehren gezogen hat.

T24