fbpx

Im Mordfall Pınar Gültekin wurde die 23-jährige Haftstrafe des Angeklagten Cemal Metin Avcı aufgehoben.

0 227

Universitätsstudent in Muğla Pinar GültekinWer tötet Cemal Metin AvciDie 23-jährige Haftstrafe des Regionalgerichts von İzmir (BAM) wurde von der 4. Strafkammer des Regionalgerichts von İzmir (BAM) mit der Begründung zurückverwiesen, dass es Verfahrensmängel gegeben habe.

Nach der Ermordung von Pınar Gültekin, einem Studenten der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften der Muğla Sıtkı Koçman-Universität, Cemal Metin Avcı, der gefasst und ins Gerichtsgebäude gebracht wurde, wurde er wegen des Verbrechens des „Tötens mit einem monströsen Gefühl und Quälen“ festgenommen „. Aus den Telefonsignalen von Avcıs Bruder, Mertcan Avcı, wurde festgestellt, dass er sich zur gleichen Zeit wie sein Bruder in der Weinbergresidenz befand. Mertcan Avcı, der in Gewahrsam genommen wurde, wurde ebenfalls festgenommen und während des Prozesses wieder freigelassen.

Am Ende des Prozesses, in der 13. Anhörung des Falls, die am 20. Juni vor dem 3. Oberen Strafgericht von Muğla stattfand, wurde ein Urteil in dem Fall gefällt, in dem Cemal Metin Avcı wegen des Verbrechens der „Tötung mit einem monströsen Fühlen und Planen“. Der Gerichtsausschuss verurteilte Avcı, der seit 23 Monaten inhaftiert ist, zunächst zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe, wendete dann eine ungerechtfertigte Herabsetzung der Provokation an und reduzierte die Strafe auf 23 Jahre. Sein Bruder Mertcan Avcı, seine Mutter Ayten Avcı, sein Vater Selim Avcı, seine geschiedene Eda Karagün und seine Partnerin Şükrü Gökhan Orhan wurden freigesprochen. Die Familie von Pınar Gültekin und die Generalstaatsanwaltschaft von Muğla legten Einspruch gegen die Entscheidung ein.

Bei der Prüfung der Einwände und des Inhalts der Dokumente stellte die 4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir fest, dass die Frauenverbände, die die Teilnahme am Gerichtsverfahren beantragten, die Anwaltskammer von Muğla und die Angeklagten nicht über die Entscheidung informiert wurden. Die BAM entschied, dass die Entscheidung den Parteien zugestellt und erneut mit der Anlage der Antwortanträge übermittelt werden sollte, und der Fall wurde aufgehoben und an das Gericht zurückverwiesen.

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.