Fall Adnan Oktar: Mit dem MIT in Kontakt zu sein, ist eine Tugend, aber Herr Adnan hat diese Eigenschaft nicht.

„Organisation für Ordnungswidrigkeiten von Adnan Oktar“In dem Fall, der erneut verhandelt wurde, nachdem die Entscheidung des Berufungsgerichts vom Berufungsgericht ordnungsgemäß aufgehoben wurde, wurde der inhaftierte Angeklagte Ahmet Oktar Babuna, „Anwälte, die uns nicht kennen oder überhaupt nicht kennen, kommen hierher und sagen, dass wir gefährlicher sind als die PKK. Sie sagen, dass sie mit dem MIT in Verbindung stehen. Es ist natürlich, mit dem MIT in Verbindung gebracht zu werden, aber Adnan Bey nicht.“ haben eine solche Spezialität. Millionen von ihnen wurden verstreut. Wir haben Konferenzen abgehalten. Wir waren weltweit einflussreich gegen den Darwinismus.“sagte.

Zur Anhörung vor dem 30. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul, in der Halle gegenüber der Straf- und Vollstreckungsanstalt Marmara. Adnan Oktar Die inhaftierten Angeklagten, darunter . Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Saal anwesend. Auch das Publikum verfolgte die Anhörung.

„Adnan Beys Buch über Kommunismus, Darwinismus und Atheismus hatte weltweite Wirkung“

Zur Verteidigung des inhaftierten Angeklagten Ahmet Oktar Babuna, „Wir lieben uns um Allahs willen. Adnan Bey ist unser Kronjuwel, unsere Seele, unsere Leber. Es ist nicht möglich, sich deswegen zu zerstreuen, tatsächlich ist so etwas im Schicksal nicht möglich. Ich habe es bereits gesagt. In der Stellungnahme wird der Widerstand der Evolution erwähnt, um der Gemeinschaftsbasis gerecht zu werden. Dies ist die Grundlage des Kommunismus, so wie er ist. Deshalb haben Adnan Beys Buch über Kommunismus, Darwinismus und Atheismus weltweite Wirkung gehabt.“sagte.

„Es ist stolz, mit dem MIT in Kontakt zu stehen, aber Adnan Bey hat keine solche Spezialität“

In Fortsetzung von Babunas Verteidigung, „Es wurde eine große Anstrengung gegen die PKK unternommen. Anwälte, die uns überhaupt nicht kennen, kommen hierher und sagen, dass wir gefährlicher sind als die PKK. Sie sagen, dass sie mit dem MIT in Kontakt stehen. Es ist eine Tugend, dabei zu sein Kontakt mit dem üblichen MIT, aber Adnan Bey hat eine solche Funktion nicht.“ Mit Büchern gegen die PKK, die millionenfach verteilt wurden. Wir haben Konferenzen abgehalten. Wir waren einflussreich gegen den Darwinismus auf der ganzen Welt Türkei. Dieser Fall ist ein Verschwörungsfall, wir fürchten nichts als Allah. Sie kennen das Parallelgerichtskomitee hier. Unsere verfassungsmäßigen Rechte wurden abgeschafft und ein Parallelgericht eingerichtet.Sprachform.

„Wir sind eine lokale und nationale Organisation“

Festgenommener Angeklagter Ahmet Celik, „Keine kriminelle Organisation wird sich auf die Seite des Staates stellen. Wir sind eine lokale und nationale Organisation. Ich sehe Adnan Oktar nicht als Mahdi. Ich habe ihn auch nie gesehen. Der tiefe Staat versucht, den Mahdi zu diskreditieren. Wenn der Mahdi kommt, sie werden es nicht aufhalten können, lass sie nicht umsonst kämpfen.“die Begriffe verwendet.

„Die Einnahme ihrer Verteidigung wird morgen fortgesetzt“

Beschuldigt Ahmet BurkeZu seiner Verteidigung sagte er, dass er im Alter von 6 bis 16 Jahren in einem Waisenhaus blieb und im Alter von 17 Jahren ins Gefängnis kam. „Wir waren vor 5-10 Jahren Kinder, aber wir sind keine Kinder mehr. er sagte. Andere inhaftierte Angeklagte akzeptierten die Anklagen nicht und forderten ihre Freilassung und ihren Freispruch. Der Gerichtsausschuss verschob die Anhörung und erklärte, dass die Verteidigung der anderen inhaftierten Angeklagten morgen fortgesetzt werde.

Über den Fall

In der vom 30. Hohen Strafgerichtshof Istanbul am 11. Januar 2021 bekannt gegebenen Entscheidung haben die Angeklagten Adnan Oktar, die wegen des Fehlers, ein Organisationsleiter zu sein, vor Gericht gestellt wurden, Tarkan Langsam, Mehmet Noyan Orkan, Bora Yildiz, Halil Hilmi Muftoglu, Ibrahim Tucer, Ulviye Didem Urer, Flammen-Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz-Fehler, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma BabunaEr war zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt worden.

Das Gericht sprach 107 Angeklagten 4 Jahre und 6 Monate für das Vergehen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Behauptung der Unwahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Vereinigung“, „Begünstigung des Verbrechers“, „Tragen unerlaubter Waffen“ für 20 Angeklagte.und „bedrohlich“ Er wurde wegen seiner Vergehen zu einer Freiheitsstrafe zwischen 1 Jahr, 8 Monaten und 11 Jahren und 3 Monaten verurteilt. 12 Angeklagte profitieren von aktiven Bedauernsentscheidungen „Mitgliedschaft“Das Gericht verurteilte das Verbrechen zu 11 Monaten und 7 Tagen Haft und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung über diese Angeklagten zu verschieben.

Der Angeklagte Mustafa Kuşçu, Ozan Suerund Turgut AksuDas Gericht, das seine Freilassung angeordnet hat, Bahadir Koseoglu beschlossen, einen Haftbefehl gegen seine Festnahme zu erlassen. Das Gericht, das 3 der Angeklagten von allen Fehlern freispricht, Ahmet Burke, Vollmondarbeit, Hüseyin Alpar Sayin, Sibel Yilmazturk, Secaaddin Celikler, Esref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Verbrechen zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 festgenommen wurden, gegen die Organisation Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen gegen sie freizulassen. In der getroffenen Entscheidung der Leiter der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet. In der Entscheidung stehen die Anführer der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurden angewiesen, ihre Haft fortzusetzen. Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Räumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Die 2. Strafkammer des Landgerichtshofs Istanbul, die den fraglichen Einspruch verteuerte, entschied, dass 61 der 68 freigelassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriffe“ festgenommen werden sollten. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden nach ihrer Inhaftierung festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (DHA)

T24