Die Polizei, die mit Waffen in die Anhörung der inhaftierten Aktivisten eindrang, verließ den Saal auf die Aufforderung des Richters hin, sich auszuweisen, und es kam zu Spannungen mit den Anwälten.

In Ankara nahm die Polizei an der Anhörung des Prozesses gegen die von ihr festgenommenen Aktivisten als Zuschauer teil. Es kam zu Spannungen, als die Anwälte die Identifizierung der Zivilpolizisten forderten, die mit Waffen den Gerichtssaal betraten. Anwälte und einige Schaulustige wollten die Polizei daran hindern, den Saal zu verlassen. Die Bereitschaftspolizei trat ein und die Polizei verließ die Halle und verließ das Gerichtsgebäude. Was vor dem Gerichtssaal geschah, wurde von den Anwälten mit einem Handy aufgezeichnet. Das Gericht beschloss, Strafanzeige gegen die Polizisten zu erstatten, die den Saal verließen.

Die Anhörung des Verfahrens gegen die Inhaftierten der Ankara-Etappe der „Wir wollen leben“-Aktionen, die vor zwei Jahren von den Volkshäusern im ganzen Land unter der Anklage „Widerspruch gegen das Gesetz über Versammlungen und Schaumärsche“ durchgeführt wurden, fand statt heute vor dem 60. Strafgericht erster Instanz in Ankara. Polizisten der Sicherheitsabteilung der Sicherheitsdirektion von Ankara, die die Angeklagten in dem Fall festgenommen hatten, nahmen ebenfalls als Zuschauer am Gerichtssaal teil. Die Anwälte der Angeklagten protestierten gegen diese Situation, aber der Richter wies die Einwände zurück.

Seçkin Büyükçulha, einer der Anwälte des Angeklagten, erklärte, dass die Anwesenheit der an den Ermittlungen beteiligten Polizisten im Saal ein strafprozessuales Problem darstelle und forderte erneut die Entfernung der Zivilpolizisten aus dem Saal. Das Gericht lehnte den Antrag erneut mit dem Grundsatz der Öffentlichkeit ab.

Dann kam die Verteidigung des Angeklagten. Alle Angeklagten, die sich zu Wort meldeten, sagten, sie fühlten sich unter Druck gesetzt, es gebe keine angemessenen Bedingungen für eine Verteidigung und ihr Recht auf ein faires Verfahren sei verletzt worden.

Daraufhin forderten die Anwälte des Angeklagten die Aufnahme der Personalien der Polizisten im Audienzbereich. Das Gericht nahm nur die Registrierungsnummern der Polizeibeamten auf. Der Anwalt des Angeklagten, Filiz Orhan, bat darum, festzustellen, ob die Polizisten mit Waffen in den Saal gekommen seien. Der Gerichtssaal war angespannt, nachdem zwei der Polizisten erklärten, sie hätten Waffen bei sich. Die Polizei versuchte, den Saal zu verlassen, nachdem die Anwälte der Angeklagten die Identifizierung der Polizisten verlangten, die den Saal mit Waffen betraten. Einige Anwälte und Zuschauer wollten die Polizei daran hindern, den Saal zu verlassen. Die Bereitschaftspolizei, die mitten in den Gerichtssaal eindrang, sorgte dafür, dass die Polizisten, die den Gerichtssaal mit Waffen betraten, den Saal verließen. Diese Momente wurden von Anwälten und Zuschauern auf Handys aufgezeichnet.

Der Richter vertagte die Anhörung und entschied, dass die Polizisten, die den Gerichtssaal verlassen, über einen Fehler informiert werden sollten. (PHÖNIX)

T24