Fehmi Protect*
Heutzutage erinnert sich niemand mehr an viel, aber am Anfang der allgemeingültigen Annahmen für unseren Beruf auf der ganzen Welt „4. Das Adjektiv „Kraft“ kommt.
Legislative, Exekutive und Judikative sind die ersten drei Gewalten, und die Presse schließt sich ihnen in der 4. schnell an. Es nimmt seinen Platz als „Kraft“ ein.
Da es bereits so akzeptiert ist, finden sich die Themen, die die Presse frei machen, auch in unserer Verfassung; sowie vor den Fragen im Zusammenhang mit den anderen drei Kräften.
VII der Verfassung. Die Elemente in der Mitte von 25-32 unter der Überschrift „Gedanken- und Meinungsfreiheit“ beziehen sich auf die Presse.
Der erste Punkt (25) besagt, dass jeder die Gedanken- und Meinungsfreiheit hat, und der Punkt dahinter (26) besagt, dass jeder das Recht hat, seine Absichten und Meinungen individuell oder kollektiv in Wort und Schrift zu äußern und zu verbreiten andere Mittel; Das 28. Element sagt klar und deutlich: „Die Presse ist frei, sie kann nicht zensiert werden.“
Das Gesetz, das von der AK-Partei und der MHP mit dem Ziel des Umgangs mit Desinformation vorbereitet und mit den Stimmen ihrer Abgeordneten erneut durch das Parlament gegangen ist, verbietet entgegen dem Gesetz, bestimmte Wetten von den Medienorganen zu diskutieren und zu kommentieren Bestimmungen der aktuellen Verfassung, die die Pressefreiheit regeln.
Laut dem vom Parlament verabschiedeten Gesetz „verbreitet man falsche Informationen über die innere und äußere Sicherheit, das öffentliche System und den allgemeinen Gesundheitszustand des Landes mit dem Motiv, in der Öffentlichkeit Angst, Angst oder Panik zu erzeugen, und zwar auf eine Weise, die dafür geeignet ist „Störung des öffentlichen Friedens“ gilt als „Straftat“.
Es ist auch ein Vergehen, das mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren geahndet wird.
Anzeige
Die innere und äußere Sicherheit des Landes, die allgemeine Gesundheit, der öffentliche Frieden…
Beängstigende Schlagzeilen, oder?
Unkonventionelle Informationen über die innere und äußere Sicherheit und die allgemeine Gesundheit, Nachrichten, die darauf abzielen, den öffentlichen Frieden zu stören …
Jedes Thema kann leicht unter diese allgemeinen Überschriften gestellt werden.
Nun, werden in diesem Fall nicht die immer wieder zur Abstimmung gebrachten und immer noch geltenden Pressefreiheitsfragen des Grundgesetzes hinfällig?
Es kommt natürlich.
Kommt die Sache zum Vorschein, wird das Bundesverfassungsgericht diesen Widerspruch wohl einsehen und keine großen Schwierigkeiten haben, eine Annullierungsentscheidung zu treffen, aber warum später…
Heute kann man in einigen Zeitungen einen Artikel über eine der letzten Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs finden.
Das Verfassungsgericht wertete die Äußerungen des CHP-Vorsitzenden in einer Erklärung, in der er die Abgeordneten der Regierungspartei im Rahmen der Meinungsfreiheit anklagte.
Genau sieben Jahre später.
Selbst wenn die Wette in dieser Frage vor das Verfassungsgericht geht, wer weiß, wie viele Journalisten leiden werden, bis dort eine Entscheidung getroffen wird.
Zuletzt haben auch die Berichterstatter der Parlamentarischen Versammlung des Europarates, dem die Türkei angehört, die Meinung geäußert, dass diese Regelung Auswirkungen auf die nächsten Parlamentswahlen und die Präsidentschaftswahlen haben soll, was mehr als ein Kommentator widersprach das Gesetz in der Türkei.
Würde der Besitzer des Pferdes Üsküdar nicht erreichen, bis das Verfassungsgericht die Angelegenheit behandelt?
Als Beispiel für die vom Gesetz abgedeckten Wetten können wir Putins Angebot betrachten, die Türkei zu einem Verteilungskraftwerk für russisches Erdgas zu machen, das kürzlich auf der Tagesordnung stand.
Dies ist eine Wette auf die innere und äußere Sicherheit des Landes.
Nun äußern mit der Materie vertraute Experten ihre Meinung, dass dieser Vorschlag zwar im Interesse des Landes zu sein scheint, aber in vielen Aspekten Nachteile hat. Stellen wir uns vor, dass Russlands Erdgas, das aufgrund dieser Sanktionen keine Käufer hat, durch aufwendig zu bauende Leitungen in unser Land gebracht wird.
An wen wird das Gas verkauft?
Wer zahlt die Rohrverlegung?
Was, wenn die Türkei wegen eines solchen Versuchs, der zweifellos darauf abzielt, die strengen Sanktionen gegen Russland zu brechen, Gegenstand von Sanktionen wird?
Diese Expertenaussagen sind in der Presse zu finden.
Zur Zeit.
Werden die Medien die Expertenaussagen in dieser Richtung nach der Verabschiedung und Inkraftsetzung des Gesetzes aufnehmen können?
Nehmen wir an, der Ort ist gegeben; als ob diejenigen, die Meinungen äußern, und diejenigen, die Erklärungen übermitteln, nicht gegen die Mauer des Gesetzes stoßen würden?
Lokale und ausländische Zeitungen, die sich derzeit mit dem Thema befassen, weisen darauf hin, dass Putins Angebot ein Versuch sei, die Türkei von ihren Bündnissen zu lösen. Wenn die Türkei das Angebot mit der Absicht angenommen hätte, Einnahmen zu erzielen, hätte sie in eine solche Falle tappen können.
[Ein Beispiel aus den ausländischen Medien sind die Nachrichten des britischen Daily Telegraph, die gestern von James Crisp unterzeichnet wurden. Der Reporter wertet Putins Angebot als Versuch, mit Tayyip Erdogan einen Keil in die Mitte des Westens zu treiben. Ich denke, wir werden solche Nachrichten erst nach Inkrafttreten des Gesetzes in der ausländischen Presse sehen können.]
Ist es etwas, das wie eine Falle aussieht, oder etwas, das schon lange gewollt ist?
Es gibt ein paar Länder mit ähnlichen Gesetzen und nicht freier Presse, und Russland steht an erster Stelle.
Wollen Sie ein Land wie Russland sein?
Wie ein Russland, das nicht einmal Erdgas hat, aber keine Pressefreiheit?
Heute können solche Zweifel geschrieben und ausgesprochen werden, was ist mit morgen?
Das Gesetz de facto drücken ‚4. Es wird aufhören, eine Kraft zu sein.
Lasst uns diese paar Tage wertschätzen.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24
