Prof. DR. „Zensurgesetz“-Warnung von Yaman Akdeniz: Die Meinungs- und Pressefreiheit war in der Türkei schon immer in Gefahr, aber diese jüngste Änderung ist der Beginn einer noch dunkleren Ära

Informatikrechtler und einer der Gründer der Freedom of Speech Association Prof. DR. Yaman MittelmeerFür das in der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung verabschiedete „Zensurgesetz“ „Es ist ein umfassendes und problematisches Gesetz, egal wie man es betrachtet“ machte seinen Kommentar. mediterran, „Willkürliche Ermittlungen werden eröffnet, sie werden ermitteln und strafrechtlich verfolgen, wen sie in der technischen Nachverfolgung finden können. So wie wir beim Durchsuchen der Medien häufig auf den Fehler stoßen, den Präsidenten zu beleidigen, wird dies in der nächsten Zeit als eine neue Art von Fehler erscheinen. Das übliche Ziel ist sowohl einzuschüchtern als auch zum Schweigen zu bringen, das heißt, die Meinungs- und Pressefreiheit war in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser jüngsten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr. Wir können sagen, dass dies der Beginn einer noch dunkleren Ära ist.“er sagte.

gemeinsam erstellt von AKP und MHP; Das „Gesetz zur Änderung des Pressegesetzes und bestimmter Gesetze“ mit der Nummer 7418, das aufgrund der darin verhängten Gefängnisstrafen und Sanktionen öffentlich als „Zensurgesetz“ bekannt ist, wurde zuletzt auf der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen Nacht.

Yaman Akdeniz, Spezialist für IT-Recht und einer der Gründer der Freedom of Speech Association, beantwortete die Fragen der Nachrichtenagentur ANKA zum Gesetz und seinen möglichen Ergebnissen. Yaman Akdeniz wies darauf hin, dass es unklar sei, welche Form die riesigen Social-Media-Unternehmen mit dem angenommenen Gesetz annehmen werden:

„Es ist eine sehr beunruhigende Rechnung, egal auf welcher Seite Sie stehen“

„Es ist ein umfassender und problematischer Gesetzentwurf, egal wie Sie ihn angehen. Einerseits handelt es sich um ein sehr vages und schwer zu beschreibendes Verbrechen. Wir sind mit einer neuen Art von Kriminalität konfrontiert, die den Fehler beinhaltet, irreführende Informationen an die Öffentlichkeit zu verbreiten, was in den Anwendungsbereich von Element 29 des Gesetzentwurfs fällt, der als Desinformationsvergehen in den Medien und sozialen Medien bezeichnet wird und mit dem bestraft wird Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren. Daneben werden aber auch einige sehr wichtige Änderungen im Internetrecht vorgenommen und die Zugangssperrbefugnis der BTK erweitert. Zugriffsblockierung und Inhaltsextraktion sind auch in einigen Fehlern beim Zugriff auf Staatsgeheimnisse in der National Intelligence Agency des Staates enthalten. Die Pflichten von Social-Media-Plattformen in der Türkei werden breit ausgebaut. Sie werden also mehr Verpflichtungen haben, sie werden mit mehr Strafen rechnen müssen. Sie müssen sogar die von ihnen angeforderten Benutzerinformationen weitergeben. Unabhängig davon, ob es sich um ein Verbrechen der Desinformation handelt, wird es mit einer Forderung nach umfangreichen Benutzerinformationen konfrontiert, die auf verschiedenen Fehlern im TCK basieren, die gegen die Einheit und Integrität des Staates, seine verfassungsmäßige Ordnung und das Funktionieren dieser Ordnung verstoßen. Obwohl diese Informationen bisher nicht mit der Türkei geteilt wurden, ist es fraglich, welche Haltung Twitter, Facebook, Instagram und Youtube einnehmen werden und ob sie diesen Verpflichtungen nachkommen werden. Kommen sie diesen Pflichten nicht nach, wird davon die Rede sein, dass die Internetbandbreite um 90 Prozent reduziert und dadurch unbrauchbar wird.

„Die Änderungen, die den Kommunikations- und Informationsfluss in der Türkei auf sehr wichtige Weise beeinflussen werden, wurden ohne große Diskussionen im Parlament verabschiedet“, sagte er.

Erneut die Ausweitung der Informationen, die in die Transparenzberichte aufgenommen werden sollten, sogar die Anforderung von Informationen über Algorithmen und Hashtags, die mit diesen wichtigeren Strafen konfrontiert sind, falls sie die aus der Türkei übermittelten Gerichtsentscheidungen nicht umsetzen, und sogar mit der in der elektronischen Kommunikation vorgenommenen Änderung Gesetz, diesmal über Netzbetreiber Wir sind mit Regulierung konfrontiert. Aus diesem Grund wird mit diesen Änderungen offenbart, dass Unternehmen, die Dienste wie WhatsApp, Signal, Skype, Zoom und Telegram anbieten, auch in der Türkei eine Rechtspersönlichkeit schaffen und die angeforderten Informationen an die Behörden weitergeben sollten. Erneut, wenn sie keine Repräsentanz in der Türkei gründen oder die angeforderten Informationen, insbesondere bezüglich der Nutzung dieser Dienste, nicht bereitstellen, wird es dieses Mal um eine 95-prozentige Einschränkung der Bandbreite des Internetverkehrs gehen. Aus diesem Grund wurden die Änderungen, die die Verbindung in der Türkei und den Informationsfluss in sehr wichtiger Weise beeinflussen werden, ohne große Diskussionen in der Versammlung verabschiedet.

„Internetplattformen drohen Teil der Justiz zu werden“

Wir verstehen, dass sich die Regierung auf die Wahlen 2023 vorbereitet, und wenn wir dies lesen, insbesondere mit dem Desinformationsverbrechen, ist es berechnet, die Kritik und Reaktionen an der Regierung zu reduzieren und zu beseitigen. Nicht nur Journalisten und Medien, sondern auch Oppositionsgruppen sehen sich oft der Gefahr ausgesetzt, wegen des „Verbrechens der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ strafrechtlich verfolgt zu werden. Internetplattformen stehen vor der Aufgabe, zu einem Modul der Justiz zu werden. Weil ihre Forderungen immer kommen werden; Die Umsetzung der Beschlüsse wird eingefordert und sie müssen daher ihre Verantwortlichkeiten in der Türkei überprüfen. Denn wir wissen aus den von ihnen veröffentlichten Transparenzberichten zur Nutzung von Medienplattformen, dass die meisten an Twitter übermittelten Entscheidungen nicht umgesetzt werden. Wir wissen zum Beispiel, dass Journalisten wie Can Dündar und Ismail Saymaz bezüglich Birgün Zeitung oder HDP die Beschlüsse bezüglich ihrer Twitter-Accounts bis heute nicht umgesetzt haben. Obwohl ich damit konfrontiert wurde, hat Twitter die mir zugesandten Gerichtsentscheidungen, insbesondere im Jahr 2022, in Bezug auf meine Tweets nicht umgesetzt.

„Während anonyme Konten beibehalten werden können sollten, werden diese Konten kompromittiert“

Obwohl es möglich ist, Benutzerinformationen auf Social-Media-Plattformen für einige Vergehen anzufordern, wurde dieses Desinformationsverbrechen zu dieser Liste hinzugefügt, und ich denke, die Behörden werden versuchen herauszufinden, wem die anonymen Konten gehören. Tatsächlich denke ich, dass anonyme Konten im Hinblick auf die Meinungsfreiheit wertvoll sind. Denn es wäre nicht wahr, alle anonymen Accounts Trolle zu nennen. Einige von ihnen teilen auch sehr wertvolle Informationen, es gibt auch humorvolle Berichte. Anonyme Konten sollten zwar gepflegt werden können, aber diese Konten wären kompromittiert. Wenn die Behörden herausfinden können, um wen es sich bei diesen Konten handelt, wer weiß, wie viele strafrechtliche Ermittlungen und Strafverfolgungen tatsächlich Gegenstand nicht nur von Desinformationsvergehen, sondern auch von diesen Personen sein werden. Dies kann zur Schließung einiger Konten und zur Selbstzensur führen.

„Als Anwalt ist es sehr schwierig, einen solchen Artikel zu interpretieren“

Nicht nur in Sachen Social Media, auch die Medien werden mit einem erheblichen Unbehagen konfrontiert. Unabhängig davon, was im Element des Gesetzes geschrieben steht, werden wir solche strafrechtlichen Sanktionen und das „Verbrechen der öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ tatsächlich auf eine belastete und willkürliche Weise anwenden. Tatsächlich ist es als Anwalt sehr schwierig, einen solchen Artikel zu interpretieren. Denn erstens, was im Titel des Elements eine irreführende Information ist, ist im Element nicht definiert. Das heißt, das Wort „irreführend“ im Elementtitel fehlt im Elementtext. Ebenso ist die Beschreibung der unkonventionellen Informationen im Betrefftext nicht im Betrefftext enthalten. Ich weiß nicht, wie ich reagieren werde, wenn Medienfreunde mich ebenfalls fragen.

Der Europäische Rat oder die Europäische Union haben sehr wichtige Studien über Desinformation. Diese Studien werden fortgesetzt. Die Bestrafung liegt nicht in der Analyse dieser Frage. Dies wird vom Europäischen Rat und der Europäischen Union klar zum Ausdruck gebracht. Es gibt nichts Vergleichbares, was die Türkei in europäischen Ländern tut. Es gibt nur einen in Ungarn; Wir haben den Satz ins Ungarische übersetzt. Obwohl sie Deutschland sagen, sind wir tatsächlich mit einem Tippfehler konfrontiert, auf den wir durch die Übersetzung aus Ungarn stoßen. Es ist ganz klar und deutlich, dass es dafür keine dringende Notwendigkeit gibt, ich stelle bei der Gelegenheit den Bezug zu den Wahlen 2023 her.

„Es wird auch einen einfrierenden Effekt auf die Presse haben, also ist das Hauptziel, es zum Schweigen zu bringen“

Erinnern wir uns an die Waldbrände und Überschwemmungen der Regierung im Sommer 2021; Es ist notwendig, sich an die Reaktionen aus den sozialen Medien zu erinnern, die Regierung befindet sich in einer sehr schwierigen Situation und ist sogar nicht in der Lage, auf die meisten dieser Reaktionen zu reagieren, die Reflexionen während der Pandemiezeit. Aufgrund des Unbehagens, das dadurch empfunden wurde, sah die Regierung die Notwendigkeit für diese Art von Vergehen. Denn dies hätte im ersten Schritt einen Einfriereffekt. Vor allem in Bezug auf anonyme Konten, Social-Media-Nutzer. Es wird auch eine einfrierende Wirkung auf die Presse haben. Das Hauptziel ist es, es zum Schweigen zu bringen. Wenn wir schweigen, was wir nicht tun werden, besteht keine Notwendigkeit für die Anwendung dieser Art von Bestrafung, aber wir werden hören, dass Ermittlungen gegen diejenigen eingeleitet wurden, die nicht über das Verbrechen der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“ schweigen. .

„Meinungs- und Pressefreiheit waren in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser jüngsten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr.“

Willkürliche Ermittlungen werden eröffnet, sie werden ermitteln und verfolgen, wen sie bei der technischen Verfolgung finden können. So wie wir beim Durchsuchen der Medien oft auf ein Verbrechen der Beleidigung des Präsidenten stoßen, wird dies in der nächsten Zeit als eine neue Art von Verbrechen erscheinen. Das übliche Ziel ist sowohl einzuschüchtern als auch zum Schweigen zu bringen, das heißt, die Meinungs- und Pressefreiheit war in der Türkei schon immer in Gefahr, aber nach dieser jüngsten Änderung stehen wir vor einer noch größeren Gefahr. Wir können sagen, dass dies der Beginn einer noch dunkleren Ära ist.“(PHÖNIX)

T24