Journalistenverband: Der Albtraum von Zensur und Bestrafung wird über uns kommen, aber wir werden uns nicht beugen

Vorsitzender des Journalistenverbandes Nazmi Bilgin In Bezug auf das „Zensurgesetz“, das in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen wurde; „Wir haben monatelang sowohl im Parlament als auch auf vielen Plattformen immer wieder betont, dass dieses Gesetz die schwerste Verletzung der Presse- und Meinungsfreiheit in der Geschichte unseres Landes ist, sie haben nicht zugehört und der Vorschlag wurde verwirklicht. Der Albtraum von Zensur und Bestrafung wird über uns kommen, aber wie wir gestern gesagt haben, wir Journalisten werden uns nicht einschüchtern lassen. Kein Gesetz oder keine Vorschrift, die unseren verfassungsmäßigen Freiheiten widerspricht, kann uns daran hindern, die Wahrheit zum Wohle der Allgemeinheit zu sagen. Wir werden uns Zensur, Unterdrückung, Gefangenen und Strafen nicht beugen.“

Der Gesetzentwurf, der in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen gegen Internet und soziale Medien vorsieht, wurde gestern mit den Stimmen von AKP und MHP in der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung angenommen.

Journalistenverbandsführer Nazmi Alım reagierte in seiner schriftlichen Stellungnahme auf das „Zensurgesetz“. Bilgin erklärt:

„Leider ist die Verabschiedung dieses strengen Zensur- und Strafgesetzes in der Großen Nationalversammlung der Türkei der Beginn einer neuen dunklen Ära in unserem Land. Bevor wir die möglichen Folgen des Gesetzes bewerten, erinnern wir uns, wie wir zu diesem Tag gekommen sind.

„Die Tatsache, dass sie alle Medien monophon gemacht haben, reichte nicht aus, um zu verhindern, dass kritische Stimmen herauskamen“

Die Ausarbeitung eines neuen Gesetzes, das die gesamte Gesellschaft und soziale Medien unter dem Vorwand der vorsorglichen Desinformation zensieren würde, stand seit fast zwei Jahren auf der Tagesordnung. Nennen Sie die Gesetzentwürfe, die die MHP-Abgeordneten zuvor vorgelegt hatten und die eine fünfjährige Haftstrafe fordern, oder die Entwürfe, in denen die AK-Abgeordneten versuchten, mit dem grünen Ball-Symbol vorzusorgen und Institutionen wie das „Präsidentenamt“ zu etablieren Wahrheit’… Sie brauchten Luft und Wasser. Denn dass sie alle Medien monophon machten, reichte nicht aus, um das Aufkommen kritischer Stimmen zu verhindern.

„90 Prozent der Medien zu übernehmen und den Rest mit hohen Bußgeldern und Werbeembargos zu unterdrücken, hat zu keinem Ergebnis geführt“

Denken Sie daran, dass die größten Medieninstitutionen des Landes in die Nähe der Machthaber der Regierungspartei rückten, zuerst änderten sich die Eigentumsverhältnisse, dann die Mitarbeiter und die Sendepolitik der größten Zeitungen und Fernsehsender. 90 Prozent aller schriftlichen und visuellen Medien zu erfassen und den Rest mit hohen Bußgeldern und Werbeembargos zu unterdrücken, brachte keine Ergebnisse. Er tat es nicht, weil die Gesellschaft weiterhin kritische, vielstimmige und öffentlich interessierte Journalisten im Internet, in sozialen Medien und auf Bildaustauschseiten erreichte. Mit anderen Worten, obwohl die Medienpolitik der Regierungspartei nützlich war, um die konventionellen Medien zu erobern, reichte sie nicht aus, um die neuen Medien zu erobern. Vor der anstehenden Wahl konnten sie nicht verhindern, dass Beschwerden, Reflexionen, Einwände und Kritiken in Umlauf gebracht wurden. Deshalb brauchten sie ein neues Gesetz. Und indem sie ein paar positive Aspekte zugunsten unserer im Internet arbeitenden Kollegen hinzufügten, unterzeichneten sie dieses Gesetz, das als schwerste Verletzung der Meinungs- und Pressefreiheit in die Geschichte eingehen wird.

„Wir haben die überfüllteste Kundgebung seit 2011 auf dem Ulus-Platz in Ankara abgehalten“

Der Journalistenverband arbeitete gemeinsam mit anderen professionellen Presseorganisationen gegen dieses Gesetz. Die Journalistenvereinigung pflegte zusammen mit der Parlamentarischen Reportervereinigung, der Journalistenvereinigung der Türkei, der Izmir Journalistenvereinigung, der Contemporary Journalists Association, der Photo Reporters Association, der Economics Reporters Association und der Diplomacy Reporters Association multidirektionale Kontakte in der Türkischen Großen Nationalversammlung. Wir besuchten die Führer und Vertreter von Berufsverbänden und die Cluster-Vizepräsidenten der AK-Partei, der MHP, der CHP und der ÂLÂ-Parteiversammlung. Bei unseren Kontakten mit allen Parteien im Juni haben wir unsere Vorschläge, Kritik und Textentwürfe übermittelt. Wir besuchten die Kommission für digitale Medien und wurden von Berufsverbänden eingeladen, vor dem Ausschuss zu sprechen. Wir haben unsere Einwände mit unseren Reden festgehalten. Viele Abgeordnete der AKP und der MHP erfuhren während unserer Versammlungsreden von den negativen Aspekten des Artikels mit ihren Einwänden gegen die Sprache. Anschließend erhielten wir eine Rede bei den Sitzungen des Justizausschusses und brachten unsere Kritik und Vorschläge erneut in die Sprache. Zusätzlich zu diesen Bemühungen hielten wir Reden bei Cluster-Meetings mit freundlicher Einladung von CHP- und FINE-Parteiführern, die Cluster-Plattformen für uns eröffneten. Anschließend veranstalteten professionelle Presseorganisationen, Verbände und Journalisten aus der ganzen Türkei mit Unterstützung des Türkischen Journalistenverbandes die am stärksten besuchte Kundgebung seit 2011 auf dem Ulus-Platz in Ankara. Lokale Vereinigungen in den Wahlkreisen der regierenden Abgeordneten wiederholten ihre Kritik, indem sie häufig ihre regionalen Abgeordneten anriefen. So haben wir dafür gesorgt, dass das Gesetz auf Oktober verschoben wurde.

„Die Press Advertisement Agency verbrachte den Monat September damit, regionale Treffen abzuhalten, um lokale Zeitungsbesitzer zu überzeugen.“

Wir sagten, dass wir unter Beteiligung von Journalisten im Parlament bis Oktober erneut an den problematischen Elementen des Gesetzes arbeiten sollten, lasst uns Desinformation im Gesetzestext definieren und weltweite Beispiele berücksichtigen, um dies zu verhindern, aber sie hörten nicht wieder zu. Die Press Advertisement Agency verbrachte den Monat September damit, regionale Treffen abzuhalten, um lokale Zeitungsbesitzer zu überzeugen. Aber diese Überzeugungstreffen brachten die lokale Presse nicht dazu, den Artikel zu akzeptieren.

Einige unserer Kritiken wurden in der Vorstandsphase verfasst und einige von ihnen wurden im Oktober in den Gesetzestext aufgenommen. Auf der Ebene des Generalrats wurden mit den Anträgen der AK-Partei und der MHP teilweise Änderungen im Gesetzestext vorgenommen. Die wertvollste davon war die Änderung des Beschlusses, wonach ein Journalist, dem der Presseausweis wegen Verstoßes gegen die guten Sitten der Presse entzogen wurde, innerhalb von fünf Jahren keinen Presseausweis mehr erhalten kann. Die Wartezeit von fünf Jahren in diesem Element wurde auf ein Jahr verkürzt. Eine weitere Vereinbarung bestand darin, die Struktur der Presseausweiskommission pluralistischer zu gestalten. Die Zahl der Vorstandsmitglieder wurde von neun auf 19 erhöht, Journalisten waren stärker vertreten, aber auch hier wurde die Mehrheit der Mitglieder vom Verbindungspräsidium bestimmt.

„MHP-Abgeordnete, die das Angebot machten, sagten sozusagen Noah, nicht Prophet“

Das in der Öffentlichkeit am meisten diskutierte 29. Element wurde trotz aller Bemühungen unverändert akzeptiert. Die Angelegenheit fügte dem türkischen Strafgesetzbuch einen mehrdeutigen Fehler hinzu, um vorsätzlich falsche Informationen zu verbreiten, und brachte eine Haftstrafe von 3 bis 4,5 Jahren mit sich. Viele AK-Abgeordnete, die die Einwände der Opposition für gerechtfertigt hielten, äußerten ihre Beteiligung an der Herabsetzung der Haftstrafe in diesem Element. Das haben wir im Parlament erlebt. Ziel war es, die Haftstrafe zumindest auf weniger als 2 Jahre zu reduzieren und damit die Gefängnisbedrohung für die Gesellschaft zu beseitigen. Dies geschah jedoch nicht. MHP-Abgeordnete, die das Angebot machten, sagten, Noah habe sozusagen nicht Prophet gesagt, sondern auf Sturheit bestanden. Und leider stand die ganze Gesellschaft vor einer Gefängnisstrafe, von der wir nicht wissen, welcher Staatsanwalt sie wie umsetzen wird.

„75 Prozent der offiziellen Anzeigeneinnahmen, die die Hauptlebensquelle für Lokalzeitungen sind, werden verpuffen“

Was wird jetzt passieren? 75 Prozent der offiziellen Anzeigeneinnahmen, die die Hauptlebensquelle für lokale Zeitungen sind, werden verpuffen, Druckereien werden funktionsunfähig, soziale Medien werden in eine Presse gesteckt, Instant-Communication-Anwendungen werden Informationen über Kontoinhaber und Interviews geben Behörde für Informationstechnologien. Die Institution für Pressewerbung wird mit großen Befugnissen als eine Institution ausgestattet, die sowohl Bußgelder als auch Strafen für Zeitungen und Internet-Nachrichtenseiten verhängt. Die BİK wird zur schwertschwingenden Polizei der Print- und Digitalmedien, ebenso wie die RTÜK, die ihr Schwert in Fernsehen und Radio schwingt. BTK und BIK werden die gedruckten und digitalen Medien, sozialen Medien und Kommunikationsprogramme wie Whatsapp einer sehr strengen Kontrolle und Strafe unterwerfen. Die Bandbreite von Social-Media-Unternehmen und Kommunikationsanwendungen, die keine strengen Verpflichtungen zur Bereitstellung von Nutzungsinformationen oder zur Ergreifung von Maßnahmen in Bezug auf angeblich kriminell begangene Konten akzeptieren, wird um 95 Prozent reduziert, und wenn dies geschieht, werden diese Programme, die wir alle sehr oft verwenden, reduziert wird nicht funktionieren. Ausländischen Social-Media-Unternehmen können Geldstrafen von bis zu 3 Prozent ihres weltweiten Umsatzes auferlegt werden, wenn sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen.

„Es ist ein Versuch, gemeinsam mit RTÜK die Autokratie im Medienbereich zu institutionalisieren“

Nach einem so unvorstellbaren Prozess stehen wir vor einem unglaublichen Ergebnis. Sobald der Präsident zustimmt, tritt das Gesetz in Kraft. Unsere einzige Erwartung gegen das Gesetz ist, dass die 110 Abgeordneten, die vom CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu angekündigt wurden, unverzüglich beim Verfassungsgericht die Annullierung beantragen werden. Daher ist die aktive Kontrolle aller schriftlichen, visuellen, akustischen und elektronischen Medien über BİK und BTK vor den Wahlen, die auf der Grundlage dieses Gesetzes anstehen und die wir für lebenswichtig für die türkische Demokratie halten, ein Versuch, die Autokratie zu institutionalisieren im Medienbereich zusammen mit RTÜK.

Wir haben monatelang betont, dass das Zensurgesetz die schwerste Verletzung der Presse- und Meinungsfreiheit in der Geschichte unseres Landes ist, sowohl im Parlament als auch auf vielen Plattformen, sie haben nicht zugehört und der Vorschlag wurde verwirklicht. Der Albtraum der Zensur und Bestrafung wird über uns herabkommen. So, was werden wir machen? Kein Gesetz oder keine Vorschrift, die gegen unsere verfassungsmäßigen Freiheiten verstößt, kann uns daran hindern, zum Wohle der Allgemeinheit die Wahrheit zu sagen. Wir Journalisten werden unseren Beruf weiterhin eins zu eins zum Nutzen unserer Gesellschaft und zum Nutzen der Öffentlichkeit ausüben. Wir wissen, dass dieses Gesetz das Klima der Meinungsfreiheit in der Türkei einschränken wird. Aus diesem Grund werden wir keine Angst haben, wir werden keine Angst haben, wir werden nicht schweigen. Wir werden uns Zensur, Unterdrückung, Gefangenen und allen Arten von Strafen nicht beugen.“

T24