Fraktionsvorsitzender Şentop: Es ist falsch, das Kopftuch im Zusammenhang mit Gesetzen zu sehen

Parlamentsvorsitzender Mustafa Şentop zu den Kopftuchdebatten, die nach dem Abgang des CHP-Generalvorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu begannen: „Wenn es eine solche Debatte gibt, dann ist es falsch, sie im Zusammenhang mit einem Gesetz zu betrachten, denn wenn man eine Änderung vornimmt das Gesetz, Sie haben diese Freiheit verknüpft und in eine Freiheit aus dem Gesetz verwandelt.. Während eine Gruppe mit einer Mehrheit der Gesetzgebung ein Gesetz auf der Seite der Freiheit macht, kann man bei dieser Gelegenheit denken, dass dies durch verboten werden kann Diesmal hebt ihr dieses Gesetz auf, weil ihr das Leiden in ein Recht verwandelt habt, das aus dem Gesetz entsteht.“

Der Parlamentsvorsitzende Mustafa Şentop nahm an der Eröffnungsfeier des akademischen Jahres 2022-2023 der Karatekin-Universität Çankırı teil, nachdem er das Gouverneursamt und das Bürgermeisteramt von Çankırı besucht hatte. Şentop gab an, dass es in der Türkei insgesamt 209 Universitäten gibt und sagte: „Die Zahl der Universitäten in der Türkei hat diesen Punkt in 20 Jahren erreicht, und es gibt Universitäten in jeder Provinz. Die Eröffnung von Universitäten in jeder Provinz in der Türkei und die Zahl Die Tatsache, dass die Universitäten so hoch sind, war umstritten, und tatsächlich ist es eine Diskussion, die nicht mit der Frage „Ei oder Huhn oder Huhn oder Ei“ abgeschlossen werden kann … Ich denke, es begann mit dem realen Ort. Universitäten befinden sich in einem wettbewerbsorientierten Umfeld. Im Wesentlichen werden Studenten in Universitäten in einem wettbewerbsorientierten Umfeld in der Türkei platziert. Sie werden durch eine Prüfung gemäß einer Erfolgsrangliste platziert. Um Perlen anzuziehen, müssen sie um die Wette rennen, um ein Anziehungspunkt zu sein. Wir besuchen unsere Universitäten, die im Einzelunterricht geöffnet sind. Viele unserer Universitäten haben in ihren eigenen akademischen Teams wertvolle Erfolge erzielt. Er hat Akademiker ausgebildet und ist zu einem offensichtlichen Punkt gekommen. Dies wird stärker und effektiver fortgesetzt. Heute sind wir sowohl in räumlicher Hinsicht als auch in Bezug auf die Unterstützung der Arbeit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in allen Belangen an einem sehr guten Punkt. Unser Staat hat mit seiner Verstärkung seine Pflicht erfüllt und wird dies auch weiterhin tun“, sagte er.

„Gegen die Sichtbarkeit des religiösen Lebens im gesellschaftlichen Leben sein“

Şentop erinnerte daran, dass das Kopftuch an Universitäten in früheren Perioden Probleme verursacht hatte, und sagte: „Unsere Universitäten waren vor 15 Jahren weit entfernt von Gesellschaft, Politik und Staat, sie waren Institutionen, die mit geschlossenen Agenden in sich selbst arbeiteten. Sie hatten ihre eigenen Privaten Auch die Kopftuchproblematik kam wieder in den Vordergrund, wobei die Kopftuchproblematik nicht dahingehend gewertet werden sollte, dass unsere Studentinnen ihren Kopf bedecken und in diesem Zustand den Unterricht besuchen, die Kopftuchproblematik wurde als Symbolproblem diskutiert in der Türkei seit 1968-69. Eigentlich müssen wir das sehen. Das Kopftuch ist ein Teil der Religiosität, des religiösen Lebens. „Gegen das Kopftuch zu sein, ist eigentlich nicht gegen das Kopftuch. Es ist gegen die Sichtbarkeit des religiösen Lebens in sozialen Leben. Da schaut man sich die Hintergründe der Debatten hier an“, sagte er.

„Es hat sich ein unumkehrbarer gesellschaftlicher Konsens gebildet“

Şentop erklärte, dass es heute kein Problem mit dem Kopftuch gebe und sagte: „Das ist verschwunden. Es ist ohne gesetzliche Regelung zu diesem Thema verschwunden, weil es einen breiten und unumkehrbaren gesellschaftlichen Konsens zu diesem Thema gegeben hat. Das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung . Zu diesem Thema gab es schon früher scharfe Äußerungen. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass einige Einzelpersonen und Politiker, die diese Freiheit nutzen, an einem Punkt angelangt sind, an dem diese Freiheit natürlich und normal ist“, sagte er.

In Bezug auf die Bemühungen um eine Verfassungsänderung in Bezug auf das Kopftuch zuvor sagte Şentop: „Im Januar 2008 wurde eine Verfassungsänderung vorgenommen, um das Kopftuch nur an Universitäten kostenlos zuzulassen. Es ist keine Situation, die eine Verfassungsänderung erfordert, aber als es mit einer Verordnung gemacht wurde, konnte das Problem nicht gelöst werden, es wurde per Gesetz gemacht. Der verstorbene Özal 2 mal. Ein Gesetz wurde rechtzeitig erlassen, das Problem konnte nicht gelöst werden. Warum? Weil die Gerichte es aufheben. Damals hieß es, man dachte sich: „Wenn wir das mit der Verfassung schaffen, können wir das auch sicherstellen“, und es wurde eine Verfassungsänderung vorgenommen. Sie wurde mit 411 Stimmen angenommen. Ich spreche von 2008 und dann von der Verfassung Die Verfassungsänderung wurde vom Verfassungsgericht annulliert, obwohl dies theoretisch nicht möglich war, und es wurde ein Schließungsverfahren gegen die AK-Partei eingereicht, weil sie in der Frage der Verfassungsänderung Pionierarbeit geleistet hatte. war. Die AK-Partei wurde nicht geschlossen; aber mit der Stimme von 1 Person. Wir sprechen von einer Partei, die die Wahl vor 6 Monaten mit 50 Prozent der Stimmen gewonnen hat. Die Wahl fand im Juli 2007 statt. Kann ich die Türkei im Jahr 2008 beschreiben oder beschreiben?

„Verfassungsmäßiges Recht“

Parlamentssprecher Şentop erklärte, das Kopftuch sei ein Recht jenseits der Verfassung und sagte: „Die Kopftuchdebatte sollte nicht nur im Kontext einer Kopftuchdebatte geführt werden, im Kontext des Kopftuchs einer Studentin. Es war sehr wertvoll, dass sie gelöst wurde aber wir müssen sehen, dass Mädchen und Frauen ein Kopftuch tragen oder nicht tragen, das ist kein Recht aus der Verfassung oder dem Gesetz, das ist ein ganz natürliches Recht, das ist ein Recht jenseits der Verfassung, aber Heute haben sie es aufgrund neuer Diskussionen wieder auf die Tagesordnung der Türkei gebracht. War es notwendig oder nicht? , auf der Seite der Freiheit b Während Sie ein Gesetz machen, kann man denken, dass andere kommen werden, weil Sie das Problem in ein Recht verwandelt haben, das sich aus dem Gesetz ergibt, und dieses Mal wird es verboten, indem Sie dieses Gesetz aufheben. (DHA)

T24