Angeklagter Tülay Yaprakçı im Prozess gegen Adnan Oktar: Ist es falsch, Adnan Oktar zu lieben? Ich bin ein Fan, ich bin verliebt…

Adnan Oktar Nachdem die Entscheidung über die bewaffnete kriminelle Organisation im Berufungsverfahren aufgehoben worden war, wurde 215 Angeklagten, von denen 72 festgenommen wurden, erneut vor Gericht gestellt.Die Aussagen der Angeklagten gegen das Gutachten wurden weiter aufgenommen. von den Angeklagten Tulay Hatice Kumascizu seiner Verteidigung, „Ist es ein Verbrechen für mich, Adnan Oktar zu lieben? Adnan Beys Stärke ist gut, ich bewundere Adnan Oktar, ich bin verliebt.“sagte.

Eine Reihe von inhaftierten und anhängigen Angeklagten, darunter Adnan Oktar, und ihre Anwälte nahmen an der 14. Anhörung des Falls teil, die in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul abgehalten wurde. In der mündlichen Verhandlung wurden die Stellungnahmen der anhängigen Beklagten gegen das Stiftungsgutachten fortgesetzt.

„Keine Befehle, keine Hierarchie“

Von den anhängigen Angeklagten verteidigen Jasmin KirisEr erklärt, dass er in seinem Leben kein Verbrechen begangen hat, er ist nicht vor Gericht gekommen, um mit jemandem ein Verbrechen zu begehen, „Meine Freunde und ich sind keine kriminelle Organisation. Wir hatten nicht die Absicht, einen Fehler zu begehen, und wir haben ihn nicht begangen. Unabhängig vom Zweck gibt es eine tiefe staatliche Struktur, um uns zu einer kriminellen Organisation zu erklären, uns zu einer Organisation zu erklären. Es gibt kein Gebot, keine Hierarchie.“sagte.

„Wenn wir nicht freigesprochen werden, möchte ich, dass das gleiche Urteil mit all meinen Brüdern und Adnan Bey gefällt wird.“

Ein weiterer anhängiger Angeklagter Zeynep SenerEr argumentierte, das Recht des Dokuments sei ein Freispruch, sagte er: „Wir haben keine Beteiligungen gegründet, wir haben keine kostenlosen Kredite erhalten, es besteht keine Notwendigkeit für Zwang. Wir haben uns 40 Jahre lang aufrichtig bemüht. Es gibt einen Willen Allahs. Das Ziel unseres Lebens ist der Wille Allahs. Nichts wurde richtig gemacht, aber es wurden keine Beweise gefunden. Wir werden stärker, unsere Liebe ist auf höchstem Niveau. Unsere Liebe ist eine Million. Bitte, das Recht dieses Dokuments ist Freispruch. Wenn wir nicht freigesprochen werden, will ich alle meine Brüder und Adnan Bey werden eins zu eins bestraft.“

„Ich bewundere Adnan Bey, ich bin verliebt“

von den Angeklagten Tulay Hatice Kumasci Zu seiner Verteidigung behauptete er, dass in den Dokumenten keine Elemente eines Vergehens enthalten seien. Mit der Feststellung, dass jeder die Gedanken- und Meinungsfreiheit in der Verfassung habe, sagte Yaprakçı: „Ist es ein Verbrechen für mich, Adnan Oktar zu lieben? Adnan Beys Stärke ist stark, ich bewundere Adnan Bey, ich bin verliebt. Junge Leute senden Nachrichten aus den sozialen Medien und fragen, ob wir wie Sie sein können. Sie haben von Adnan Bey gelernt dass sie zum ersten Mal in ihrem Leben geliebt werden können.“ Zeitgenössisch zu sein und Musik zu haben, hat die Vorurteile am Anfang junger Menschen zerstört. Ich habe wundervolle 30 Jahre mit Adnan Bey gelebt, ich bin sehr glücklich mit diesem Leben, wir nicht Ich muss niemandem antworten. Wenn es keinen Fehler gibt, wenn ich zufrieden bin, wen kümmert es, wie ich lebe? Es ist mein Recht, frei zu leben.benutzte seine Worte.

„Die Werke von Adnan Bey stehen im Widerspruch zu den Interessen des britischen Deep State“

Angeklagter ohne Sorgerecht Hände LiveEr behauptete, er, seine Freunde und Adnan Oktar seien verleumdet worden und sagte: „Der einzige Grund, warum wir wegen Mitgliedschaft in einer Organisation strafrechtlich verfolgt werden, ist Adnan Oktar, wir stehen vor Gericht, weil wir mit ihm zusammen sind. Sie versuchen so sehr, uns zu trennen. Wir sind gebildet, unsere Füße sind auf dem Boden. Warum sind wir mit Adnan Oktar Stellen Sie sich einen Menschen vor, der sein ganzes Leben damit lebt, von Allah zu erzählen, er erzählt den Menschen von Liebe, trotz all seiner nützlichen Aktivitäten, er wurde immer beschuldigt, trotz alledem hat er immer mit Demut reagiert und ist nicht von der Wahrheit abgewichen Ich habe das alles hautnah miterlebt. Er ist ein extrem zielstrebiger und fleißiger Mensch. Er ist neidisch, weil so viele nette Frauen um ihn herum sind. Wir nehmen uns die guten Sitten von Adnan Bey zum Vorbild. Wir ahmen das nach. Adnan Beys Werke Konflikt mit den Interessen des hochgesinnten britischen Deep State. Wir stehen wegen bestimmter Verleumdungen vor Gericht. Wir erwarten, dass das Gesetz manifestiert wird.“

„Ich kann mich für jeden einsetzen, den ich will“

von den Angeklagten Tugba-HonigZu seiner Verteidigung gab er an, Rechtsanwalt zu sein, „Es gibt kein strafrechtliches Urteil in der Meinung. Es gibt keine Hierarchie unter uns, das sieht man auch hier. Adnan ist eine Person, die ich sehr schätze und liebe. Ich verfolge jeden Fall, der ihn betrifft, genau. Als Anwalt versuche ich es.“ mein Bestes. Es gibt kein Cluster, kein Jura-Cluster. „Ich bin Rechtsanwalt, und da ich Rechtsanwalt bin, biete ich Dienstleistungen an, die von meinem Beruf verlangt werden. er sagte. Die Anhörung wurde auf morgen vertagt.

aus der Meinung

In dem 445-seitigen Gutachten des Staatsanwalts zum Prozess vom 19. September wird berichtet, dass der Rädelsführer Oktar 1994 die Anweisung gegeben habe, die Organisation nach außen zu öffnen. In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, und diejenigen, die keine Arbeit finden, eine Arbeit finden und ihr Geld an die Organisation unter dem Namen „infak“ bringen.

In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die Adnan Oktar Armed Misdemeanor Organization die religiösen Empfindungen der Menschen manipulierten, indem sie aus sehr ähnlichen Motiven handelten, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelten und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.

In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland gehandelt und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, so dass die Mitglieder der Organisation, die gegangen sind, wurden in Bedrängnis gebracht.

Nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, hat der Leiter der Organisation, der Angeklagte Adnan Oktar, „die Art und Weise, wie er die Mitglieder der Organisation angeschaut hat, nicht gemocht, ihn falsch angesprochen, widersprochen sich ihm widersetzt“, indem sie obszöne und beleidigende Worte verwendet oder ihn seelisch und körperlich schlägt. In dem als Gewaltanwendung bezeichneten Gutachten wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Empfang behindert Ausbildung.

In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch sexuell missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation persönliche Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgezeichnet und Oktar vorgelegt haben und dass diese Informationen waren in archivierter Form aufbewahrt.

In der Hauptsache wird der Anführer der Organisation, Oktar, als „Organisationsleitung“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch politischer oder militärischer Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“ bezeichnet. , „mehr als einmal mit mehr als einer Person“. Der Gefangene wird von 232 Jahren 9 Monaten bis 1198 Jahren gesucht wegen Vergehen des sexuellen Missbrauchs von Kindern“, sexueller Nötigung“, „versuchter sexueller Nötigung“, „Erfassen personenbezogener Daten“, „ Anstiftung zu Drohungen“.

Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün, die die anderen Angeklagten sind Position des Leiters der Organisation, stellen Beispiele für Fehler dar. In dem zur Bestrafung geforderten Gutachten wird die Beibehaltung des derzeitigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten gefordert.

Vorgeschichte des Falles

Das 30. Hohe Strafgericht Istanbul hat in seiner am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung die Angeklagten Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.

Das Gericht klagte 107 Angeklagte des Vergehens „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagte wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, „Erklärung unkonventionellen Eigentums“, „Unterstützung der Organisation“, „ „Begünstigung des Verbrechers“, „Tragen unerlaubter Waffen“ und „bedroht“.

Das Gericht, das 12 Angeklagte wegen des Irrtums der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, zu 11 Monaten Gefängnis verurteilte, beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung in Bezug auf diese Angeklagten zu verschieben. Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.

Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verbrechen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften. Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Verbrechen freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Fehler zu Freiheitsstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.

Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf

Die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul hingegen hob die Entscheidung des Amtsgerichts gegen 215 Angeklagte, von denen 84 inhaftiert waren, gegen die Organisation der organisierten Kriminalität von Adnan Oktar auf, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation. Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.

In der Entscheidung trafen der Leiter der Fehlerorganisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Cürmü, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.

Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte einen Haftbefehl gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein.

Um den Einspruch zu verteuern, entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten wegen des Vergehens „sexueller Übergriff“ festgenommen werden. 50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (AA)

T24