Die Kopftuch-Debatte: Sind die Abgänge von Kılıçdaroğlu und Erdoğan ein taktischer Angriff auf die Wahlen?

Ayşe Sayin, Ankara
BBC Türkisch

Nach der „rechtlichen Garantie“ in der Kopftuch-Frage, von der CHP-Generalsekretär Kemal Kılıçdaroğlu am Montagabend auf seinem Social-Media-Account sagte, er habe „in der Vergangenheit Fehler gemacht“, sei die politische Agenda erneut in das „Kopftuch“ eingesperrt. Debatte.

Kılıçdaroğlus Abgang, der vom herrschenden Flügel als „wahltaktischer Schritt“ interpretiert wurde, kam für viele Parteivorstände und Abgeordnete überraschend.

Der CHP-Chef teilte den diesbezüglich zu ergreifenden Schritt in den autorisierten Parteiorganen nicht; Es wurde bekannt, dass er zwei Monate lang mit seinen engsten Mitarbeitern daran gearbeitet hatte.

Doch obwohl die Möglichkeit, in der „nationalistischen“ Basis der Partei Unbehagen zu verursachen, in die Sprache gebracht wurde, fand Kılıçdaroğlus Ausbruch Verstärkung von CHP-Anhängern.

Die ersten Kommentare nach Kılıçdaroğlus Äußerungen lauteten: „Erdoğan wird auf den Plätzen propagieren, dass ‚wenn die CHP an die Macht kommt, sie wieder das Kopftuchverbot bringt‘. Er kündigt es sogar schon an. Mit dieser Aussage garantierte der General-Chef nicht nur den konservativen Wählern, sondern nahm Erdogan auch das sehr wertvolle Wahl-Equipment aus den Händen.

Obwohl dieser Ausbruch des CHP-Chefs für viele Parteimitglieder eine Überraschung war, wird auch berichtet, dass er vor 5-6 Monaten einige Rechtsanwälte um ihre Meinung dazu gebeten habe, was für die „gesetzliche Garantie für die Freiheit des Kopftuchs“ getan werden könne. .

Es ist bekannt, dass der Generalvorsitzende der Zukunftspartei, Ahmet Davutoğlu, und der Generalvorsitzende der Glückseligkeitspartei, Temel Karamollaoğlu, die an den Sechs Tischen teilgenommen haben, die Ansicht geäußert haben, dass den Wählern eine Garantie für die Gewinne vorgelegt werden sollte Konservative Teile, insbesondere das während der AKP-Herrschaft erworbene Kopftuch, bleiben erhalten.

Während dieser Zeit drückten CHP-Mitarbeiter aus, dass sie Kılıçdaroğlus Bitte um Informationen zu diesem Thema als eine Suche nach „was getan werden kann“ interpretierten, da die beiden Präsidenten dieses Thema während der Treffen gelegentlich zur Sprache brachten.

Einige CHP-Unterstützer, die erklärten, dass die gesetzliche Regelung von Kılıçdaroğlu eine Überraschung für sie sei, teilten die Informationen mit: „Der Generalführer fragte, was in dieser Angelegenheit getan werden könne, aber der Zeitpunkt dieser Erklärung und die Frage, welche Art von Regelung vollständig sein wird nach eigenem Ermessen“.

Während der Stunden, in denen Kılıçdaroğlu das Cluster-Treffen am Dienstag abhielt, arbeiteten die Parteicluster-Führungskräfte daher hart an der Vorbereitung des Drei-Elemente-Gesetzes, von denen zwei Führungskräfte waren.

Erdogan erfuhr beim MYK-Treffen, bestimmte eine Strategie

Zu der Zeit, als Kılıçaroğlu eine Erklärung auf seinem Social-Media-Account abgab, leitete Erdoğan die Sitzung des Zentralverwaltungsrates (MYK) seiner Partei. Nach Kılıçdaroğlus „Hijab-Ausstieg“, als das Treffen kurz vor dem Ende stand, versammelte Erdoğan seine Mitarbeiter und legte eine Strategie fest.

Laut AKP-Mitarbeitern wiederholte Erdogan tatsächlich sein Versprechen einer „zivilen neuen Verfassung“, als sie nach den Wahlen 2023 bei der Eröffnung des neuen Legislaturjahres der Großen Türkischen Nationalversammlung am 1. Oktober an die Macht kamen, und sagte: „Die Türkei vor der Schande der Vormundschaft, Staatsstreiche, Unterdrückung und Verfolgung; Gemeinsam haben wir unsere Bürger davor bewahrt, wegen ihrer Herkunft, ihres Glaubens, ihrer Sekte, ihrer Gesinnung, ihrer Kleidung und ihrer Kultur verachtet zu werden. Mit der neuen Verfassung wollen wir die vertragliche Grundlage dieser Errungenschaften zu dem machen, was sie sein soll“, machte er auch auf die gewissermaßen „grundgesetzliche Garantie“ für das Kopftuch aufmerksam.

Obwohl auf dem VQA-Treffen die Meinung laut wurde, dass es kein rechtliches Hindernis für die Kopftuchfreiheit gibt, wurde entschieden, „die Hand zu heben“ gegen Kılıçdaroğlu und das Gefühl, dass Erdoğan im ersten Cluster eine „verfassungsrechtliche Garantie“ abgeben könnte Sitzung des neuen Legislaturjahres wurde auf die Lobby übertragen.

Erdogan hat seine Strategie auf die öffentliche Enthüllung von Informationen und Dokumenten gestützt, die zeigen werden, dass „Kılıçdaroğlu und die CHP, obwohl er seine Fehler zugibt, nicht aufrichtig sind“.

„Kein Problem mit dem Kopftuch“

Erdogan war gut vorbereitet zur ersten Cluster-Rede des neuen Legislaturjahres gekommen. In seiner Rede, in der CHP und Kılıçdaroğlu auf die gegensätzliche Haltung zum Kopftuch einschließlich der Verfassungsänderung von 2008 hinwiesen und diese mit „Videobildern“ untermauerten, sprach Erdoğan über sein Privatleben und ihren Einsatz gegen das Kopftuchverbot in seiner Regierung. Unter Hinweis darauf, dass auch seine eigenen Töchter Opfer des Kopftuchverbots geworden seien, warf Erdoğan Kılıçdaroğlu „Verurteilung“ vor; Er sagte, die Türkei habe kein Kopftuchproblem mehr:

„Heute steht das Kopftuchproblem dank unserer Bemühungen nicht mehr auf der Tagesordnung der Türkei. Tatsächlich ist das Problem der Kleidung im Allgemeinen und des Kopftuchs im Besonderen ein Naturrecht, das auch nicht behandelt werden sollte Gesetz oder Verfassung. Wenn es keine Notwendigkeit für ein Gesetz oder eine Verfassung gibt, gilt das Gleiche für unsere kopftuchtragenden Brüder.“

Ein neuer Schritt für Aleviten

Erdoğan signalisierte in seiner Rede, dass auch für die Aleviten ein neuer Schritt getan werde:

„Hoffentlich werden wir am Freitag den Schritt einer neuen Arbeit für unsere alevitischen Brüder unternehmen. Was sie tun wollen, indem sie ihren Faschismus malen, der eine kranke Besessenheit ist, ist, ihre eigene geschlossene Macht aufrechtzuerhalten. Der CHP-Faschismus ernährt sich von Armut und Rückständigkeit. Haben Ihre Top-Führungskräfte nicht Überzeugungsräume an Universitäten eingerichtet? Kılıçdaroğlu‘ In diesem Sinne sehe ich das letzte Angebot des IGH als einen taktischen Schritt.“

Hand erhoben, Verfassungsgarantie erbeten

Erdoğan argumentierte, Kılıçdaroğlu habe einen „taktischen Schachzug“ gemacht, machte einen Gegenangriff und hob gewissermaßen die Hand und unternahm einen Gegenangriff mit dem Angebot der „verfassungsrechtlichen Zusicherung“:

„Wenn diese Person das Kopftuchproblem, das ein grundlegendes Menschenrecht ist, aufrichtig von der Tagesordnung des Landes entfernt, wenn diese Person hinter den Worten steht, die vertragliche Grundlage dieses Problems zu stärken, ist dies einer der Bereiche der Freiheit auf die unsere Jugend am empfindlichsten reagiert … Lassen Sie uns die Analyse auf der Ebene der Verfassung durchführen, nicht auf der Ebene des Gesetzes.

„Darüber hinaus haben wir in dieser Angelegenheit einen Willen, den unsere Versammlung 2008 mit der von uns als Volksallianz gestarteten Initiative vorgelegt hat. Der Verfassungsänderungsvorschlag mit der Nummer 5735, den wir damals als AKP und MHP vorbereitet haben, einschließlich der Arbeit im öffentlichen Sektor, kann im Gegenteil nicht gemacht werden, und es ist nicht möglich, es umzusetzen. Nehmen wir es noch einmal heraus mit der klaren Maßgabe, dass es nicht befolgt werden kann. Denn es ist möglich, dass das Recht, das durch ein Gesetz gewährt wird, durch ein einfache Mehrheit im Parlament heute, kann morgen in einer anderen parlamentarischen Gleichung in demselben Zustand behandelt werden. Wenn wir das Problem auf die Ebene der Verfassung bringen, wird der Prozess nicht so einfach vorankommen können, daher ist er relativ dauerhafter, robuster und solider, so haben wir dem BHKW die Möglichkeit gegeben, nach 14 Jahren zumindest einen seiner Schandflecken zu reinigen.

„Lassen Sie uns nicht nur dort aufhören, sondern weitere Änderungen vornehmen, die es uns ermöglichen, zuversichtlich in unsere Zukunft zu blicken, indem wir unsere familiäre Institution stärken, die aus der Vereinigung von Frauen und Männern besteht.“

Besonderes: Wir sind nicht in der Lage, die Verfassung mit dem verfassungswidrigen Verständnis zu ändern

Nach Erdoğans Einladung postete der stellvertretende Vorsitzende des CHP-Clusters Özgür Özel auf seinem Social-Media-Account: „Unser Gesetzesvorschlag, den wir dem Parlament vorgelegt haben, hat in der AKP Unbehagen ausgelöst. Um ihn nicht zu unterstützen, schlagen sie Verfassungsänderungen vor und suchen nach Möglichkeiten Wir sind nicht in der Stimmung, die Verfassung mit einem Verständnis zu ändern, das jeden Tag gegen die Verfassung verstößt.“ „Die neue Verfassung wird das Werk des neuen Parlaments sein“, sagte er.

Diese Aussage von Özel wurde hinter den Kulissen der Versammlung als „CHP hat die Tür zur Verfassungsänderung geschlossen“ interpretiert. Einige der CHP-Abgeordneten, mit denen wir in der Lobby gesprochen haben, sagten jedoch, dass eine Verfassungsänderung „nur mit dem Kopftuch“ bekräftigt werden könne.

Kılıçdaroğlu öffnete bedingt die Tür: „Es sei denn, es folgt eine schlaue Agenda …“

Auch der CHP-Chef Kılıçdaroğlu öffnete mit einer Erklärung auf Twitter kurz nach Özel die Tür zur Verfassungsänderung:

„Sie, Erdogan, auf der Grundlage dieser gesetzlichen Rüstung schlagen wir vor, dass Frauen mit Kopftuch ihre Rechte und Freiheiten wiedererlangen; Wenn eine schlaue Agenda nicht wieder auftaucht, ist es üblich, dass wir bereit sind, Ihren Vorschlag zu Rechten und Freiheiten, einschließlich unserer alevitischen Bürger, mit allen möglichen Verstärkungen zu versehen.“

Besuch von Erdogan bei Bahçeli

Nach Erdoğans Ausbruch richtete sich der Blick auf den MHP-Generalvorsitzenden Devlet Bahçeli, der in der gestrigen Clustersitzung erklärte, dass die Kopftuchproblematik mit den Stimmen von 414 Abgeordneten im Jahr 2008 gelöst sei und es keiner neuen Gesetzes- oder Verfassungsänderung bedürfe.

Erdoğan machte einen weiteren überraschenden Schritt und besuchte MHP-Führer Bahçeli um 16.00 Uhr Ortszeit in seiner Residenz und sprach etwa eine Stunde lang. Erdogans Besuch hinter den Kulissen wurde als Meinungsaustausch über eine Verfassungsänderung interpretiert.

Der stellvertretende Vorsitzende des MHP-Clusters, Levent Bülbül, erklärte, dass sie die Haltung der CHP nicht aufrichtig fanden und dass es derzeit kein Kopftuchproblem in der Türkei gebe, und fügte hinzu, dass die CHP angesichts des Verfassungsänderungsvorschlags von Erdoğan „unterstützt“ sei.

Auch die Äußerung von Özgür Özel, dass „wir nicht in der Lage sind, die Verfassung mit denen zu ändern, die gegen die Verfassung verstoßen“, kritisierte Bülbül: „Sie halten es für angebracht, Gesetze mit denen zu verabschieden, die gegen die Verfassung verstoßen, aber warum finden Sie das nicht? es angebracht ist, das Verfassungselement zu ändern?“ er sagte.

Hinter den Kulissen der IYI-Partei: Es ist sinnlos, darüber zu streiten, woher Erdogan es am besten weiß

Während die Mehrheit der HDP und der politischen Parteiführer in den Sechs Tischen den Vorschlag der CHP unterstützten, schwiegen Meral Akşener, Generalvorsitzende der L-Partei, und die Parteiführer.

In den Hinterbühnen der IYI-Partei wurde Kılıçdaroğlus Ausbruch eher als „Wahlkampf“ interpretiert, während einige Parteimitglieder die Meinung äußerten, dass Erdogans „Argument von wo er es am besten weiß, nicht förderlich“ sei.

Welche Änderungen wurden 2008 vorgenommen?

Als Erdoğan 2008 in seiner Fraktionsrede mit dem Vorschlag von AKP und MHP auf das 10. Element der Verfassung aufmerksam machte, das den Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ regelt, und das 42. Element der Verfassung, das die „Recht und Pflicht auf Bildung und Erziehung“, wurden ergänzt.

Durch die Hinzufügung des Beschlusses „Staatliche Organe und Verwaltungsbehörden müssen in allen ihren Verfahren nach dem Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz handeln“ wurde darauf abgezielt, in der Öffentlichkeit nicht wegen der Kleidung diskriminiert zu werden.

Im 42. Element heißt es: „Niemand darf das Recht auf Hochschulbildung aus irgendeinem Grund entzogen werden, der nicht eindeutig im Gesetz verankert ist. Das Ende der Nutzung dieses Rechts wird gesetzlich festgelegt“ und der Weg zur Kopftuchfreiheit an Hochschulen geebnet.

Auf Antrag der CHP hob das Verfassungsgericht diese Verfassungsänderung jedoch auf. Diese Änderung wurde im Schließungsverfahren gegen die AKP als Beweismittel gegen die Partei verwendet.

T24