Der Oberste Gerichtshof hob die gegen Halide Esen, ein ehemaliges Mitglied des Staatsrates, verhängte Haftstrafe auf.

0 28

Criminal General Committee des Obersten Gerichtshofs, ehemaliger Gouverneur von Rize November Essenn Ehefrau, ehemaliges Mitglied des Staatsrates Halogenid Esen‘ e Er hob die Haftstrafe von 6 Jahren und 3 Monaten auf, die wegen angeblicher Mitgliedschaft in der FETÖ verhängt worden war. Rat, Abdullah Gül Esen, der während der Präsidentschaft der Türkei zum Mitglied des Staatsrates ernannt wurde, konnte nicht festgestellt werden, dass er auf Wunsch der Organisation in den Staatsrat gewählt worden war, da er sein Konto bei der Bank Asya danach geschlossen hatte Einladung der Regierung, und dass es keine Beweise dafür gebe, dass er während seiner Mitgliedschaft im Staatsrat aus organisatorischen Motiven gehandelt habe. Die Entscheidung wurde mit Stimmenmehrheit getroffen.

Es konnte nicht festgestellt werden, dass er durch den Willen von FETO ausgewählt wurde

Halide Esen, ein ehemaliges Staatsratsmitglied, wurde nach dem Putschversuch am 15. Juli aus dem Beruf entlassen und mit der These, sie sei Mitglied der FETÖ, verklagt. Esen wurde als Ergebnis des Prozesses vor der 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, das den Fall als Gericht erster Instanz behandelte, zu 6 Jahren und 3 Monaten Gefängnis verurteilt. Bei der Prüfung des Berufungsdokuments hob der Allgemeine Strafrat des Obersten Gerichtshofs (CGK) die Verurteilung von Esen mit der Mehrheit der Stimmen auf. In der Entscheidung des CGK wurde festgestellt, dass Esen von Präsident Abdullah Gül im März 2011 zum Mitglied des Staatsrats gewählt wurde, während er als Anwalt im Finanzministerium diente, und es wurde festgestellt, dass dies nicht möglich sei festgestellt, dass die Wahl des Angeklagten in den Staatsrat auf dem Willen der FETÖ beruhte.

Seine Frau rief an.

Unter Betonung, dass Esens Konto bei der Bank Asya vor der Einladung von Fetullah Gülen eröffnet wurde, wurde festgestellt, dass das Konto nach den Ankündigungen von Regierungsbeamten nach dem Zeitraum vom 17. bis 25. Dezember geschlossen wurde. In der Entscheidung wurde erwähnt, dass der Kontakt, der mit dem ehemaligen Polizeichef Osman Karakuş hergestellt wurde, der ein Kollege ihres Mannes ist und mitten in den Top-Führungskräften der Organisation gezeigt wurde, von dem auf Halide Esen registrierten Mobiltelefon, von dem erklärt wurde Verteidigung in dem Fall, in dem ihr Ehemann Kasım Esen in Ankara vor Gericht gestellt wurde. In der Entscheidung heißt es in der Erklärung von Kasım Esen vor Gericht: „Ich kenne Osman Karakuş, der aufgrund meiner Pflicht und meines Berufs als stellvertretender Polizeichef und erster Rechtsberater diente. Unter Anleitung der Regierungsspitze haben wir an gesetzlichen Regelungen für Waffenscheine gearbeitet. In Anbetracht ihrer Verteidigung, dass „viele in Kraft gesetzt wurden“, wurde festgestellt, dass nicht festgestellt werden konnte, dass die Durchsuchung von Halide Esen persönlich durchgeführt wurde.

„Es gibt keine Beweise dafür, dass er aus organisatorischen Motiven gehandelt hat“

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass es keine zufälligen Beweise dafür gab, dass Esen in den Entscheidungen der Kammer, in der er Mitglied des Staatsrates war, aus organisatorischen Motiven handelte, wurde festgestellt, dass dies den Zeugenaussagen entspricht von Zeugen wurde davon ausgegangen, dass er in den von der Organisation verfolgten Fällen nicht gemeinsam mit der Organisation gehandelt hat. In der Entscheidung wird darauf hingewiesen, dass die Videoaufzeichnungen auf dem Computer des Angeklagten, die als Bezug zu einer Nachrichtenseite verstanden werden, allein nicht zur Bestrafung ausreichen, „Angesichts des Mangels an ausreichenden, schlüssigen und überzeugenden Beweisen dafür, dass die aufrichtige und stabile Verteidigung des Angeklagten auf den Stufen im Gegenteil Aktionen durchgeführt hat, die Kontinuität, Vielfalt und Intensität zeigten, indem sie eine organische Verbindung mit der Organisation hergestellt und in sie aufgenommen wurden Aufgrund seiner hierarchischen Struktur hätte über seine Verurteilung entschieden werden müssen, aber seine Verurteilung hätte aufgrund fehlender Beweise entschieden werden müssen“ es wurde gesagt.

 

T24

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.