Rechtsanwaltskammer von Diyarbakır: Das 10. Hohe Strafgericht von Diyarbakır sollte den Fall Tahir Elçi aufgeben

Vorsitzender der Anwaltskammer von Diyarbakir Nahit Eren,ehemaliger Leiter der Rechtsanwaltskammer von Diyarbakir Tahir Elci Er machte auf die rechtswidrigen Praktiken und Entscheidungen im Fall der Ermordung des „10. Der Oberste Strafgerichtshof sollte den Fall Tahir Elçi aufgeben.“ Die Anwaltskammer von Diyarbakir, Eren, sagte, dass sie ihre Ablehnungsforderungen wiederholen werde, bis dieser Forderung stattgegeben werde.

Die Anwaltskammer von Diyarbakır gab vor dem Gerichtsgebäude von Diyarbakır eine Erklärung zu den rechtswidrigen Praktiken und Entscheidungen ab, die in der Akte des Mordes an Tahir Elçi stattgefunden haben. In der Erklärung, der Vorsitzende der Union der türkischen Anwaltskammern Erin Sagkanund Mitglieder des Vorstands der TBB, Präsident der Rechtsanwaltskammer Şırnak Rojhat Stumm,Der Leiter der Anwaltskammer von Batman, Erkan Şenses, Şanlıurfa und Manager der Anwaltskammer von Siirt nahmen ebenfalls teil.

„Der Fall Tahir Elçi schreitet seit Beginn mit Skandalen voran“

Der Anwalt von Tahir Elçi und Vorsitzender der Anwaltskammer von Diyarbakır, Nahit Eren, sagte: „Die Ermittlungen und der Prozess im Mordfall Tahir Elçi sind mit Skandalen vorangekommen, die von Anfang an in die juristische Literatur der Welt eingehen werden.“

Eren sagte: „Die Argumentationsbehörde, die innerhalb von neun Tagen eine Klage wegen Tahir Elçis Äußerungen einreichte, konnte nach viereinhalb Jahren in der Untersuchung seines Mordes eine Klage einreichen. Beweise für den Mord sind verschleiert; Selbst diese verschleierten Beweise wurden nicht richtig gesammelt. Die Ermittlungen am Tatort wurden dreieinhalb Monate nach der Ermordung von Tahir Elçi vor dem vierbeinigen Minarett durchgeführt.“

Laut den Nachrichten in rudaw erklärte Eren, dass sie sehr wohl wüssten, dass dieser Fall gegen die drei Polizisten nicht eingereicht worden wäre, wenn nicht der Bericht von Named Architecture in London auf Anfrage der Anwaltskammer von Diyarbakır erstellt und eingereicht worden wäre zum Dokument:

„Wir werden niemandem für diese Klage danken, die am Ende nicht gesammelter Beweise, vernichteter Beweise, nachlässiger und widerstrebender Gerichtspraxis angestrengt wurde. Wir sehen uns mit allerlei Hindernissen konfrontiert, um dieses durch öffentlichen Druck und viele Bemühungen eröffnete Verfahren voranzubringen und Tat und Täter aufzuklären.

„Zeugen wurden bedroht, gefoltert“

Das 10. Hohe Strafgericht von Diyarbakir enthüllte mit all seiner Nacktheit den Standpunkt der ersten Anhörung. Unglaublicherweise drohte diese Delegation, Türkan Elçi aus dem Gerichtssaal zu werfen, nur weil sie sprechen wollte. Die Anwälte wurden in gleicher Form gewarnt, dass sie aus dem Gerichtssaal geworfen würden.

Während der Anhörungen wurde bekannt, dass die Zeugen der Staatsanwaltschaft vom Staatsanwalt persönlich bedroht wurden, um die Veranstaltung zu verfälschen und die Gerichtsverfahren von ihrem Zweck abzulenken, unter verschiedenen Versprechungen zur Aussage gezwungen und gefoltert wurden. Angesichts dieser schrecklichen Realität rührte das Gericht keinen Finger und weigerte sich, einen Fehler in Bezug auf den Staatsanwalt zu machen, der die Zeugen zu falschen Aussagen zwang, und die Strafverfolgungsbeamten, die diese Zeugen folterten.

Wenn ein Menschenrechtsverteidiger und Vorsitzender einer Anwaltskammer wie Tahir Elçi in einem Land ermordet wird, erlegt die Aufklärung dieses Mordes allen staatlichen Institutionen eine Pflicht auf, die nicht verschoben oder vernachlässigt werden kann. Vom ersten Moment an sehen wir Behörden und Gerichtsverfahren, die sich dieser Pflicht in keiner Weise bewusst sind. Bei all diesen Prozessen haben wir niemanden außer den Anwälten gesehen, die sich bemüht haben, Licht in die Ermordung von Tahir Elçi zu bringen.“

„Das 10. Hohe Strafgericht von Diyarbakir, das sich mit dem Fall befasst hat, hat es als seine Mission angesehen, alle Forderungen der beteiligten Anwälte zurückzuweisen, die den Fall voranbringen und den Mord aufklären könnten“, sagte Eren. die Anträge der Staatsanwaltschaft, die ohne Stellungnahme unserer beteiligten Anwälte geprüft wurden; in unserer Abwesenheit getroffene Zwischenentscheidungen über die Beweise; Es zeigt deutlich, dass dieses Gericht nicht gehandelt hat, um das Attentat aufzuklären, sondern mit dem Ziel, unsere politische Geschichte und unser gesellschaftliches Gedächtnis durch dieses Dokument im Dunkeln zu lassen.“

„Die Entscheidung, auf Davutoğlu zu hören, wurde rückgängig gemacht“

Eren stellte fest, dass die letzte Entscheidung des 10. Hohen Strafgerichtshofs von Diyarbakır vom 19. September 2022 in der mittleren Anhörung, ohne dass die Anwälte überhaupt informiert wurden, ein neues Glied in die Kette der von diesem Gericht begangenen Skandale einfügte, fuhr Eren fort:

„Es hat sehr deutlich gemacht, dass die Richter, die die Entscheidung unterzeichnet haben, sich sofort aus diesem Fall zurückziehen sollten. Bekanntlich hatte der damalige Ministerpräsident Ahmet Davutoğlu bei mehreren Gelegenheiten öffentlich erklärt, dass es sich bei diesem Mord um ein politisches Attentat handelte. Aufgrund dieser Aussagen haben wir immer wieder beantragt, Davutoğlu bei der Anhörung anzuhören. Das Gericht hat diesem Antrag, der in der Anhörung vom 15. Juni noch einmal zur Sprache gebracht wurde, stattgegeben und beschlossen, Davutoğlu in der Anhörung vom 23.11.2022 anzuhören.

„Seine Entscheidung, auf Davutoğlu zu hören, wurde rückgängig gemacht“

Mit der mittleren Anhörung vom 19.09.2022 hob die Mehrheit des Gerichts jedoch die Entscheidung zugunsten der Anhörung von Davutoğlu auf. Diese Entscheidung ist ein peinlicher Skandal. Erstens ist es inakzeptabel, eine Entscheidung zu treffen, indem man die Anwälte ausschließt, die an einem so wertvollen Fall beteiligt waren. Das Mitglied des 10. Hohen Strafgerichtshofs von Diyarbakır, das dieser Entscheidung widersprach, stimmte der Mehrheitsmeinung mit der Begründung nicht zu, dass „bis zu diesem Zeitpunkt keine zufällige Änderung des Umfangs des Dokuments stattgefunden hat und eine Anweisung über den Zeugen geschrieben wurde“. .

Diese Willensbekundung der Mehrheitsmitglieder können wir nicht ignorieren. Aus diesem Grund haben wir heute eine Petition eingereicht und ihnen mitgeteilt, dass wir sie abgelehnt haben.“

Eren sagte: „Zwischen den Mehrheitsmitgliedern des Gerichts kam es mitten im Prozess zu einem Gewebestreit, der niemals behoben werden konnte. Es ist den Mehrheitsmitgliedern des Gerichts nicht möglich, diesen Fall weiter zu verhandeln. Wir fordern sie auf, von der Mission zurückzutreten!“ sagte

Eren merkte an, dass sie diesen Fall bis zum Ende als intervenierende Anwälte verfolgen werden, und schloss seine Worte mit den Worten: „Wir werden unsere Forderungen nach Ablehnung der Richter wiederholen, bis die Mehrheit der Mitglieder des Gerichts ihre Hände von diesem Fall zurückzieht, und wir werden dies auch weiterhin tun jeden Tag unseren Schrei nach Gerechtigkeit mit einer höheren Tonlage aussprechen.“

T24