Das Gesundheitsministerium leitete eine Untersuchung wegen Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit dem Tod des ehemaligen CHP-Abgeordneten Haluk Pekşen ein.

Gesundheitsministerium, ehemaliger Abgeordneter der CHP Trabzon Haluk Peksen Er leitete eine Untersuchung zu den Fahrlässigkeitsthesen im Zusammenhang mit dem Tod von ein. Der Anwalt, der erklärte, sein Vater könne im Krankenhaus in Bodrum nicht diagnostiziert werden Ezgi Peksen, gab der Inspektionsausschuss den Inspektoren eine 5-stündige Erklärung ab.

Nach der 25. und 26. Periode erkrankte Haluk Pekşen, stellvertretender CHP Trabzon, beim Essen in Bodrum, er wurde aus dem Privatkrankenhaus entfernt, wo er eine Weile behandelt wurde, und dann in das Krankenhaus in Ankara verlegt. Pekşen starb am 16. September im Krankenhaus. Ezgi Pekşen gab auf ihrem Twitter-Account eine Erklärung zu den Vorwürfen ab, ihr Vater sei an den Folgen des Coronavirus-Impfstoffs gestorben. Ezgi Pekşen behauptete, ihr Vater sei gestorben, weil er das Loch in der 32 cm langen Speiseröhre, das durch den Knochen des von ihm gegessenen Fisches entstanden war, nicht bemerken konnte, und weil er eine falsche Behandlung angewendet hatte.

Daraufhin leitete der Vorsitz des Ministeriums für Gesundheitsinspektion eine Untersuchung ein. Ezgi Pekşen versprach den Inspektoren des Inspektionsrates 5 Stunden. Rechtsanwältin Pekşen erklärte den Ablauf im Krankenhaus in Bodrum in allen Einzelheiten und überreichte alle in ihren Händen befindlichen Unterlagen zu den durchgeführten Behandlungen. Der Inspektionsrat wird nun die Krankenhausverwaltung und die behandelnden Ärzte beim Wort nehmen. Anschließend wird ein Gutachten erstellt und eine Untersuchung durchgeführt.

„Sie haben Schmerzmittel gegeben und sie geschickt“

Im Gespräch mit DHA sagte Ezgi Pekşen, dass ihr Vater während ihres Urlaubs in Bodrum am 15. August krank wurde, während sie aß. „Wir sind sofort ins Krankenhaus gefahren. Mein Vater hat seine Situation bis ins kleinste Detail erklärt, er hat gesagt, dass er ein Brennen in der Brust hat, dass es während des Essens angefangen hat und dass sich dieses Brennen wirklich ausbreitete, im Liegen zunahm und nahm im Sitzen ab. Dann machten die Ärzte Untersuchungen, es wurde ein EKG gemacht. Sie hatten Angst, dass er ein Herzleiden haben könnte, aber „alles rund um das Herz war sehr gesund und normal. Sie warteten auf die Ergebnisse der Blutuntersuchung , und alle Blutwerte waren auch gesund. Dann haben sie uns Schmerzmittel gegeben und uns ins Wohnheim geschickt.“sagte.

„Diagnose nicht möglich“

Ezgi Pekşen, die erklärt, dass die Krankheit ihres Vaters die ganze Nacht andauerte, „Wir sind früh morgens wieder ins Krankenhaus gefahren. Sie haben angeboten, diesmal im Krankenhaus eine Angiographie zu machen, aber wir haben es nicht angenommen, weil mein Vater immer wieder wiederholt hat, dass es keine Herzkrankheit gibt. Sie haben meinen Vater genommen auf die Station in die Abteilung für Gastroenterologie. Der Prozess begann sich zu verschlechtern. Er erzählte seine ganze Geschichte bis ins kleinste Detail und sagte: „Jemand wird wahrscheinlich eine richtige Diagnose stellen“, aber er wurde nie diagnostiziert. Wir gingen jedoch weiter ins Krankenhaus Montag Später im Prozess stellten wir fest, dass die Blockade, die der Fisch dort verursacht hatte, nicht entfernt wurde, weil sie sich auf Herzhöhe bei 32 Zentimetern befand, also rechtzeitig einen echten Weg zum Herzen fand und dort eine Infektion auftrat hat während des Prozesses immer eine andere Diagnose gestellt, er hat den Prozess mit verschiedenen Annahmen geführt, weil sie ihn nicht lösen konnten. und sie verursachten eine Situation, die immer schlimmer wurde.er sagte.

Ezgi Pekşen erklärte, dass sie ihren Vater mit einem Ambulanzflugzeug nach Ankara gebracht hätten“, sagte er.

„Ich habe es mit den Beweisen in meiner Hand versprochen“

Ezgi Pekşen unter Bezugnahme auf das Ministerium leitete eine Untersuchung ein, sagte.

„Corona darf multilaterales Denken nicht verhindern“

Ezgi Pekşen erklärte, dass sie in diesem Prozess mit dem Staat zusammenarbeiten werden und sagte: „Auch wenn wir einen Rechtsweg beantragen wollen, darf keine persönliche Bitte oder Erwartung Gegenstand von Worten sein. Auch wenn es so ist, Welche Institutionen und Organisationen auch immer mit diesem Thema zu tun haben, die Gewinne werden ihnen zuteil andere Krankheiten oder Störungen bestehen Es sollte multidirektionales Denken nicht verhindern. (DHA)

T24