Der Oberste Gerichtshof traf eine Präzedenzentscheidung und der Schweißgeruch eines der Ehegatten im Scheidungsfall wurde als „Fehler“ in die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs aufgenommen.
BT, die in Izmir lebt, reichte eine Scheidungsklage ein und behauptete, ihr Mann N.T. habe die Pflichten der Eheschließung nicht erfüllt, sei sparsam bis zum Geiz gewesen und habe Schweiß gerochen, weil er nicht auf die Sauberkeit des Körpers geachtet habe.
Als der Ehemann in NT eine Gegenscheidungsklage einreichte, kombinierte das 11. Familiengericht von Izmir die beiden Fälle. Zu den Thesen der Ermittlungsdame und den vom Gericht erhobenen Beweisen wurden ähnliche Feststellungen getroffen. Vor Gericht wurde jedoch angenommen, dass die Dame ebenso schuldhaft war wie ihr Ehemann.
Darüber hinaus wurde der Antrag der Frau auf materielle und immaterielle Entschädigung mit der Begründung abgelehnt, dass es bei den Vorgängen, die zur Scheidung geführt haben, keine Vorfälle in Form eines Angriffs auf ihre Persönlichkeitsrechte gegeben habe.
Nach der Scheidung des Paares gingen die Parteien vor den Obersten Gerichtshof. Laut der Entscheidung, die auch in die Rechtsprechung aufgenommen wurde, wurde festgestellt, dass der Ehemann seine Pflichten bezüglich der Eheschließung nicht erfüllte, einen anderen Haushalt erstellte, geizig war und nach Schweiß roch, indem er nicht auf die Reinheit des Körpers achtete , und es wurde festgestellt, dass diese Einstellungen und Verhaltensweisen des Ehemanns, die stattfanden und Kontinuität zeigten, die Ehegemeinschaft in ihren Grundfesten erschütterten. Der 2. Zivilsenat des OLG hob mit der Feststellung, dass der Frau kein Verschulden zuzurechnen sei, die Entscheidung auf und stellte fest, dass die Frau das gleiche Verschulden wie ihr Ehemann anerkenne und den Anspruch auf Schadensersatz entsprechend ablehne.
Die Entscheidung des Kassationsgerichts wurde erneut an das 11. Familiengericht von Izmir übermittelt.
T24
