Antwort der Anwälte von Demirtaş an die Zukunftspartei: Wenn persönliche Klagen zurückgezogen wurden, warum wurden dann keine Anträge auf Einstellung gestellt?

By admin On 25. September 2022

Ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der HDP Selahattin demirtaş’s Anwälte , „Die entsprechende Klage wurde von Amts wegen eingereicht; Davutoğlu hat bereits alle seine persönlichen Klagen aufgegeben“ Er antwortete der Future Party, die ihre Erklärung abgab. Anwälte in ihrer Erklärung zur Zukunftspartei “ Wenn alle persönlichen Fälle zurückgezogen wurden, warum werden die Fälle, in denen Herr Demirtaş vor Gericht steht und Herr Davutoğlu das Opfer und/oder der Beschwerdeführer/Teilnehmer ist, immer noch von Herrn Davutoğlus Anwalt, Entschuldigungsanträgen und unserem Mandanten verfolgt? Herr Demirtaş, der angibt, dass die Beschwerde in einigen Entschuldigungsanträgen fortgesetzt wird. Bestrafung wird gefordert?“ stellte die Fragen. „Sowohl unser Mandant, Herr Demirtaş, als auch wir als seine Anwälte akzeptieren nicht die These, dass wir der Öffentlichkeit falsche und irreführende Informationen gegeben haben“, heißt es in der Erklärung.

In der schriftlichen Erklärung heißt es: „Nach der Anhörung am Freitag, den 23.9.2022, vor dem 23. Strafgericht erster Instanz in Küçükçekmece, in der unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, wegen der Beleidigung des damaligen Premierministers vor Gericht gestellt wurde, Herr Ahmet Davutoğlu (Beleidigung eines Amtsträgers aufgrund seiner Pflicht) Wir möchten darauf hinweisen, dass der Inhalt der Ankündigung des führenden Presseanwalts, der auch unangemessene Anschuldigungen gegen uns Anwälte erhebt, nicht der Wahrheit entspricht und daher als Anwälte von Herrn Selahattin Demirtaş sind wir verpflichtet, eine Aussage zu machen.“ Wort verwendet wurde.

In der Erklärung heißt es:

“ 1- Der Entschuldigungsantrag vom 9.9.2021, eingereicht vom Anwalt von Herrn Davutoğlu zum Falldokument mit der Nummer 2021/587 E. des 23. Strafgerichts erster Instanz Küçükçekmece, das wir am ersten Tag in den sozialen Medien geteilt und im präsentiert haben Anlage der Bekanntmachung, war „Beschwerdeführer“, also „Beschwerdeführer“ geschrieben und unterschrieben; In der oben genannten Petition wurde auch die Bestrafung unseres Mandanten, Herrn Selahattin Demirtaş, gefordert. Wiederum wurde ein Entschuldigungsschreiben zu der von Herrn Davutoğlus Anwalt abgehaltenen Anhörung geschickt, mit der Begründung, dass er an verschiedenen Orten Anhörungen hatte.

2- Basierend auf dem Dokument mit der Nummer 2016/541 E. des 14. Strafgerichts erster Instanz in Mersin, wo unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, wegen Beleidigung des damaligen Premierministers, Herrn Ahmet Davutoğlu (Beleidigung eines Beamten, weil seiner Mission) erklärte Herr Davutoğlu, dass er eine Beschwerde eingereicht und seinen Antrag auf Beteiligung an dem Fall über seinen Anwalt eingereicht habe, und sein Antrag auf Teilnahme wurde vom Gericht angenommen. Aufgrund dieses Dokuments wurde unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, zu 11 Monaten und 20 Tagen Gefängnis verurteilt. Das oben genannte Dokument befindet sich derzeit im Beschwerdeverfahren. Die Beschwerde von Herrn Davutoğlu in dem oben genannten Dokument und sein Titel als Teilnehmer dauern noch an.

3- Der Antrag auf Hinweis/Fehlerhinweis des 47. Strafgerichts erster Instanz in Istanbul Nr. 2020/218 E., wo unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, mit der These der Beleidigung des damaligen Premierministers vor Gericht gestellt wurde , Herr Ahmet Davutoğlu (Beleidigung eines Beamten wegen seiner Mission) und der Antrag auf Beitritt zum Fall wurde dem Gericht vorgelegt, wobei erklärt wurde, dass die Beschwerde in der Verhandlungsphase fortgesetzt wurde. Dem Antrag von Davutoğlu auf Teilnahme wurde vom Gericht stattgegeben. Der Titel von Herrn Davutoğlu als Beteiligter an der oben genannten Beschwerde besteht weiterhin.

4- Im Dokument mit der Nummer 2021/96 E. des 46. Strafgerichts erster Instanz von Bakırköy, wo unser Mandant, Herr Selahattin Demirtaş, mit der These der Beleidigung des Präsidenten und des damaligen Premierministers, Herrn Ahmet Davutoğlu, vor Gericht gestellt wurde (Beleidigung eines Beamten aufgrund seiner Pflicht) erklärte Herr Davutoğlu, dass er seinen Antrag über seinen Anwalt beim Gericht eingereicht habe und sein Antrag auf Teilnahme an dem Fall vom Gericht angenommen worden sei. Der Mandant wurde wegen des Straftatbestandes der Beleidigung des Präsidenten, der eine härtere Strafe erfordert, durch Anwendung einer intellektuellen Debatte über dieses Dokument zu 3 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt. Das vorgenannte Dokument befindet sich in der Berufungsphase, und Herr Davutoğlus Status als Beteiligter an dem vorgenannten Dokument besteht weiterhin.

Wir möchten angesichts der These, dass Herr Davutoğlu alle seine persönlichen Klagen aufgegeben hat, um die polarisierte Sozialpsychologie auf eine gesunde Basis zu stellen, folgende Fragen stellen:

1- Wenn alle persönlichen Fälle zurückgezogen wurden, warum werden die Fälle, in denen Herr Demirtaş vor Gericht steht und Herr Davutoğlu das Opfer und/oder der Beschwerdeführer/Teilnehmer ist, immer noch von Herrn Davutoğlus Anwalt verfolgt, Entschuldigungen werden gesendet und eingereicht einigen Entschuldigungsanträgen heißt es, dass die Anzeige weitergeht und unser Mandant Herr Demirtaş eine Bestrafung verlangt?

2- Wenn alle Privatklagen zurückgezogen wurden, warum wurden die Petitionen bezüglich der Einstellung der Klagen nicht den oben genannten Klagedokumenten vorgelegt?

Wie aus den oben geschriebenen Informationen ersichtlich ist; Sowohl unser Mandant, Herr Demirtaş, als auch wir als seine Anwälte akzeptieren nicht das Argument, dass wir der Öffentlichkeit falsche und irreführende Informationen gegeben haben.

Falsche und täuschende Angaben an die Öffentlichkeit machen diejenigen, die die These aufstellen, dass „alle Privatklagen früher aufgegeben wurden, um die polarisierte Sozialpsychologie wieder auf eine gesunde Basis zu stellen“ und diese Behauptung gegenüber unserem Mandanten nicht belegen konnten , Herr Demirtaş.

Wir möchten in der Petition von Herrn Davutoğlu auf drei Punkte aufmerksam machen, die wir im Folgenden vorstellen:

1- Angabe von Herrn DAVUTOĞLU als Beschwerdeführer.

2- Im materiellen Teil wird die Beschwerde fortgesetzt

3- Im Erklärungs- und Antragsteil der Antrag auf Bestrafung von Herrn DEMİRTAŞ

Im Betreffteil setzt sich die Beschwerde fort, im Forderungsteil wird der Antrag auf Bestrafung von Herrn DEMİRTAŞ und Herrn Davutoğlu als Beschwerdeführer, also Beschwerdeführer, genannt.

AN KÜÇÜKÇEKMECE 23. STRAFGERICHT ERSTER INSTANZ

Aktenzeichen: 2021/587 Hauptbeschwerdeführer: Ahmet DAVUTOĞLU Rechtsanwalt: Atty. Ahmet BAŞCI

Betreff: Es besteht darin, zu erklären, dass unsere Beschwerde fortbesteht, und unsere berufliche Entschuldigung vorzulegen.

Erläuterungen und Anfrage:

Ihr Gericht ist am selben Tag mit dieser Anhörung, Küçükçekmece 2. Strafgericht erster Instanz 2021/471E. Da wir um 09.50 Uhr (Anhang-1) im Dokument mit der Nummer Dokument und unsere Entdeckung (Anhang-2) um 10.00 Uhr im Dokument mit der Nummer 2021/31 E.

Wir unterbreiten und fordern respektvoll, dass der Angeklagte für die Vergehen bestraft wird, dass unsere berufliche Entschuldigung akzeptiert wird und dass der Anhörungstermin von UYAP erfahren wird. 09.09.2021

Stellvertreter des Beschwerdeführers Ahmet DAVUTOĞLU

Jagd. Ahmet BAŞCI

Anhang-1: Küçükçekmece 2. Strafgericht erster Instanz 2021/471E. Dokument Nr. Anhörungsprotokoll.

Anhang-2: Kırklareli 2. Zivilgericht erster Instanz, Dokument Nr. 2021/31, Anhörungsprotokoll“

Antwort an Demirtaş von der Zukunftspartei: Der betreffende Fall wurde von Amts wegen eröffnet; Davutoğlu hat bereits alle seine persönlichen Klagen aufgegeben.

Demirtaş, vor dem Richter mit der These, er habe mit seiner Antwort auf Ministerpräsident Davutoğlu den Beamten beleidigt: Wie viel mehr wollen Sie, dass ich bestraft werde, ist Ihnen noch nicht kalt?

Die Anwälte von Demirtaş teilten die Petitionen; Davutoğlu scheint sowohl ein Teilnehmer als auch ein Beschwerdeführer zu sein.

Was ist passiert?

Premierminister der Periode Ahmet Davutoğlu 2Im Jahr 015 „ Die PYD wird den Euphrat nicht westlich überqueren. Wir sagten, wir würden es treffen, sobald es vorbei ist, wir haben es zweimal getroffen. Trotz Türkei ist in Syrien nichts zu machen. Ich“, sagte er. Selahattin Demirtaş hingegen sagte zu diesen Worten: „Es wird vorübergehen und Sie werden das Grundstück von dieser Seite des Wassers aus betrachten“antwortete mit seinem eigenen.

Davutoğlu sagte, dass er nach seinem Ausscheiden aus der AKP diese Prozesse aufgegeben habe, an denen er als Beschwerdeführer teilgenommen habe. Davutoğlu, der letztes Jahr an der Sendung von İsmail Küçükkaya von FOX TV teilgenommen hat, „Der wertvolle Teil dieser Klagen ist öffentlicher Natur. Ich habe alle Klagen, die mich betreffen, aufgegeben, als ich die Zukunftspartei gegründet habe. Egal, wer mein Ansprechpartner ist. Nach der Gründung der Zukunftspartei habe ich gesagt: „Ich eröffne eine saubere Weste, ich habe mit niemandem einen persönlichen Fall.“ Ich schließe“seine Aussagen verwendet.

Demirtaş erklärte, dass die Beschwerde von Davutoğlu gegen ihn am vergangenen Freitag (23. September 2022) fortgesetzt wurde, und forderte die Vorladung des Gerichts zur nächsten Anhörung.

Auf diese Worte hin gab die Zukunftspartei eine Erklärung ab, in der sie sagte: „Die entsprechende Klage wurde von Amts wegen eingereicht; Davutoğlu hat alle seine persönlichen Klagen früher aufgegeben.“

T24