Champion Magnus Carlsonund sein junger Rivale Hans Niemann Als er Anfang dieses Monats damit konfrontiert wurde, hätte niemand gedacht, dass der Schatten des Betrugs auf das Schachbrett fallen würde. Der 19-jährige US-Amerikaner lag am Ende der Liste in der Mitte der Kandidaten. Ihm gegenüber stand der Spieler Magnus Carlsen, der die letzten 20 Jahre geprägt hat.
Der 31-jährige Norweger hatte die letzten 53 Spiele nicht verloren und hatte den Vorteil, gegen Niemann den ersten Stein zu spielen. Doch anstatt zu kriechen, übernahm Niemann die Kontrolle über das Spiel und trieb seinen routinierten Gegner in die Enge. Das Ergebnis war schockierend, aber was danach passierte, ließ uns dieses Ergebnis vergessen.
Carlsen, der sechs weitere Matches hatte, zog sich ohne Erklärung aus dem Turnier zurück. Auf diesem Niveau war es ein beispielloses Ereignis. Carlsen twitterte dann den berühmten Trainer Mourinho „Ich bekomme Ärger, wenn ich rede“Er teilte ein Interview nach dem Spiel in seiner Form.
Obwohl Niemann namentlich genannt wurde, wurde dieser Post als angedeuteter Betrug interpretiert. Später, am 8. September, gab Chess.com bekannt, dass Niemann wegen Betrugs von der Spieleplattform verbannt wurde.
Der 19-jährige Amerikaner gab zu, im Alter von 12 und 16 Jahren zweimal auf der Website auf der Grundlage eines Computerprogramms betrogen zu haben. Er bestritt jedoch, im Turnier geschummelt zu haben. Der junge Spieler sagte auch, dass er sich nackt dem Brett stellen könnte, um die Argumente zu entkräften:
In Notwehr, Niemann „Das ist mir egal, weil ich weiß, dass ich rein bin. Ich spiele auch in einer geschlossenen Box, in einer geschlossenen Box, die keine Informationen von außen übertragen kann. Ich bin hierher gekommen, um zu gewinnen“gebrauchte Sätze.
Niemanns Sprung in 20 Monaten
Schachbetrug ist nicht das erste Mal, aber Smartphones haben es einfacher gemacht. Die Programme bieten den Spielern nahezu vollständige Durchbrüche. Aus diesem Grund wurde ihre Verwendung am Schachbrett verboten.
Doch Niemanns Vorwurf in diesem Zustand wird dennoch als höchst ungewöhnlich bezeichnet. Der Statistiker Professor Kenneth Regan gilt als Weltklasse-Experte für die Erkennung von Schachbetrügern.
Regan analysierte Niemanns Stücke und fand keine Hinweise auf Betrug. Aufgrund des Mangels an Beweisen begann die Schachwelt, in den Interviews mit dem jungen Namen nach Informationsfetzen zu suchen.
Einigen zufolge war dies ein Hinweis darauf, dass er in 20 Monaten vom 800. Platz in die Top 50 einsteigen konnte. Der britische Zentrist Nigel Short steht dem Betrugsargument ebenfalls skeptisch gegenüber und betont, dass es keine Beweise für einen Betrug gegen Carlsen gibt.
Der große Leistungsdruck, so Short, könne Carlsens Verhalten in dieser Form erklären. Carlsen sagte, er werde am Ende des Turniers eine Erklärung zu dem fragwürdigen Argument abgeben, das von der Schachwelt diskutiert wird.
T24
