Letzter Botschafter der Türkei in Damaskus Önhon: Der Prozess mit Syrien hat eine gewisse Reife erreicht

Mahmut Hamsici 

Die Argumente, dass es einen Prozess zur Normalisierung der Interessen inmitten der Türkei und Syriens gebe, standen in den letzten Jahren immer wieder auf der öffentlichen Agenda.

Die Nachricht wurde aus offiziellen Quellen in der Türkei nicht geleugnet.

Die Zeitung Hürriyet hingegen schrieb, dass Präsident Recep Tayyip Erdoğan in einer Rede, die er auf der Spitze von Samarkand von der Shanghai Cooperation Organization hielt, sagte: „Ich wünschte, Assad wäre nach Usbekistan gekommen, ich würde ihn treffen“.

Ömer Önhon, der vor dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen der letzte Botschafter der Türkei in Damaskus war, kommentierte diese Entwicklungen auf BBC-Türkisch und erklärte, dass der Prozess eine angemessene Reife erreicht habe.

Önhon, der auch ein Buch mit dem Titel „Syria Through the Eyes of the Ambassador“ hat, sagt, dass jetzt erwartet wird, die Gespräche auf eine politische Basis zu bringen.

Was ist mit dem Prozess?

Önhon ist der Meinung, dass dieser Bericht als unwahr akzeptiert werden kann, da Reuters den Bericht nicht dementiert hat.

Aus dieser Sicht kommentiert Önhon, dass der mittlere Prozess eine offensichtliche Reife erreicht hat:

„Die Äußerungen von Präsident Erdogan auf seinem Rückweg aus Sotschi im August, gefolgt von den Äußerungen von Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu, machten deutlich, dass ein Prozess zwischen Syrien und der Türkei begonnen hat. Das Thema wurde dann auf die öffentliche Agenda gebracht. Als er diese Erklärung abgab, waren die Gespräche, so der Präsident, zu diesem Zeitpunkt definitiv bereits ausgereift. Dann, nachdem die Regierung das Thema auf die Tagesordnung gebracht hatte, zeigte sich, dass es nicht viel Reaktion gab.

„Der Prozess muss eine Reife erreicht haben, weil bekannt wurde, dass er auf der Ebene der Geheimdienstführer diskutiert wurde, außerdem in Damaskus. Und wenn man die Position unseres Geheimdienstleiters in der Türkei betrachtet, kann man den Wert sehr gut einschätzen.“

Önhon sagte: „Es gibt einen wichtigen Prozess, aber ist er einfach? Es kann nicht so viel sein, weil es dort so viele wichtige Probleme gibt. Das sind nicht einfach zu lösende Probleme. Aus diesem Grund ist es auf einem sehr holprigen Weg, aber der Prozess geht weiter.“

Was sind die Nachteile der Normalisierung?

Was sind laut Önhon die größten Nachteile der Normalisierung?

Önhon stellt fest, dass es viele Probleme gibt, aber er sammelt die wertvollsten davon unter vier Überschriften:

„Der erste ist die Unterstützung, die die Türkei der Opposition gewährt. Der Ort, an dem Oppositionsorganisationen politisch agieren, ist die Türkei. Was werden diese sein?

„Zweitens haben wir zu unserer Sicherheit Soldaten auf syrischem Territorium. Was passiert mit unseren Soldaten, die auf dem Territorium eines fremden Landes stationiert sind? Syrien hat natürlich wichtige Einwände in dieser Frage.

„Drittens gibt es das YPG-Problem. Welche werden das in der nächsten Periode sein?

„Die Rückkehr von Flüchtlingen in die Türkei ist eines der Hauptelemente der Agenda. Es ist eines der wichtigsten Tagesordnungspunkte der Innenpolitik. Aber die Rückgabe ist nicht so einfach. Diese Menschen sind seit elf Jahren von ihrer Heimat weg. Welche werden das sein?“

Önhon stellt fest, dass es trotz der Schwierigkeit der Themen notwendig ist, irgendwo anzufangen, und er glaubt, dass der Anfang gemacht wurde.

„Normalisierung mit Syrien unterscheidet sich von anderen Prozessen“

Es ist ersichtlich, dass Ankara in der letzten Zeit versucht hat, die Beziehungen zu einigen Ländern zu normalisieren, in deren Mitte es Probleme gibt.

„Die Beziehungen zu vielen Ländern haben sich verschlechtert. Heute muss die Regierung erkannt haben, dass dies kein nachhaltiger Weg ist, weil sie in Ländern, in denen wir uneins sind, Angriffe der mittleren Korrektur gestartet hat. Auf der anderen Seite sagte Önkol: „Wir haben zuvor mit Ägypten, Israel, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien begonnen“, und er glaubt, dass die Verbesserung der Beziehungen zu Syrien viel speziellere Aspekte haben wird:

„Die Beziehungen zu Syrien haben zwei Dimensionen, die die Türkei direkt betreffen. Eines davon ist ein Sicherheitsproblem. Also YPG, PKK usw. Das zweite ist das Flüchtlingsproblem. Wir haben solche Probleme nicht mit Ägypten, Israel oder den Vereinigten Arabischen Emiraten. Diese Sicherheits- und Flüchtlingsprobleme mit Syrien sind Themen, die sich auf die Wahlorientierung der Menschen auswirken können. Aus diesem Grund ist es für die Regierung sehr wertvoll, vor einer so kritischen Wahl etwas für Sicherheit und Flüchtlinge tun zu können oder den Anschein zu erwecken, etwas tun zu können.“

Welche Schritte sind zu unternehmen?

Önhon sagt, dass es Schritte gibt, die beide Seiten gemeinsam unternehmen müssen, um den Prozess auf dem Weg zur Normalisierung in der kommenden Zeit zu vertiefen.

Der ehemalige Botschafter nennt einige Beispiele:

„Die Schritte, die beide Seiten unternehmen müssen, sind voneinander abhängig. Zum Beispiel sagen Syrer: „Türkische Soldaten sollten sich aus unserem Land zurückziehen“. Unsere Seite hat dies offen gesagt, wir haben nicht die Absicht, dort zu bleiben. Unsere Soldaten sind derzeit in Syrien gegen die Bedrohungen durch das dortige Sicherheitsvakuum. Sie sagen, wir werden uns zurückziehen, wenn diese Sicherheitslücke geschlossen und die Bedrohungen beseitigt sind. Es ist normal, dass sich die Türkei von dort zurückzieht, aber wenn die von uns evakuierten Orte entweder von YPG oder ISIS wieder besetzt werden und eine Bedrohung für unser Land darstellen, ist es dann nicht zu früh für einen solchen Schritt?

„Andererseits die Flüchtlingsfrage … Wir finden, dass Flüchtlinge jetzt in ihre Länder zurückkehren sollten. Der Krieg ist vorbei, es werden Anstrengungen unternommen, um dauerhaften Frieden und Stabilität zu gewährleisten, aber damit sie zurückkehren können, müssen die Regeln dort angemessen sein. Auch hier ist die übliche Erwartungshaltung der Türkei, dass Assad diese Bedingungen schafft und dass die zurückkehrenden Flüchtlinge dorthin gehen können, ohne eine solche Bedrohung oder Gefahr zu sehen. Andernfalls, wenn sie Gefahr sehen, werden sie im Wesentlichen nicht gehen. Und wenn sie gehen und Gefahr sehen, kommen sie schnell zurück.“

Wo entwickelt sich der Prozess?

Önhon ist der Meinung, dass von nun an erwartet wird, wohin sich der Prozess entwickeln kann, die Gespräche an einen politischen Ort zu verlegen:

„Diese Dinge werden immer in Etappen verschwendet. Geheimdienstführer diskutieren wahrscheinlich mehr darüber, was im Bereich der Sicherheit getan werden kann. Sie befassen sich auch mit der Übertragung von Gesprächen an die politische Basis. Was ist ein politischer Ort? Auf politischer Ebene hochrangige Staatsbeamte; Es kann stellvertretende Außenminister geben, sie können selbst Außenminister sein, von ihnen wird erwartet, dass sie kommen und sprechen.

„Was hat Çavuşoğlu zum Beispiel vor etwa einem Jahr gesagt? Er sagte, er habe den syrischen Außenminister Faisal Mikdad zufällig auf dem Korridor in Belgrad getroffen. Vermutlich werden sie sich bei den letzten Treffen der Vereinten Nationen begegnen, oder? Wenn dies nicht der Fall ist, können sie wahrscheinlich in der nächsten zwischenstaatlichen Umgebung an ihrem Rand zu einer Mitte kommen. Diese sind nicht offensichtlich. Das sind Dinge, die die Ebene der Ereignisse berühren, die Ebene der Verhandlungen, die in der Mitte stattgefunden haben, und wie politisch akzeptabel es ist.“