Verhaftet im Rahmen der Ermittlungen, die in der Öffentlichkeit als „Iron Fist“ bekannt sind Erol Esrefogluvon (Inländisch)Der Einspruch gegen die Zusendung der Anklage gegen 17 Angeklagte, darunter einer von ihnen, nach Iskenderun mit der Entscheidung „nicht zuständig“ wurde angenommen.
Nach den erhaltenen Informationen; Die Anklageschrift, die am 16. August von der Generalstaatsanwaltschaft von Ankara fertiggestellt wurde, wurde dem 21. Obersten Strafgerichtshof von Ankara übermittelt.
Das Gericht, das die Anklage akzeptierte, entschied, dass die Dokumente an das hohe Strafgericht hier geschickt werden sollten, und entschied, dass es aufgrund des Ortes, an dem die mutmaßlichen Vergehen stattfanden, und des Wohnsitzes vieler der Angeklagten in Iskenderun „nicht zuständig“ sei .
Auf den Einspruch eines der Angeklagten hin wurden die Dokumente zur endgültigen Entscheidung an das nächste Gericht, das 22. Hohe Strafgericht von Ankara, geschickt.
Das Gericht akzeptierte den Einspruch und hob die Entscheidung des 21. Obersten Strafgerichtshofs von Ankara wegen „mangelnder Zuständigkeit“ auf. Demnach wird der erste im Rahmen der Iron Fist-Ermittlung eröffnete Fall in Ankara verhandelt.
Aus der Anklage
In der Anklage; Die Beklagten hätten die in der Eisen- und Stahlabteilung tätigen Fabriken gepachtet und seien von ihren Eigentümern mit der Zusage der Wiederinbetriebnahme in einen wirtschaftlichen Engpass geraten und hätten durch ihre Angehörigen die Firmenverwaltungen übernommen.
Es wurde berichtet, dass Haustiere und ihre Begleiter 9 Unternehmen in dieser Form übernommen haben und diese Arbeitsplätze durch Scheinverwaltungen verwaltet haben.
Gegen die Beschlagnahme des Geldes der Beklagten als Gegenleistung für die Produktion in diesen Fabriken, ERE Demir Çelik Limited Şirketi und Eşrefoğlu Demir Çelikakliyatcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Es wurde festgestellt, dass die Unternehmen auf ihre Bankkonten überwiesen.
In diesem Zusammenhang die Beklagten Erol Esrefoglu, Hasan Kabuklu, Firat Wacholderund Tolga Demirelvon 4 bis 8 Jahren für „Gründung einer kriminellen Vereinigung“, von 5 bis 17 Jahren für jeweils 6 Monate für „Betrug gegen öffentliche Einrichtungen in Kettenform“ und 8 Jahren für „Verhinderung der Beitreibung öffentlicher Forderungen in Kettenform“. wurde gefordert, sie zu Freiheitsstrafen von jeweils 5 Jahren bis 3 Monaten zu verurteilen.
Diese Angeklagten, für die eine Freiheitsstrafe von insgesamt 9 Jahren 8 Monaten bis 30 Jahren 9 Monaten beantragt wurde, wurden außerdem zu einer Geldstrafe in Höhe des Doppelten der aus dem Verbrechen erzielten Einkünfte verurteilt.
von den Angeklagten Alpaslan Gazi Agcaund Sadun Budinlivon 7 Jahren 8 Monaten bis 26 Jahren 9 Monaten für die Vergehen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“, „Betrug gegen öffentliche Einrichtungen“ und „Verhinderung der kettenweisen Beitreibung öffentlicher Forderungen“; Fettah Erdem, Ismet Hoke, Özdemir Ontürkund Sadik Fırat EkşioğullarıDie Freiheitsstrafe von 2 bis 4 Jahren wurde wegen „Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung“ beantragt.
Angeklagte wegen des Verbrechens „der Organisation zu helfen, ohne in die hierarchische Struktur aufgenommen zu werden“ Alperen Sengul, Ayten Inländisch, Berat Nuri Sengul, Gülderen Pet Wacholder, Mirza Ardahan Wacholder, Remziye Pet Sengulund Salih Haustiere Es wurde gefordert, dass er zu einer Freiheitsstrafe von 2 bis 4 Jahren verurteilt wird. (AA)
T24
