Saturday Mothers fragte in der 912. Woche nach dem Schicksal von Kenan Alim, der seit 28 Jahren auf Gerechtigkeit wartet.

Wir fragen seit 28 Jahren „Wo ist Kenan Alım?“

Wir sagen es seit 912 Wochen: Die Justizbehörden in der Türkei ignorieren die Definition des Verschwindenlassens, die ursprüngliche Art des Fehlers und die anhaltende Verletzung. Dokumente werden durch Aktivierung der Verjährung geschlossen.   JİTEM, Musa Anter und die Verschwundenen in Haft, die vor dem 6. Obersten Strafgerichtshof von Ankara verhandelt wurden und deren Verjährungsfrist am 20. September abläuft Ayten Öztürk Das Gericht vertagte die Verhandlung auf den 21. September. Nach dem vom Regionalgericht Ankara erneut aufgehobenen Freispruch wird der Fall JİTEM Ankara, dessen fünfte Anhörung vor dem 1. Oberen Strafgericht Ankara stattfand, voraussichtlich durch Vermeidung von Prozessaktivitäten beendet.  

Wir appellieren an den Justizminister, der sagt, dass es seine Pflicht ist, eine gesetzesbezogene Politik zu schaffen und an der Lösung etwaiger Probleme zu arbeiten: Freisprechen der Verantwortlichen für Unrecht gegen die Menschlichkeit, einschließlich des Verschwindenlassens, mit Verjährungsfrist, ist ein Indikator für eine verfallende Rechtspolitik. Hören Sie auf, sich an den Fehlern der Täter und Verantwortlichen mit der von Ihnen betriebenen Rechtspolitik zu beteiligen.

In unserer 912. Woche wollen wir, dass dem Dokument von Kenan Alım, das trotz der einstimmigen Entscheidung des EGMR zur Verurteilung keine Ergebnisse durch die Einführung der Verjährungsfrist in das innerstaatliche Recht gebracht hat, Gerechtigkeit widerfährt.

Kenan Alım, 35, wurde am 12. September 1994 an einer Bushaltestelle in Ankara Dikmen festgenommen und zur Abteilung für Terrorismusbekämpfung der Sicherheitsdirektion von Ankara gebracht. Seine Familie, Anwälte und die Menschenrechtsvereinigung versuchten, Kenan Bilgin zu erreichen, aber die Polizei von Ankara bestritt, dass er in Gewahrsam genommen worden war. Daraufhin erklärten elf Zeugen der Öffentlichkeit, dass sie Kenan Bilgin in der Filiale quälend gesehen hätten.  

Die Familie Alım, die sich an die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara wandte, verlangte, dass Kenan gefunden werde. Generalstaatsanwalt von Ankara, der versuchte, Kenan zu finden und die Täter zu erreichen Selahattin KemalogluEr wurde an der Erfüllung seiner Pflicht gehindert und aus Ankara verbannt.  

Staatsanwaltschaft übernimmt die Ermittlungen Özden Tonuk nicht die notwendigen Initiativen in Bezug auf die Anträge der Familie und der Zeugen ergriffen. Er schloss das Dokument, indem er einen dreiseitigen Bericht schrieb, der die Tatsache enthielt, dass die Zeugen falsche Behauptungen aufgestellt hatten, um die Polizei und den Staat zu demütigen.  

Der Fall wurde vor den EGMR gebracht, da im innerstaatlichen Recht kein Ergebnis erzielt werden konnte. Die Richter des EGMR kamen nach Ankara und führten Recherchen und Prüfungen durch. Er hörte Zeugen, Staatsanwälte, Polizeibeamte an. Er ging in die Haftanstalt, in der Kenan Bilgin festgehalten wurde, und überprüfte die räumliche Harmonie der Zeugenaussagen. Das Gericht stellte fest, dass Kenan Bilgin am 12. September 1994 von den Sicherheitskräften festgenommen wurde; dass er bis zum 3. Oktober 1994 in den Händen der Sicherheitskräfte war; Es stellte jedoch fest, dass bei dieser Wette keine Aufzeichnungen geführt wurden, und verurteilte die Türkei einstimmig.

(17.07.2001/ BN:25659/94)   Obwohl der EGMR feststellte, dass die Argumente der Familie Alım klar genug seien, um keinen Raum für Zweifel zu lassen, sagte die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara: „Es konnten keine Daten darüber erlangt werden, dass Kenan Bilgin in eines der dem Alım angeschlossenen Haftzentren gebracht wurde Ankara Police Department“ und entschied, aufgrund der Verjährungsfrist in den Dokumenten keine Strafverfolgung einzuleiten. Auch die Berufungen gegen die Entscheidung wurden zurückgewiesen.

Kurz gesagt, obwohl alle nach innerstaatlichem Recht verfügbaren Rechtsbehelfe genutzt wurden, konnten keine Ergebnisse erzielt werden.   Die Türkei ist jedoch sowohl als Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention als auch gemäß Artikel 90 der Verfassung verpflichtet, die Entscheidungen des EGMR vollständig umzusetzen. Die Justizbehörden müssen die Entscheidungen des EGMR berücksichtigen.

In unserer 912. Woche wiederholen wir unsere Forderung, das Schicksal von Kenan Bilgin aufzudecken und eine aktive Untersuchung und Strafverfolgung der bekannten Verdächtigen dieses Verbrechens gegen die Menschlichkeit durchzuführen. Wir erinnern noch einmal daran, dass wir zur Erfüllung dieser Forderung eine Struktur des Justizsystems brauchen, die stark genug ist, um seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu schützen und Druck von außen zu widerstehen.

Egal wie viele Jahre vergehen; Für Kenan Alım, trotz all unserer Verluste, für den Wunsch nach Gerechtigkeit, der uns daran erinnert, dass der Staat innerhalb der Normen des universellen Rechts handeln muss, werden wir Galatasaray, unseren Treffpunkt mit unseren Verlusten, der uns verboten wurde, nicht aufgeben 213 Wochen.

Samstag Mütter

Zweigstelle der Menschenrechtsvereinigung Istanbul

Kommission gegen das Verschwindenlassen