Führungskräfte der Provinzorganisation CHP Istanbul erscheinen vor dem Richter im Fall der Broschüre „SaBıKa Holding“.

Von KWK-Landes- und Kreisräten, Sezgin Baran Korkmaz Nach der Verteilung von Broschüren mit dem Titel „SaBıKa Holding“, die Informationen über das Unternehmen und seine Beteiligung enthalten, in Beşiktaş und Beyoğlu am 15. Oktober 2021 wurde eine Klage gegen 10 CHP-Mitglieder beim 2. Strafgericht erster Instanz in Istanbul eingereicht. Die heutige Anhörung des Falls fand aufgrund der geringen Größe des Gerichtssaals vor dem 27. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul statt. Richter wies Freispruchforderungen zurück, Prozess auf 20. Januar vertagt

Der Provinzsekretär von CHP Istanbul, einer der Angeklagten, nahm an der Anhörung teil. Oguz Kemal Yakar, stellvertretender Provinzleiter von Istanbul Mert Bahcetepe, Bezirksvorsteher von Beşiktaş Lieblingselefantund viele Anwälte. Staatliche Schenkungmit Korkmaz Karaca Auch die Anwälte von waren bei der Anhörung als Beschwerdeführer anwesend. Stellvertretender Leiter des CHP-Clusters Engin Altai,Stellvertretender Istanbuler Sezgin Tanrikuluund Bezirksleiter nahmen ebenfalls als Zuschauer an der Anhörung teil.

„Alle Angeklagten sollten sofort freigesprochen werden“

Vor Gericht wurde die erste Verteidigung gegen die Anklage von Doğuşcan Aydın Aygün, dem Anwalt aller Angeklagten, vorgebracht. Aydin, “ Mit dem gleichen Vorwurf wurde eine Klage gegen unseren Istanbuler Provinzpräsidenten Canan Kaftancıoğlu eingereicht. Canan Kaftancıoğlu wurde in der ersten Anhörung ihres Prozesses vor dem 32. Strafgericht erster Instanz in Istanbul freigesprochen. Wir fordern den sofortigen Freispruch aller Angeklagten.“ sagte.

„Ich habe niemanden beleidigt, ich habe mich um das öffentliche Interesse an einem Ereignis gekümmert, das für öffentliche Empörung gesorgt hat“

CHP Beşiktaş District Leader Admired Elephant sagte zu seiner Verteidigung vor Gericht Folgendes:

„Die von meiner Zentrale erstellten Flugblätter über das Wort wurden zum Zweck der politischen Arbeit erstellt, und ich habe meinen Parteiauftrag im Rahmen dieser politischen Arbeit erfüllt. Ich fordere schnellstmöglich meinen Freispruch. Ich bin der Bezirksleiter der größten Oppositionspartei. Nach der Entscheidung des EGMR sollte die Meinungsfreiheit eines Politikers, der Mitglied einer Oppositionspartei ist, umfassend bewertet werden. Ich habe die fragliche Erklärung nicht vorbereitet, ich habe niemanden beleidigt, ich habe niemanden gedemütigt, als ich diese Erklärung verbreitete. Im Gegenteil, ich habe mich um das öffentliche Interesse an einem Ereignis gekümmert, das öffentliche Empörung hervorrief. Dieser Prozess schränkt die Meinungsfreiheit ein. Ich fordere meinen Freispruch.“

„Wir werden wegen Verteilung der Broschüre strafrechtlich verfolgt“

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Provinz Istanbul, Mert Bahçetepe, sprach bei seiner Verteidigung wie folgt:

„Heute stehen wir vor Gericht, weil wir eine Broschüre verteilt haben, die mit Informationen erstellt wurde, die zuvor in der Presse veröffentlicht wurden. Leider wurde bezüglich der in der Broschüre zum Thema Theologie enthaltenen Informationen und Argumente kein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Wir sind unseren Leuten gegenüber verantwortlich. Wir werden keinen Schritt zurücktreten.“

„Es ist lustig, ein Vergehen zu erzwingen“

Der Provinzsekretär der CHP Istanbul, Oğuz Kemal Yakar, sagte: Unsere gerichtliche Tätigkeit ist Teil der politischen Arbeit. Es ist lustig, wegen einer politischen Arbeit mit den Worten der Anklageschrift ein Verbrechen zu begehenEr reichte seine schriftliche Verteidigung vor Gericht ein.

Sofortiger Freispruch aller Angeklagten gefordert

Die Anwälte der Angeklagten, die nach der Verteidigung der Angeklagten, die an der Anhörung teilnahmen, eine Erklärung abgaben, erklärten, dass die Elemente der Anklage gegen ihre Klienten nicht existierten, dass die verteilten Broschüren keine Beleidigungen für irgendjemanden enthielten und dass die Verteilung von Die Broschüren seien im Rahmen der Pflicht der politischen Partei entstanden und hätten den sofortigen Freispruch aller Angeklagten gefordert.

Die Anwälte von Egemen Bağış und Korkmaz Karaca haben sich um die Teilnahme beworben

Bei der Anhörung sprachen die Anwälte von Richter Bağış und Korkmaz Karaca und erklärten, dass ihre Beschwerden fortgesetzt würden und sie um Teilnahme an dem Fall gebeten hätten.

Das Gericht entschied, dass die Teilnahmeanträge nach Eingang aller Verteidigungsanträge der Angeklagten bewertet werden sollten.

Der Fall wurde auf den 20. Januar vertagt

Der Richter lehnte die Anträge der Anwälte auf sofortigen Freispruch aller Angeklagten ab. Der Fall wurde auf den 20. Januar 2023 vertagt, damit die Verteidigung anderer Angeklagter gehört werden kann. (PHÖNIX)

T24