Freispruch von Durdu Gevşek, der wegen mutmaßlichen Mordes an Sevgi zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden sollte

By admin On 14. September 2022

Er starb, nachdem er im Krankenhaus, in das er in Kahramanmaraş gebracht wurde, gesagt hatte: „Ich habe mich erstochen“. Liebe lockerSeine Frau, die wegen der Behauptung, er habe getötet, zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden sollte Lose gestoppt (28) und sein Vater, der angeblich die kriminellen Beweise vernichtet hatte, und sein Freund wurden vom 1. Hohen Strafgericht von Kahramanmaraş freigesprochen, wo sie vor Gericht gestellt wurden. In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde festgestellt, dass es keine konkreten und schlüssigen Beweise für die den Angeklagten zur Last gelegten Verbrechen gebe, während ein Mitglied des Gerichtsausschusses erklärte, dass er mit der Entscheidung nicht einverstanden sei, und dies kommentierte.

Der Vorfall ereignete sich am 17. November 2021 in der Nachbarschaft von Sakarya. Sevgi Gevşek, die Mutter eines Kindes, das auf der Straße am Bauch verletzt wurde, wurde im Krankenhaus, in das sie mit dem Krankenwagen gebracht wurde, gefragt, wie es zu dem Vorfall gekommen sei, und sie sagte: „Ich habe mich selbst erstochen“. Loose, der sich in ernstem Zustand befand, starb am 23. November im medizinischen Zentrum Malatya İnönü der Universität Turgut Özal, in das er verlegt worden war.

„Es ist gegen den normalen Fluss des Lebens, dass er sich dreimal selbst erstochen hat“

Im Rahmen der Untersuchung des Vorfalls wurde die Frau von Sevgi Gevşek, Durdu Gevşek, festgenommen. Durdu Gevşek, der während seines Verhörs behauptete, seine Frau habe ihn mit dem Messer, das er aus der Küche mitgenommen hatte, erstochen, wurde am 25. November festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Am Ende der Ermittlungen wurde Durdu Gevşek wegen des vorsätzlichen Mordes an seiner Frau zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt, und sein Vater I.G. Beim 1. Oberen Strafgericht von Kahramanmaraş wurde eine Klage mit der Forderung nach einer Freiheitsstrafe von jeweils bis zu 5 Jahren wegen des Verbrechens der Vernichtung von Beweisen für ein Vergehen eingereicht. In der Anklageschrift wurde festgestellt, dass am Körper von Sevgi Gevşek 3 Stichwunden festgestellt wurden, und es wurde festgestellt, dass „wenn Anzahl, Art und Form der Verletzung zusammen bewertet werden, die Handlung des Verstorbenen ist, die versucht hat, sich das Leben zu nehmen, indem er sich selbst verletzt 3 Mal mit einem scharfen Messer in den Bauch zu stechen, widerspricht dem gewohnten Lebensfluss.“

1 Stichwunde wurde festgestellt

Während Durdu Gevşek in seiner ersten Anhörung freigelassen wurde, wurde nach kurzer Zeit ein 12-seitiger Bericht des Named Medicine Institute an das Gericht geschickt. In dem von 7 Experten erstellten Bericht heißt es:

„Bei gemeinsamer Auswertung der Informationen und Erkenntnisse aus den medizinischen Unterlagen und radiologischen Untersuchungen der Person wurde 1 Stichwunde im linken oberen Quadranten der Bauchregion der Person festgestellt, die allein zum Tod führen kann , und die fragliche Verletzung ist sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite der Person. Es besteht Einigkeit darüber, dass ein Vielfraß sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand verletzen kann, wie er es mit der Hand tun kann .“

Er kam heraus und sagte: „Ich sterbe“

Durdu Gevşek, der trotz seiner Freilassung wegen eines weiteren Vergehens inhaftiert war, erschien zum letzten Mal in der Entscheidungsverhandlung vor dem Richter. Zu seiner Verteidigung bestritt Gevşek die Anschuldigungen, dass er seine Frau nicht getötet habe. Durdu Gevşek, der angab, dass es in der Mitte zu einem Streit gekommen sei, als er die Aussage einer anderen Frau auf seinem Telefon sah, verteidigte sich wie folgt:

„Love öffnete die Küchenschublade und bastelte herum. Sie hatte ein Messer in der Hand, meine Tochter war neben mir, sie weinte. Ich sagte zu ihr: ‚Schade um das Kind, wenn du mich nicht bemitleidest. Er schüttelte es einmal, ich sah, dass das Messer steckte. Das Messer berührte seinen Körper, ich weiß nicht mehr, bei welchem Angriff er verletzt wurde. Er sagte: „Ich sterbe“, sagte er, also ging ich in mein Zimmer, um meins zu holen um Hilfe zu rufen, nahm ich den Hörer ab.“

„Ich habe die Sachen, die ich gekauft habe, nicht gewaschen“

Durdu Gevşeks Vater, İ.G., der angeblich das bei dem Vorfall verwendete Messer gewaschen hat. Auch er weigerte sich, die Vorwürfe anzunehmen und sagte: „Ich habe die Gabeln vom Boden genommen und an ihren Platz gelegt. Ich habe nicht darauf geachtet, ob Messer auf dem Boden waren. Als wir mit der Polizei zu meiner Wohnung kamen, habe ich sah, wie die Polizisten das Messer in eine Tasche steckten. Ich habe die Sachen, die ich gekauft habe, nicht gewaschen, ich habe nicht darauf geachtet, ob Blut darauf war.“

Während Sevgi Gevşek blutverschmiert auf der Straße lag, wurde vor Gericht SD, der zu ihr ging, als Zeuge vernommen. Als er Blut an Gevşeks Hand sah, wollte er seine Wunde mit einem Mulltuch umwickeln und fragte: „Hast du Selbstmord begangen, meine Rose“, sagte SD, „Die verletzte Frau sagte zu mir: ‚Nein, Schwester, sie haben mich erstochen Die Wunde ist nicht auf meinem Arm, sie ist auf meinem Bauch, drück sie richtig auf meinen Bauch. Meine Tochter ist dir anvertraut, ich will nicht sterben. Gott, er hat gesagt: „Lass sie leiden, sie haben mich dazu gebracht Zustand. Kurz darauf brachten sie die verletzte Frau mit dem Krankenwagen.“

Ein anderer Zeuge in AD Sevgi Gevşek gab an, dass sie zu ihm ging, während sie auf dem Boden lag, und sagte: „Die verletzte Frau sagte: ‚Ich möchte nicht sterben, ich habe ein Kind, rufe einen Krankenwagen‘. Ich tat es nicht höre die verletzte Frau sagen, wer sie verletzt hat.“

„Sie hat mir erzählt, dass sie sich erstochen hat“

Der Vorfall ereignete sich, als der Polizeibeamte A.Ö., der an dem Tag im Krankenhaus Dienst hatte, der Arzt, der den ersten Eingriff durchführte, und die Sanitäter AB und İ.B. im Krankenwagen waren, in dem Sevgi Gevşek ins Krankenhaus gebracht wurde. Auch er wurde als Zeuge vernommen. Der Polizeibeamte A.Ö. sagte: „Ich bin zu dem Patienten gegangen und habe gefragt, was passiert ist. Er hat mir gesagt, dass er sich erstochen hat, er sagte, es sei schwierig. Es war niemand bei ihm. Später habe ich mit seiner Frau gesprochen, die saß im Rollstuhl auf der anderen Seite, ich fragte sie nach der Situation, sie sagte: ‚Wir hatten eine Diskussion.‘“, sagte sie. Rettungssanitäter AB und İ.B. „Als wir fragten, was passiert sei, sagte er, er habe sich erstochen“, sagte er.

„Der Patient hatte 1 Wunde“

Doktor SS SS gab auch an, dass Sevgi Gevşek schwer verletzt war, als sie ins Krankenhaus kam, und sagte: „Ich habe die verletzte Person mehrmals gefragt, wer es getan hat, er hat gesagt, dass er es getan hat. Ich erinnere mich, dass die Patientin eine Verletzung durch einen scharfen Gegenstand hatte.“

Sie wurden aus Mangel an konkreten und schlüssigen Beweisen freigesprochen.

Am Ende der Anhörung haben der Gerichtsausschuss, Durdu Gevşek, sein Vater İ.G. und sein Freund BA wurden freigesprochen. In der begründeten Entscheidung des Gerichts heißt es im Bericht des Named Medicine Institute: „Das Penetrationswerkzeug folgt dem Weg von vorne nach hinten, von links nach rechts und von unten nach oben am Körper, wie der die betreffende Person kann die besagte Verletzung sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand machen; es wurde angemerkt, dass dies sowohl mit der linken als auch mit der linken Hand erfolgen kann.

„Nach der Aussage von Sevgi Gevşek, Mutter von Sevgi Gevşek, dass Gül Nihal erklärte, dass Sevgi Gevşek Linkshänderin sei, und dass die Wunde in dem Bericht ‚echt von links nach rechts‘ sei, besteht der Verdacht, dass die Bewegung von ausgeführt wurde Sevgi Gevşek wurde von unserem Gericht weiter gestärkt, sagte Durdu Gevşek: „Es gibt keine konkreten, eindeutigen und endgültigen Beweise dafür, ob er Sevgi Gevşek erstochen hat oder nicht, daher sollte der Angeklagte Durdu freigesprochen werden.“ Da davon ausgegangen wurde, dass BA und BA auch verschwiegen haben oder die Beweise infolge einer verdächtig gebliebenen Handlung vernichtet, wurde entschieden, dass alle Angeklagten unterschiedlich freigesprochen wurden.

„Es widerspricht den Regeln der Logik, dass jemand, der Selbstmord begehen will, nicht sterben will“

Ein Mitglied des Gerichtsausschusses tötete dagegen vorsätzlich Durdu Gevşeks Frau, İ.G. und BA sollten für ihre Vergehen bestraft werden, Beweise für Fehler zu vernichten, und die Entscheidung kommentieren. Das Mitglied verwendete die folgenden Worte in Bezug auf den 4-seitigen Kommentar:

„Nach den Aussagen der Zeugen SD und AD steht das Beharren von Sevgi, dass sie nicht sterben wollte, im Gegensatz zu der Argumentation des Angeklagten, dass jemand, der Selbstmord begehen will, nicht sterben will und dass sie an sie denkt verbliebene Kinder ist eine Situation, die den Regeln der Logik und dem gewöhnlichen Lebenslauf widerspricht, und im Falle einer Selbstmordthese stellt sie ein Verbrechen dar. Denn die Verdächtigen haben nicht erklärt, warum das Messer nach dem Opfer auf logische Weise gereinigt wurde verletzt wurde und sich selbst hinauswarf, nachdem er den Zeugen mitgeteilt hatte, dass er zuerst erstochen worden war, er laut Namensregistereintrag des Angeklagten vorbestraft war und wegen des anderen Fehlers noch im Gefängnis saß, wurde das Opfer von dem Angeklagten und seiner Familie geführt , und seine Frau wurde umgeleitet.Die Zeugenaussagen, dass er sich im Krankenhaus erstochen habe, um nicht lange ins Gefängnis zu müssen und bei seinen Kindern zu sein, wurden nicht gewürdigt, und der Angeklagte Durdu Gevşek wurde dafür bestraft Verbrechen der „vorsätzlichen Tötung seiner Frau“. sollte gegeben sein.“ (DHA)

T24