Justizminister Bozdağ führte PEIDS ein, das im Gremium der HSK implementiert wurde: Wenn dieses System ordnungsgemäß betrieben wird, wird es zur Korrektur vieler Fehler und zur Lösung der Probleme beitragen.

By admin On 13. September 2022

Justizminister Bekir BozdagDas leistungsbasierte Überwachungs- und Bewertungssystem (PEIDS), das im Ausschuss der Richter und Staatsanwälte (HSK) implementiert wurde, sagte: „Wenn dieses System gut funktioniert, wird es dazu beitragen, viele echte Entscheidungen zu treffen, viele Mängel zu korrigieren, Bedürftigkeiten zu beseitigen und zu lösen Probleme präsentieren wird“, sagte er.

Neben Minister Bozdağ nahmen Mitglieder der Justiz an der Einführungsveranstaltung im HSK-Konferenzsaal zur Aktivierung von PEIDS teil, die in der Justizreformstrategie enthalten ist.

Als er hier sprach, sagte Bozdağ, dass Gerechtigkeit die Grundlage des Eigentums sei und dass der Glaube der Nation an die Gerechtigkeit und die zunehmende Zufriedenheit der Bürger mit den Justizdiensten äußerst wertvoll seien.

Bozdağ wies darauf hin, dass Gerechtigkeit als Grundlage jedes Geschäfts angesehen werden sollte, und erklärte, dass sich die Zufriedenheit mit Justizdiensten auf die Zufriedenheit von Personen beziehe, die der Justiz gegenüber verpflichtet seien, und der Glaube an die Justiz beziehe sich auf die Gefühle aller, die sie haben oder tun keine Pflicht gegenüber der Justiz.

Bozdağ gab an, dass auf der Grundlage der Zahlen von 2020 eine Arbeitsbelastung von rund 8 Millionen in der Justiz besteht, und erklärte, dass als Ergebnis des Prozesses eine Seite gewonnen und die andere Seite verloren habe.

Bozdag sagte, dass die in diese Richtung vorgenommene Bewertung eine große Ungerechtigkeit gegenüber der Justiz verursacht habe, und fuhr wie folgt fort:

„Deshalb sage ich jedem unserer Bürger, Experten, Wissenschaftler und Politiker, die diese Themen verteuern, dass ich zuversichtlich bin, die in der Justiz getroffenen Entscheidungen unter Berücksichtigung der ihnen gegenüberstehenden Seiten zu bewerten, gerechter zu handeln und zu handeln eine gerechtere Sprache zu verwenden, um die Wahrnehmung des Glaubens an die Justiz und die Zufriedenheit mit den Justizdiensten zu bewerten. Ich glaube aufrichtig, dass unsere Justiz in der Türkei eine große Wertschätzung für die von ihr getroffenen Entscheidungen und die von ihr geleistete Arbeit erhalten hat. Denn wenn Sie Wenn man sich die Kritik an der türkischen Justiz und die Entscheidungen anschaut, die an einem Ort stattfinden, an dem rund 8 Millionen Fälle verhandelt werden, sehen wir, dass dies begrenzt ist. Abgesehen von der Debatte möchte ich hier erwähnen, dass selbst wenn wir nur diejenigen nehmen, die es sind kritisiert, die Punkte, für die die türkische Justiz kritisiert wird, sind sehr, sehr wenige.“

In Anbetracht dessen, dass, wenn jeder über die Justiz spricht, sie bewertet und versucht, einige Positionen über die Justiz einzunehmen, die größte Justiz und die Justizdienste verschwendet werden Rechtsstaatlichkeit und auf dieser Grundlage Reden halten.“ er sagte.

Bozdağ wies darauf hin, dass er niemanden zu diesem Thema beraten würde, aber das Recht habe, eine Sensibilität zu betonen, und fuhr fort wie folgt:

„Denn wenn Gerechtigkeit die Grundlage des Eigentums ist, sollten sich alle und alle Sektoren gegen diejenigen zusammenschließen, die diese Grundlage zerstören wollen. Wir müssen die Gerechtigkeit mit unseren Augen schützen, sie vor ungerechten Angriffen schützen und diejenigen, die als Justiz dienen, gemeinsam vor allen schützen Arten von ungerechten Angriffen. Nur der Justizminister, die Richter „Dies ist nicht die Pflicht des Rates der Staatsanwälte, sondern die Pflicht des Leiters der Delegation. Dies ist die Pflicht unserer ganzen lieben Nation und jedes Teils unserer Gesellschaft . Wenn wir diese Sensibilität gemeinsam in die Praxis umsetzen, bin ich sicher, dass wir einen raschen Wandel in der Wahrnehmung des Vertrauens in die Justiz und der Zufriedenheit mit den Dienstleistungen der Justiz in der Türkei erleben werden.“

„Anwendungsbereich von Mediation und Schlichtung wird erweitert“

Justizminister Bozdağ erinnerte daran, dass die Türkei im Namen der rechtzeitigen Manifestation der Gerechtigkeit große Reformen durchgeführt habe und dass das Nationale Justizielle Netzwerk-Informationssystem (UYAP) eines davon sei und den ersten Preis verdient habe.

Bozdağ erklärte, dass die Erhöhung der Zahl der Richter und Staatsanwälte von 9.000 auf 23.000, die Erhöhung der Zahl der Gerichte auf über 6.000 und die Erhöhung der Fachgerichte äußerst wertvolle Schritte für den Abschluss des Verfahrens in angemessener Zeit seien.

Bozdağ erklärte, dass die Arbeitsbelastung, die durch Mediation und Schlichtung vor die Justiz kommt, verringert werde, und sagte: „Ich hoffe, wir sind entschlossen, den Umfang der Mediation vor dem Strafgericht zu erweitern, indem wir in der nächsten Zeit eine Wahl durchführen. Wir sind entschlossen, dies zu tun den Anwendungsbereich der Mediation erweitern. Wir setzen unsere Bemühungen fort, die Wetten auf das Nachbarschaftsrecht hoffentlich in den Anwendungsbereich der Mediation in der neuen Ära einzubeziehen, nach Ermessen unserer Versammlung.“ benutzte seine Worte.

Bozdag sagte, dass die Einrichtung der Berufungsgerichte auch die Arbeit des Kassationshofs und des Staatsrates verringert und dass die Berufung eine Funktion ist, die die Justiz beschleunigt.

Bozdağ erklärte, dass die Justizakademie der Türkei gegründet wurde, um die Qualität von Richtern und Staatsanwälten zu verbessern, die Justizdienstleistungen erbringen, und dass mit dem Ansehen von 2023 die Kandidatur von Richtern und Staatsanwälten abgeschafft und der Hilfsrichter und Staatsanwalt eingeführt werden , „Ich hoffe, dass die Türkei in der neuen Zeit besser abschneidet, noch bevor sie in den Beruf einsteigt. Der ausgebildete Richter wird den Staatsanwalt in den Zeugenstand schicken.“ sagte.

Bozdağ betonte, dass auch die Ausbildung am Arbeitsplatz effizienter genutzt werde, und erinnerte daran, dass die neue Inspektionsperiode am 1. Januar 2023 eingeführt wird. Bozdağ erklärte, dass Ernennungen für Inspektorenstellen vorgenommen werden, die in der neuen Periode vakant sind, und erklärte, dass der Ort mit dem Namen 592 in der Türkei alle 2 Jahre einer routinemäßigen Kontrolle unterzogen werde.

Bozdağ wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass es Orte gibt, die seit langem nicht mehr kontrolliert wurden, und erklärte, dass die HSK die Kontrolle jedes Jahr vor Ort bekannt geben werde und dass dies auch die Richter und Staatsanwälte anleiten werde.

„Ein neues Skalpell für Expertise“

Bozdağ berührte in seiner Rede das Thema Expertise und sagte: „Als Ministerium hören wir die Notwendigkeit eines neuen Skalpells zum Thema Expertise.“ sagte. Minister Bozdağ betonte, dass die Studien zu diesem Thema fortgesetzt werden und dass es äußerst wertvoll ist, dass die Berichte der Experten die Richter und Staatsanwälte anleiten.

Bozdağ erklärte, dass die Bürger sehr wichtige Beschwerden zu diesem Thema haben, und sagte: „Wir werden in der kommenden Zeit eine wichtige Studie zu diesem Thema mit der Öffentlichkeit teilen, die diese Beschwerden berücksichtigt, und ich möchte sagen, dass wir einen neuen Schlag machen werden Skalpell in diesem Bereich.“ sagte.

„PEIDS wird zur Lösung der Probleme beitragen“

Bekir Bozdag stellte fest, dass die Einführung von PEIDS ein neuer Schritt für den Namen der Justiz für die Manifestation der Gerechtigkeit in der Zeit sei. Bozdağ erklärte, dass dieses System immer eine Tomographie der Justiz sein werde, und betonte, dass die Umsetzung des Systems im Hinblick auf die Beschleunigung des Verfahrens und dessen Abschluss in angemessener Zeit äußerst wichtig sei.

Bozdağ stellte fest, dass die Überwachung und Bewertung der Leistungen der HSK dank PEIDS bei vielen Arbeiten hilfreich sein wird, und sagte, dass dieser Schritt von großem Vorteil für die rechtzeitige Vollstreckung der Justiz sei und da man weiß, dass die Prozesse analysiert werden, während man dem folgt Arbeit und Prozesse der Bürger.

Bozdağ erklärte, dass die Ergebnisse des Systems für die Schritte des Justizministeriums bei der Gestaltung der türkischen Justizpolitik wertvoll sein werden, und schloss seine Worte wie folgt:

„Ich halte es für äußerst wertvoll, dass unsere Richter und Staatsanwälte mit ihren eigenen Methoden korrespondieren und die Sachverhalte vermitteln und dass diese Problematik von der HSK analysiert und bewertet wird. Ich hoffe auf dieses leistungsbezogene Monitoring- und Bewertungssystem, das unter Federführung operieren wird und Organisation des Amtes für die Tätigkeit der Justiz, wird den erwarteten Nutzen aus der Einrichtung dieses Systems bringen.“ „Das ist unser Wunsch und unsere Hoffnung. Wenn dieses System gut funktioniert und ordnungsgemäß betrieben wird, wird es dazu beitragen, viele echte Entscheidungen zu treffen , viele Mängel beseitigen, Fehler korrigieren, Bedürfnisse eliminieren und Probleme lösen.“ (AA)

T24