Beşiktaş Club, PFDK Josef de Suzahat sich nach der Entscheidung geäußert.
In der Erklärung des Disziplinarrats des Berufsfußballs „Obwohl er wegen unsportlichen Verhaltens verwiesen wurde, wurde entschieden, dass es abgesehen von der automatischen Strafe im Zusammenhang mit der 94/4-Entscheidung von FDT keinen Platz für eine separate Strafe gab, da ihm eine rote Karte gezeigt wurde .“es wurde gesagt.
In Beşiktaşs Aussage, „Josef de Souza wurde von der PFDK fast bestraft, weil er sich und alle anderen Personen auf dem Feld verteidigt hatte. Dass die PFDK die Bestrafung im Rahmen einer „automatischen Bestrafung“ bewertete, beruhigte das Gewissen der Fußballöffentlichkeit nicht.“es wurde gesagt.
Hier ist der vollständige Text der Erklärung von Beşiktaş:
„Fußballterror zeigte sein unziemliches Gesicht in der offensichtlichsten und schockierendsten Form im Spiel MKE Ankaragücü – Beşiktaş. Mit der heutigen PFDK-Entscheidung wurde diese Unannehmlichkeit jedoch von einer falschen allgemeinen Interpretation überschattet.
Unser Fußballspieler Josef de Souza nutzt sein Recht auf Rechtsverteidigung mit dem Instinkt, sowohl seine Teamkollegen, die Fußballspieler der gegnerischen Mannschaft als auch die Schiedsrichter am Tatort vor der Straftat eines unbekannten Angreifers zu schützen, der das Spielfeld betrat und was auf ihm war, wurde vor allem unserer Fraktion die Rote Karte gezeigt, das hat das Gewissen jedes unvoreingenommenen Fußballfans beunruhigt.
Sogar Mehmet Büyükekşi, der Vorsitzende des türkischen Fußballverbands, verwendete die Worte: „Der Bericht des Schiedsrichters ist sehr wertvoll, aber die Entscheidung wird von der PFDK getroffen. Das öffentliche Gewissen wird auf jeden Fall berücksichtigt der Spieler in der Mitte.“ Insofern ist das Zeigen einer roten Karte für Josef de Souza durch den Schiedsrichter Mete Kalkavan alles andere als eine nachvollziehbare Situation, widerspricht aber auch dem Recht auf Rechtsverteidigung, das eines der ältesten und grundlegendsten Prinzipien von Recht, Fairness und Gerechtigkeit ist , wie Herr TFF Leader sagte, gegen das öffentliche Gewissen. Aus diesem Grund wurde unser Fußballspieler Josef de Souza, der eine Entscheidung treffen sollte, die nicht zu einem Entzug der Rechte führt, von der PFDK dafür bestraft, dass er sich und alle anderen Personen im Feld verteidigt hat.
Dass die PFDK den Elfmeter wegen Nichteinsatzes im Folgespiel im Rahmen des „automatischen Elfmeters“ so bewertete, als ob die rote Karte, die unserem Spieler gezeigt wurde, richtig gewesen wäre, beruhigte das Gewissen der Fußballöffentlichkeit nicht.
Wir informieren unsere Gemeinschaft und die gesamte Fußballgemeinschaft respektvoll darüber, dass wir beim Schlichtungsrat mit Anhörung die Aufhebung dieser unfairen Entscheidung beantragen werden, da wir glauben, dass diese offensichtlich unfaire und der Fairness widersprechende Entscheidung das öffentliche Gewissen stören wird .“
T24
